Harm

[quote name='SpeedyAndr

Tenzij je een week in de winkel blijft luisteren natuurlijk, lol Misschien moet je het zoals Andre al zegt zoeken in de bekabeling/speaker combinatie. Ik neem aan dat je voor een MIT hebt gekozen omdat het geheel een beetje scherp klonk? De B&W heeft een metalen tweeter en deze staat nu niet bekend om z'n zijdezachte weergave. Als je dan een MIT aansluit om het hoog wat aangenamer te laten klinken dan verdwijnt er m.i. behalve scherp hoog ook detailinformatie. Ik heb de 805 signature nooit gehoord maar wel andere B&W's met dezelfde tweeter. Is niet mijn smaak maar smaken verschillen gelukkig. Groeten Paul Ik wissel de MIT interllink af af met de Audioquest, en op de Arcam vind ik de MIT lekkerder klinken, maar de verschillen zijn erg klein. Dus A - Arcam 92 met MIT en B is Opus met audioquest. Speakerkabel zijn ook van Audioquest, de Bedrocks. Dus de Opus/Logos/805's zijn is volledig Audioquest gelinkt.

Als je geen verschil hoort houd je de arcam toch gewoon Ik snap niet dat er nog altijd mensen zijn die het onderste uit de kan willen halen met dit soort gekke gedachtes (no offence) een 10kcdspeler is net zo'n "prullerig" als ieder andere cd-speler het spul wordt allemaal gebouwd voor een appel en een ei. Als je echt wilt testen zijn er zeker wel goedkopere alternatieven teverzinnen hoor! Denk aan een aparte DAC of als je handig bent een socket maken en diverse geschikte opamps kopen en proberen. Welke je bevalt gewoon erin prutsen en dan ben je voor een paar tientjes ben je weer helemaal de man! Uiteraard zijn er mensen die stellig geloven in duurder=beter....in de praktijk pakt het 9 van de 10x totaal anders uit, dat is wel grappig Heb je een DAC in gedachten? Betwijfel overigens of dat ook veel verschil al maken, maar het is het proberen waard. Wat is een socket en wat is en opamps?

Wat zou je er van denken om die Arcam eens te laten modden door b.v. Bas de Vries Sound Evolution? Wil je nooit meer iets anders! Vertel eens wat meer. Dit is nieuw voor me...

Jij hoort geen verschil zeg je, waarom zou je dan zo twijfelen? Het is meer dat ik het iet snap dat er geen verschillen zijn, maar dan ook echt GEEN!! Daar vind je hear geen antwoord voor, want de meningen daarover verschillen. Ik zou zeggen, hou vast aan je eigen oordeel, bespaart je een hoop geld. Ja 4000, Yippie... Maar een nog beter geluid ou ook leuk ijn geweest...

Jij hoort geen verschil zeg je, waarom zou je dan zo twijfelen? Het is meer dat ik het iet snap dat er geen verschillen zijn, maar dan ook echt GEEN!!

Ben geen gekke Henkie. 10k voor en speler. Kom op. Maar je moet toch wel een verschil horen tussen een speler van 1000 en een speler van 4000. Toch? De versterker is en Pathos Logos en de speakers de B+W 805 signatures. Kan me niet voorstellen dat die een bottleneck zijn

Ik ben al een tijd zoekende naar een upgrade voor mijn Arcam 92 CD Speler. Het kan immers altijd beter zou je denken. Ik heb van alles geprobeerd en vergeleken met mijn eigen speler. Gamut, Meridian 588, G08, NAIM CDX2, Opus 21, Moon name it. Stuk voor stuk spelers die het in de reviews erg goed doen. Volgens mij ligt het niet aan mijn oren. Ik hoor bv wel het verschil tussen diverse buizen (bv Sovtek vs Mullard). Ook mijn vrouw, die ik verdenk betere oren te hebben dan ikzelf, hoort geen verschil tussen de de Arcam en de genoemde spelers. Verkopers reageren op de zelfde manier als ik de Arcam in de winkel met hun product vergelijk. Hoe zit dat nu? Is die Arcam nou zo super goed. Worden we met ons allen belazerd. Of is het verschil tussen duur/goed en heel duur/heel goed dusdannig klein dat een investering van een extra 3000-4000 niet verantwoord is. Herkent iemand dit? Moet ik de stap maken naar 10.000 of hoger?