Satch

De drie sets: Ik heb ook nog detailfoto's van de apparatuur zelf, maar eerst even wat andere dingen doen.

Uiteraard heel persoonlijk, maar voor mij zijn dat La quete van Jacques Brel en Nocturne van het album Willpower van Joe Jackson.

Heb je het tegen mij? In dat geval: ja, ik vind van wel. Als ik heel eerlijk ben hoor ik geen verschil tussen mijn voriga Alphason mdf-rack en deze, alleen ik vind deze mooier om te zien. Als je het niet tegen mij had: sorry, niets gezegd...

Thnx PD. Hij staat waterpas.... afhankelijk van de stand van de arm . Door het gewicht van de arm (en het element) en de slappe vering verloopt de afstelling een beetje naarmate de arm over de plaat beweegt. Ik heb dus maar voor het compromis gekozen dat het zaakje waterpas staat als de arm op het midden van de plaat staat. Je moet toch wat... Het afstellen van arm en tafel is niet moeilijk, alleen enorm tijdrovend. Als je bijvoorbeeld de VTA afstelt en daarna de borgschroefjes aandraait verloopt de instelling daardoor . Het kost even wat tijd voor je dat doorhebt, en daarna nog meer tijd voor je dat verloop mee kunt nemen in je instelling. Maar goed, dan heb je ook wat, want het klinkt geweldig. Hoewel ik denk dat er met een betere phono-pre misschien nog wel iets meer van te maken valt, maar de centjes zijn even op. En bovendien weet ik niet hoeveel uren er nog in het Kiseki element zitten en of ik dat wel wil laten re-tippen. Voorlopig eerst genieten!

Goldmund Studietto, T5 arm en Kiseki Agaat Ruby element.

Ik ben een liefhebber van Blof. Precies wat jij zegt: ze hadden er zin in. Sinds een paar jaar neem ik oordopjes mee naar concerten, dus het volume viel wel mee. Had ik overigens veel eerder moeten doen: toen ik jong was ben ik naar allerlei hardrock-concerten geweest waar het de kunst was zo luid mogelijk te spelen. Ook mijn diensttijd (zware artillerie) zal niet bevorderlijk zijn geweest voor mijn gehoor...

Beste Satch, Ik heb vorig jaar Blof in de Wisseloord studios horen spelen en het geluid was dermate goed, dat ik niet verwacht dat dit hoge niveau ooit in een huiskamer gehaald kan worden. De SACD Omarm komt een beetje in de buurt... Er is ook bagger, maar dat gaat niet altijd op. Bovendien op een beetje set hoor je dat meteen Met vriendelijke groet, Jack Dan heb je mij ook gezien.

Laat ik het zo stellen: ik heb ongeveer 20 jaar in diverse studio's rondgelopen en daar een aardige boterham bij elkaar gesmeerd. Een Neumann of een B&K wordt altijd geleverd met een individueel meetprotocol. Ga die eens goed bekijken en vraag je dan af welk normaal werkend elektronisch component zoveel vervorming toevoegt.

Ik gellof niet dat u te klagen heeft, mijn waarde....

Wat blijft het toch leuk om in de huiskamer steeds meer te verbeteren en te verwachten dat de realiteit dichterbij komt. De elektronica die in de huiskamer van de gemiddelde audiofiel staat is al veel beter dan wat er in de opnamestudio wordt gebruikt. Om maar niet te spreken over de microfoons die gebruikt worden in de studio. En live-opnamen zijn nog erger: daar is het belangrijker dat de microfoons stevig zijn dan dat ze zo min mogelijk vervormen. Dus hoe wil je een imperfecte bron perfect laten klinken?

Da's een mooie, maar hou er rekening mee dat die jongens echt heel veel ruimte nodig hebben om tot hun recht te komen....

En? Heeft iemand de laatste tijd nog een goede cd of lp beluisterd?

Lijkt me niet bepaald de enige maatstaf, tot hoe diep een luidspreker (op papier) kan weergeven. De lage E van een (contra)bas is 41 Hz, daaronder gebeurt in de meeste popmuziek weinig. Een A van een vleugel is 29 Hz, maar bij dat soort frequenties gaat de kamerakoestiek een grote rol spelen. Dus een luidspreker die daadwerkelijk tot 35 Hz kan is naar mijn mening en smaak meer dan voldoende. En de muziekkeuze lijkt me wel enigiszins relevant: voor iemand die vooral naar folk luistert wordt de laagweergave nog oninteressanter. Aan de topicstarter: je noemt een nogal uiteenlopende rij van luidsprekers. Heb je zelf nog een voorkeur voor een zuil, een stand-luidspreker? Komen vliezen in aanmerking?

Gelukkig maar, kon ik ze goedkoper meenemen. Overigens een veilige investering: heb nu al een (Duitse) aanbieding waar ik aanzienlijk winst op kan maken, maar daar heb ik ze niet voor gekocht. Steekt voorlopig met kop en schouders uit boven alles wat ik aan mijn set heb gehangen, inclusief veel duurdere weergevers. Alleen die plaatsing.... een paar centimeter schuiven en het beeld is totaal anders . Het houdt me in ieder geval van de straat voorlopig.

Dat hadden mijn vorige luidsprekers ook, een dubbele basreflepoort aan de achterkant, dus die ruimte is er wel. Deze zijn alleen iets dominanter om te zien en eisen wat meer van de versterker. Ik heb mijn eerste indrukken >>hier<< neergezet.

Yep, het zijn ze van MP. In prima conditie voor een mooie prijs. Ik ben nu een beetje aan het stoeien met de opstelling, dat maakt heel veel verschil. Maar je kunt horen wat voor een bijzonder potentieel er in zit. Nu hoef ik het er alleen nog maar uit te halen....

Niet mee eens. Audio is een hobby, geen absolute waarheid. Zolang iemand ervan geniet om in zijn/haar oren steeds betere (en vaak daardoor veel duurder) apparatuur te kopen is hij/zij zinvol bezig. De financi

Oud draadje, nieuw leven en zo.... Ik weet niet of ze gewoon en ook niet of ze bijzonder zijn, maar sinds gister staat er een paartje Apogee Centaur Major's in mijn woonkamertje.

Een microfoon, zelfs een buitengewoon goede condensator, voegt meer vervorming toe dan de elektronica in een redelijke set. En dat is dan al aan het begin van de keten! Dus zo bekeken heeft een 'high-end' set uberhaupt geen zin. En waarom alleen klassiek goed zou worden opgenomen.... er zijn genoeg akoestische jazz-, rock-, folk- en andere niet-klassieke opnames die behoorlijk natuurgetrouw kunnen klinken. Dus mijn antwoord is: nee, het heeft geen enkele zin en dat geldt voor alle muziek . Overigens maak ik me net zo schuldig aan het veel te veel geld uitgeven aan apparatuur als anderen.....

Tsja..... Dat zou betekenen dat ik in de auto niet zou kunnen genieten van muziek omdat zowel de installatie als de akoestiek als de hoeveelheid omgevingslawaai nogal ongunstig is. Misschien ben ik toch geen echte audiofiel: ik hoor liever Jimi Hendrix op een midisetje dan Frans Bauer alsof-ie in mijn huiskamer staat.

Heren, ik heb blijkbaar iets meer overhoop gehaald dan de bedoeling was. Als rechtgeaard audiofiel wil ik graag voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Vandaar mijn vraag of er uit mijn huidige combi meer te halen valt. Gezien de bouw van e.e.a, met o.a. een aparte voeding voor de klok, had ik daar zelf al twijfels over. Voor zover ik alle technische argumenten kon volgen is het misschien wel meer een psychologische kwestie dan een technische. Omdat mijn budget niet onuitputtelijk is (sterker nog: zeldzamer dan de hoeveelheid koper op dit moment ) en ik zeker weet dat een stapel cd's een goede upgrade is, laat ik de klok- of andere modificatie maar even zitten. In ieder geval hartelijk dank voor alle input.

Op dit moment beluister ik mijn zilveren schijfjes met een PS Audio transport/DAC combi, het Lambda 2SE loopwerk (gebaseerd op een Philips CDM9-Pro loopwerk en vier trafo's) en een PS Audio SL3 DAC, opgebouwd rond twee BB 63 converters en een Pacific Microsonics HDCD-chip. Heeft het nut in

Iemand toevallig enig idee hoeveel vervorming de gemiddelde microfoon in een opnamestudio toevoegt aan de opname?

Zag een stukje terug een Oracle Delphi met een Air Tangent arm. De eerste en enige keer dat ik die heb gehoord was op een luistershow in Utrecht jaren terug. Element was een Ortofon mc, versterking van Accuphase (oa vier M-1000 mono's) en als luidsprekers een paar Tympani IV. Nog nooit zoiets gehoord. Ze draaiden Stevie Ray Vaughn met 'Couldn't stand the weather' en het was verbluffend. Thuis had ik die plaat ook, maar het klonk toch anders op mijn toenmalige Thorens TD 166 met een Ortofon element, de Cyrus One en een paar 'enorme' Celestion 3's. Het is daarna ook nooit meer goed gekomen met me......