Erikatn

Foto's zijn in de beschrijving opgenomen Hubertines. Tja, Bas vertelde dat de speler zo lijkt gemaakt dat eenmaal in elkaar het eigenlijk niet meer uit elkaar kan. Er was na aanpassing nog een milimeter over om de boel weer pasklaar in elkaar geschoven (rails!) te krijgen. Prima prestatie dus.

Dat zou financieel een meer dan plezierige oplossing zijn.

Letterlijk volle bak dus voor de sowieso al heel fraaie Marantz. Als het klaar is hoef je wellicht nooit meer naar iets anders uit te kijken. Ben benieuwd naar het resultaat.

Precies maar hoe verhouden metingen zich tot je oren? Wat horen je oren nadat er een verschil is gemeten of horen ze dat niet, en andersom? Zijn fysica en fysiologie synoniem of gaan ze in elkaar over? Hoe zit dat eigenlijk? Nu ga ik dit topic weer met belangstelling volgen. S....... : Wat is hierop jouw antwoord?? Ben erg benieuwd, waarschijnlijk weet je het antwoord al lang. Als je meettechniek een beetje onder de knie hebt, dan weet je ook welke eigenschappen van meetinstrumenten belangrijk zijn om objectief te meten. Als die goed / minder goed zijn dan weet je ook hoe vaak je moet meten, en hoe je naar resultaten moet kijken. Als je een beetje weet hoe een oor werkt, dan kun je ook hiervan de 'meeteigenschappen' opstellen. Voorbeeld. Ons oor is supergoed in het lokaliseren van geluid (gegeven dat je oorschelp niet beschadigd is). Ons oor hoort zeer lage frequenties in het tijddomein (je hoort een trilling) en hogere frequenties in het frequentiedomein (je hoort een 'toonhoogte'). Ons oor kan zeer slecht 2 tonen horen die in frequentie dicht bij elkaar liggen, als eentje ervan veel zachter is. Ons oor kan weer juist heel erg goed harmonische reeksen van elkaar onderscheiden. Immers als een viool door een klarinet heenspeelt (ook al zouden ze dezelfde tonen spelen) kan je zo horen wie wanneer speelt. Zelfs twee minimaal verschillende violen kunnen we uit elkaar houden in een fractie van een seconde. Echter voor metingen zijn juist die goed eigenschappen van het oor zinloos. Een audiofiele versterker speelt NIET in op dit soort eigenschappen. Die probeert zo goed mogelijk een spanning te versterken. DAT kun je dus NIET meten met die (uiteraard wel zeer bijzondere en mooie) eigenschappen. Statements als "moelijke harmonische structuren kunnen we niet meten DUS het verschil tussen versterker A en B kunnen we niet meten maar wel horen" slaan nergens op. Een versterker kan namelijk slechts op technische eigenschappen beter / slechter zijn, niet op muzikale eigenschappen. Of je moet een hypothetisch non-linear superfuturistisch superding hebben dat real time de harmonische reeks van viool A de ene kant op kan aanpassen, en die van de klarinet de andere kant op . DAT KAN NIET. Er bestaat geen muzikale versterker. Wel technisch zeer goede. En DAT kunnen we alleen meten met goede apparatuur. Hoe we alles beleven (in niet-blinde omstandigheden) is een heel ander verhaal, maar daar kan die versterker niets aan doen. Een spectrumanalyzer is daarin veel nauwkeuriger. Je kunt hier veel meer informatie mee uit een audiosignaal halen dan met je oren. Een spectrumanalyzer kan ook veel beter die informatie onthouden om vergelijkingen te maken (ons audio-geheugen is bijzonder slecht). Die heeft dus maar EEN poging nodig om nauwkeurig het verschil tussen bijv. twee versterkers te vergelijken. De specifieke oor-eigenschappen bezit geen enkel meetapparaat, maar die eigenschappen hebben geen betrekking op 'zaken die je kunt horen en niet kunt meten'. Die zaken hebben betrekking over hoe snel we iets kunnen horen en klassificeren, hoe we iets ervaren enz. Dat kunnen we niet meten, maar dat is ook niet iets waarin versterker A beter in kan zijn dan versterker B. Conclusie: een oor kan een aantal bijzondere dingen, maar juist niet die zaken die nodig zijn om objectief te meten. En dat is het enige waarmee je een verschil tussen bijv. twee versterkers kunt hardmaken. Om alsnog met je oren te meten, valt met statistiek uit te rekenen hoe vaak je de vergelijking moet maken. Daaruit bereken je de kans dat je zit te gokken. Zoals eerder gezegd een spectrumanalyzer heeft deze problemen niet. Die pakt in 1 keer alle benodigde informatie. Het is echter voor vergelijk ook belangrijk (hoe vervelend ook) dat de testen blind gebeuren. De verwachting zorgt namelijk veel sterker voor een andere ervaring dan de

Graag gedaan. Heb overigens de beschrijving van het resultaat wat aangepast. Voor je vraag heb ik een bericht naar je e-mail verstuurd. Je bent overigens welkom om bijv. met je eigen exemplaar als vergelijking het resultaat te komen beluisteren.

Bas heeft inderdaad foto

De speler, een Musical Fidelity X-Ray V3 , zo

Zeker Tompj, en CJ, leest u maar even mee .....

Fijn, dus kennen we ook de relevantie van hetgeen we bedenken en meten niet...... weten? Nou, dan maak je een klassieke denkfout. Ik weet niet alles van hoe mijn zenuwstelsel werkt, maar ik kan van te voren heel goed bedenken dat ik mijn hand niet in een pan kokend water moet stoppen. Groet, Jacco wat is de klassieke denkfout? Je reactie is niet duidelijk in relatie tot Jitze z'n commentaar.

Precies, maar hoe verhouden metingen zich tot je oren? Wat horen je oren nadat er een verschil is gemeten of horen ze dat niet, en andersom? Zijn fysica en fysiologie synoniem of gaan ze in elkaar over? Hoe zit dat eigenlijk?

Wahhoooooohhhh....... Eigenlijk vind ik liefhebbers van buizenversterkers echte voorbeelden van audiofielen, want die proberen al tube-rollend de muziek aan de buizenklank aan te passen. Overigens zonder oordeel, want het zijn zonder uitzondering enthousiaste liefhebbers. Grrrrrrr.....

Wat maar niet tot je door wil dringen is dat je zelf ook een audiofiel bent, maar dan 1 die als hij een schoen zou zijn het risico neemt ongebruikt weggegooid te worden. Het verwijzen naar ernstige kwalen of het ondersteunen van die opvattingen is gelukkig niet algemeen, maar louter een persoonlijke afwijking. Pas daarom vooral op je eigen tenen.

Goed punt, want productie is essentieel voor dit genre. Ken aardig wat Marley werk (favorieten zijn Catch a Fire, vooral de originele versie, en Natty Dread) maar Exodus wordt inderdaad vaak genoemd. Bunny Wailer en the Congos zijn in trots bezit. Augustus Pablo's 'King Tubby' heb ik lang geleden gehoord en is inderdaad heel fraai. Was op dat moment niet makkelijk op CD te krijgen (pre-internet). Nu dacht ik wel. De anderen zijn onbekend maar ga er een oor aan proberen te wagen. Bedankt voor de moeite!

Rastaphil, vertel eens als je wilt, volkomen off-topic maar we waren toch al gek, welke 10 reggeaplaten moet iedere muziekliefhebber in z'n cd-rek (platenkast) hebben staan?

Hmmm.... moeten we dit grappig vinden? Jazeker, geweldig dit. Klopt als een bus. Het gaat je helemaal niet om het begrip audiofiel, want dat is evengoed op jezelf van toepassing. Je bent een maniak die nastreeft mensen lastig te vallen met minachting voor hun (forum) bestaan. Een ordinaire hooligan, die zelf geen forum bestaansrecht zou moeten hebben.

Ja heb ik natuurlijk ook gelezen met mijn vakantie-Italiaans; wel interessant om te zien dat de prijzen in Itali

Alsof ze er over schaatsen.

Allemaal waar Haudio, en ik zou graag een 308 of 408 op m'n Dyn monitors hebben uitgeprobeerd, maar vertik het om het dubbele van de Japanse/Aziatische prijs te gaan betalen.

Gebruik van een agressief schoonmaakmiddel wordt afgeraden. Twijfel of Glassex daaronder valt maar het zou me niet verbazen. Reinig zelf met lauw water of een tippie Dreft.

Geen zorgen Niels, je bedoeling was duidelijk nog voordat je met de eerste reactie kwam.

Met de oren gekluisterd aan het nieuwe resultaat. 'k Was dit zeker niet vergeten maar wilde de speler (alweer twee weken terug) de tijd geven om de mods te verwerken, en zelf wat meer (variatie aan) cd's te kunnen horen. Kom volgende week met een beschrijving, maar kan alvast zeggen dat Bas een top job heeft afgeleverd. Wanneer volgende week, wanneer? CJ, probeer het ergens volgende week neer te pennen. Beetje druk met van alles en nog wat, maar laat de speler evengoed zo'n 50 uur per week draaien. Van het weekend kan ik er hopelijk even voor gaan zitten (en genieten) en maak er daarna een verhaaltje van. Stay tuned!

Met de oren gekluisterd aan het nieuwe resultaat. 'k Was dit zeker niet vergeten maar wilde de speler (alweer twee weken terug) de tijd geven om de mods te verwerken, en zelf wat meer (variatie aan) cd's te kunnen horen. Kom volgende week met een beschrijving, maar kan alvast zeggen dat Bas een top job heeft afgeleverd.