1ennalloor

Inspelen is niet

Erg goed concept dus. Het zinloos rondpompen van geld wordt nu eenmaal hoger gewaardeerd dan het ontwikkelen van verstandelijke vermogens. Jij leeft van de wind? De wind die door lege schedels waait bedoel je?

Waarom zou je je voeten ergens willen insteken? Om te kunnen lopen is het niet noodzakelijk. Overigens is er inmiddels meer ontwikkeld dan alleen leer om voeten in te verpakken. Dat had ook voor de insteek van een cantilever kunnen gelden...

Erg goed concept dus. Het zinloos rondpompen van geld wordt nu eenmaal hoger gewaardeerd dan het ontwikkelen van verstandelijke vermogens.

...en als een kabel eenmaal "ingebrand" is dan blijft deze dat ook permanent? Of moet na een uur/dag/week/maand/jaar niet gebruiken er weer opnieuw ingebrand worden? Raakt de kabel na enige tijd normaal gebruik na het succesvol "inbranden" doorgebrand waardoor het allemaal weer slechter gaat klinken? En als je dat laatste niet hoort heet dat dan misschien gewenning?

Iemand aanvallen is ook zeker niet de bedoeling van mijn opmerkingen. Ik heb alleen zo mijn twijfels over de gedachtes achter het inspelen van apparatuur en wilde daar wel eens wat meer visies over lezen dan alleen de ongenuanceerde "onzin" opmerking die iemand anders gaf nadat ik mijn opmerking plaatste. Diegene bleek helaas weinig toe te voegen aan de verdere discussie ondanks zijn andere mening. Dat jij jouw visie gaf waardeer ik meer.

Als het werkelijk schellakplaten zijn moet je inderdaad uitkijken met reinigingsvloeistoffen aangezien sommige stoffen schellak oplossen. Als het bakeliete platen zijn zou het minder kritiek zijn. Heb het nat reinigen van 78-toerenplaten nog niet aangedurfd. Hou het tot nu toe maar op borstelwerk. Moet het nog eens opzoeken hoe het ook alweer precies zit.

Als een naald een andere vorm moet krijgen door gebruik om pas optimaal te presteren had die vorm er dus ook al direct aan gegeven kunnen worden. De bereikte vorm is na zo'n "inspeel"periode ook maar een moment opname want hij blijft doorveranderen. Dat is dan echte slijtage, bedoel ik. Voor het rubber geldt hetzelfde. Neem als fabrikant dan een soort met andere eigenschappen. Als het werkelijk uit zou maken voor het geluid zouden fabrikanten de boel toch al vantevoren lang genoeg aanzetten om apparatuur voor te bereiden op daadwerkelijk gebruik? Nu zou iemand iets aanschaffen dat nog niet optimaal is omdat het nog niet lang genoeg gebruikt is. En als je het langer gebruikt dan de inspeelperiode zou er opeens niets meer veranderen aan het geluid. Het zou als er al een noodzaak tot inspelen bestaat na die periode toch juist weer gaan "uitspelen"? Of herkent de apparatuur het moment dat de luisteraar de boel ingespeeld vindt en stopt het dan plotseling met veranderen om in een status quo te geraken? Lijkt me erg vervelend als je een keer maar een half uurtje tijd hebt om wat te beluisteren.

Fink - Biscuits for Breakfast

Je wilt met zoveel woorden serieus beweren dat apparatuur na een inspeelperiode absoluut niet veranderd is maar dat dit wel hoorbaar zou zijn? Inderdaad. Zuiver elektronische apparatuur als versterkers en tuners dus ook. Maar mechanisch wat meer gerelateerde componenten als speakers en draatafels spannen wat dit betreft echt de kroon. Kortom: volgens sommigen is "slijtage" na enige tijd van normaal gebruik dus absoluut niet te traceren maar wordt overduidelijk hoorbaar als een verbetering en dit effect noemen zij inspelen. Het gehoor en de gewenning van de luisteraar heeft er niets mee te maken. Als er niets verandert aan de apparatuur, w

Het element inspelen is misschien niet de juiste term. Als de klank of hoe je het dan ook wilt omschrijven van een element (of welk apparaat dan ook in je installatie) verandert na enige tijd is er iets aan de specificaties veranderd en had je dus net zo goed direct een ander merk/type kunnen nemen. Je gehoor moet echter wel even aan een nieuw geluid wennen. Dus je speelt je apparatuur niet in maar je oren. Onzin Je wilt met zoveel woorden serieus beweren dat apparatuur na een inspeelperiode absoluut niet veranderd is maar dat dit wel hoorbaar zou zijn?

Binnenkort kun je je toch heus verbazen als je zit te zappen langs kinder-tv-zenders: BUSSUM - Naast Di-rect en Anouk maakt ook Kane zijn opwachting tijdens de TMF Awards op 13 oktober in de Amsterdamse Music Hall. Dat meldde de muziekzender maandag. Naast de Haagse acts is er ook ruimte voor Panic! At The Disco en R.O.O.O.M. Eerder al bracht de organisatie de namen van Lange Frans & Baas B., de Blue Man Group, Partysquad, Ti

Het element inspelen is misschien niet de juiste term. Als de klank of hoe je het dan ook wilt omschrijven van een element (of welk apparaat dan ook in je installatie) verandert na enige tijd is er iets aan de specificaties veranderd en had je dus net zo goed direct een ander merk/type kunnen nemen. Je gehoor moet echter wel even aan een nieuw geluid wennen. Dus je speelt je apparatuur niet in maar je oren.

Frank Zappa - Remington Electric Razor (179 g)

Beach Boys - Pet Sounds (de gele, ditmaal)

Dat is toch een ironische opmerking, mag ik hopen?

D

Dat de cd in Audition "44100 16-bit Stereo" is en de lp "96000 32-bit Stereo"? Of maakt dat niet uit voor dit vergelijk?

Mijn gemoedsrust is niet onderhavig aan zulke hypothetische dilemma's. Maar ik heb dan ook geen abonnement op de Telegraaf... Dus wat je het beste kunt doen is m.i. een andere ochtendkrant nemen.

The Cardigans - Long Gone Before Daylight

Suzanne Vega - 99.9 F

Vermoedelijk heeft het iets te maken met de omzetting van analoog naar digitaal maar niet letterlijk met de omzetting van lp naar cd. Hoewel voor veel mensen alles wat lp aangaat analoog lijkt te betekenen en alles wat cd betreft digitaal zitten er nog wat stappen die meerdere mogelijkheden bieden wat betreft analoge of digitale behandeling tussen een opname en het eindresultaat op een bepaald medium. De cd-master werd zeer waarschijnlijk gemaakt van een mastertape. Die kan analoog zijn geweest. Dan zou die met een verkeerde snelheid hebben gedraaid. Maar het lijkt me stug dat jij dat nu als eerste ontdekt en dat dat niet opgemerkt zou zijn tijdens de mastering. Oftewel, is het wel verkeerd, of is er naderhand nog iets vreemds gebeurd bij de samenstelling van de verzamelcd? Je zal het origineel moeten beluisteren om dit te achterhalen.

Als je "Under the Pink" van Tori Amos had geschreven had ik het ook geloofd. "Animals" van Pink Floyd overigens ook.