1ennalloor

Hoho, 1ennalloor, hier vlieg je uit de bocht Popmuziek was toen toch nog maar pas in opkomst? Het is ook helemaal geen uitvinding van The Beatles, natuurlijk. Er hebben veel meer factoren meegespeeld: meer mensen kochten pick-ups en singletjes, de radio's kregen meer zenders, t.v. was in opkomst, er kwamen pop-periodieken. Maar ik denk wel dat zij, zoals Erikatn al schreef, de krachtigste exponent ervan zijn geweest.

Blijkbaar zit daar dus net hetgeen in wat je aansprak nadat je het eens bewust beluisterde.Je hoeft je natuurlijk niet per s

Cowboy Junkies - Long Journey Home (cd + dvd)

Dat vind ik toch iets te kort door de bocht. Je kunt niet zeggen: het is kunst en dat vind je mooi of niet. Laat een latere Mondriaan zien en je krijgt altijd wel een keer de opmerking "dat kan mijn kleine zusje ook". Laat werk uit het begin van Mondriaan zien en vervolgens in chronologische volgorde wat daarna kwam en er ontstaat in ieder geval al een betere indruk en soms een andere conclusie. Of je het dan opeens mooi gaat vinden is een ander punt. Dat is persoonlijke smaak met betrekking tot het geheel. Maar het werk krijgt wel wat meer betekenis en je verwerft wat beter inzicht. Laat iemand een Herman Brood schilderij zien uit zijn begin en eindperiode en dan blijkt dat hier niets inzit, en dat je naar een lege huls zit te kijken. Geen ontwikkeling. Ook hierbij staat dat helemaal los van mooi vinden of niet. In bovenstaande vergelijking zou je Mondriaan kunnen vervangen door The Beatles, en Brood door Stones of (te-)veel andere bands en artiesten. Het punt is dus niet alleen maar of je het mooi vind, je kunt ook dingen leren waarderen door het veranderen van inzicht en door persoonlijke ontwikkeling. Geef peuters iets bitters en zij blieven het niet, pas bij een ouder iemand kan de waardering voor die smaak werkelijk ontstaan. In de tussentijd heb je dan wel je smaak ontwikkeld en durf je inmiddels onbekende zaken te proeven. Vooral als er geen "opvoeder" in de buurt is die zegt: "Neem maar niet, want dat lust jij toch niet." Kunst is niet slechts een belegging voor elitaire snobs, kunst is voor iedereen. Maar je moet er wel onbevooroordeeld voor willen leren kijken en luisteren. (Ik wil met deze opmerkingen overigens geen uitzichtloze discussie starten of The Beatles kunst maakten en anderen niet, het ging mij hierbij slechts om een vergelijking met betrekking tot waardering.)

Zita Swoon - I Paint Pictures On A Wedding Dress

Een beetje flauw is het wel, en als het was om een reactie te ontlokken is dat dus gelukt. Het bijzondere aan The Beatles is de ontwikkeling van de groep. In componeren en uitvoeren. Wat je op de radio hoort zijn over het algemeen steeds de grootste hits, waaronder nogal wat sufgedraaid spul zit. Maar je moet het dan ook nog een beetje zien met de juiste invalshoek, wat betreft het belang in de popmuziek. The Beatles hebben bestaan van 1962 tot 1969. In de jaren rondom 1962 bestond eigenlijk nog geen popmuziek, zij hebben die (mede) "uitgevonden" en in ieder geval populair gemaakt. Er was, even simpel gesteld, klassiek en jazz en de rest was minderwaardig. Het heftigste wat op de radio te horen was (als het niet geboycot werd) Elvis of Bill Haley. Waar The Rolling Stones teruggrepen op de oude blues en dit verwerkten tot "hun" muziekstijl en daar nooit meer echt van afweken (op

Trek je vooral niets aan van allen die nog steeds beweren dat cd beter is dan vinylIs dat een lullig steekje onder water m.b.t. starre vooroordelen of heb je gewoon zijn bericht niet goed gelezen? Op die manier konden platenwisselaars twee opvolgende kanten achter elkaar afspelen. Deze volgorde kwam nogal eens voor bij vooral Amerikaanse persingen, of Europese voor de VS-markt.

dat was ook mijn laatste van Rush Signals was het "the end" voor mij wak nu heb van ze : 1974 Rush 1975 Fly by Night 1975 Caress of Steel 1976 2112 1976 All the World's a Stage [live] 1977 A Farewell to Kings 1978 Hemispheres 1980 Permanent Waves 1981 Moving Pictures 1981 Exit...Stage Left [live] 1982 Signals 1998 Different Stages ( een mooie 3 dubbele afsluiter) Vrijwel hetzelfde rijtje bij mij. De eerste drie heb ik ook in de "Archives" 3lp versie, i.v.m. versleten originelen..."Permanent Waves" is de laatste op lp en cd-remaster. "Moving" "Exit...", "Signals" en "Different" alleen op cd. Enige latere cd die ik nog heb gekocht is "Vapor Trails" die 'ouderwets' goed in elkaar zat met slechts

Mijn kennismaking met Spock's Beard is voor mij nog steeds hun mooiste. The Beard Is Out There - Live Ik heb 'm dan ook gisteren opgezocht en nu weer eens even opgezet. Het kan natuurlijk komen dat het meer indruk maakte doordat de groep mij onbekend was. Feit was dat ik de andere albums (en de dubbeldvd) die ik daarna bij release aanschafte minder mooi vond, maar ik hoopte steeds, misschien tegen beter weten in, weer zo'n wauw!-moment te horen te krijgen. Aan de andere kant ben ik bij Dream Theater na "Train of Thought" ook afgehaakt. Hoewel hun concerten gelukkig nog steeds goed te genieten zijn. Ach, misschien was het werk van Rush tot en met "Moving Pictures" gewoon veel te goed.

Had hem al een poosje niet meer gedraaid en werd weer nieuwsgierig. De verandering begint na 3:11 Vind 't wel meevallen met het bijzondere van dit nummer. Okee, de drummer gaat inderdaad even los. Maar voor 't overige is het hele album toch wel gezapig wat songstructuur betreft. Mijn voorkeur gaat dan iets meer naar bijvoorbeeld Dream Theater om maar wat te noemen. Vooral het uithalen aan het eind van de zinnen van de coupletjes of refreintjes is te irritant en zo algemeen gebruikt geworden. Na "Feel Euphoria" ben ik dan ook afgehaakt. Maar dat is smaak, natuurlijk. Nu draait: Zappa in New York

Daar wordt anders door niemand van de betrokkenen geheimzinnig over gedaan in boeken, documentaires of interviews.

Toevallig ook Who's Next van The Who? Dat schijnt in Hoffman versie een goede geremasterde cd te zijn. Sorry voor going off-topic, maar deze vraag speelt al een tijdje bij me. Nee, die heb ik niet, dus daar kan ik geen uitspraak over doen. Ik ben niet zo'n Who-fan dus ik houd het slechts bij de lp. Daarmee bedoel ik dat ik van hen geen meerdere versies van dezelfde albums aangeschaft heb, zoals ik wel bij enkele favorieten gedaan heb. Maar ten opzichte van de eerste cd-releases zijn geremasterde albums in mfsl- of dcc/hoffman-versies eigenlijk altijd wel de moeite waard. Soms worden die weer "overtroffen" door latere remasters maar de aandacht die eraan is besteed maakt het wel een genot om naar te luisteren.

Frank Zappa - You Can't Do That On Stage Anymore - Vol. 3

En

Aha, zo bedoel je het. Ik dacht dat je zeldzaam in de betekenis van moeilijk verkrijgbaar bedoelde. De meeste UHQR's waren niet direct uitverkocht, ze waren vrij prijzig (minstens $50,- nieuwprijs bij verschijnen) en de markt ervoor was in verhouding klein.

(off-topic) Ik ben tevreden met m'n normale vinyl versie en met de MFCD 804. Maar dit is werkelijk de mooiste versie die ik tot nu toe gehoord heb. De UHQR is overigens niet eens z

Platendraaien is simpelweg een erg leuke bezigheid. Muziek luisteren doe ik net zo graag vanaf andere media, maar het opzetten van een plaat is een bijzondere handeling. En het k

Het is 2:45 en ik bedoelde niet de fade-out. Bedankt voor het checken in ieder geval. En ik ben intussen nog ietsjes wijzer: op een andere dvd-speler speelt het nummer gewoon door... Wordt hier niet echt vrolijk van.

Bij mijn exemplaar zit er een (fractie van) een seconde stilte in het eerste nummer van de dvd, na 2:45 (of was 't nu 3:45?). Niet op de cd. Zou jij je exemplaar willen checken voor me? Want ik moet er natuurlijk mee terug maar als de hele oplage zo is wil ik geen ander exemplaar meenemen, maar wachten op de "herdruk". Is je opgevallen dat deze uitgave disc-02 is van de archives serie? Links boven voorop en op het ruggetje van het hoesje staat dit. Wat zou disc-01 zijn?

Zolang niemand het bezwaarlijk vindt dat de topicstarter vermoedelijk bij het lezen van de reacties met een flauwe glimlach om de lippen weer eens klem zit tussen stoel en onderkant bureau is er toch geen reden tot ingrijpen?

Het was een stelling dat er een probleem is. Maar het probleem is er niet werkelijk. Met het uitlokken van een "discussie" wordt het "probleem" nog geen waarheid. Zoals hij zijn onzinbericht nu opgesteld heeft lijkt hij zich bewust van het feit dat er mensen zijn die kunnen genieten van de weergave van hun installatie zonder dat dit natuurgetrouw zou zijn. Voor hem lijkt dit blasfemie in te houden. Er zijn mensen die hun installatie telkens veranderen als er een andere orgelopname afgespeeld gaat worden. Omdat dit vanzelfsprekend zo natuurgetrouw (hi-fi) afgeluisterd moet worden. Want bij de opname gold: elk orgel klonk anders, in elke kerk klonk het anders. Een echte audiofiel zal dan ook constant een "my-fi" installatie moeten cre

Ik neem aan dat je dit album aanhaald vanwegen zijn vergelijking in kwaliteit met het werk wat de Beatles destijds uitbrachten..? ~ Hans ~ Correct. Ik weet best welke albums The Fab Four (John, Paul, Brian, George & Ringo) gemaakt hebben... Wilde er inderdaad slechts mee aangeven dat deze drie albums baanbrekend wat betreft opnametechniek en productie zijn geweest, in die volgorde. En dat daardoor mijn interesse gewekt werd om eens beter te gaan luisteren, waarna ik er steeds meer bewondering voor kreeg. Bij The Beach Boys bleef het voor mij beperkt tot een paar albums maar bij The Beatles werd het alles en het zo duidelijke verloop van de ontwikkeling in de relatief korte tijd van het bestaan van de groep.

Ik ken het werk van Steve Hoffman, tenminste een fractie dan, en mijn waardering is niet altijd even hoog. De dvd-a track is helaas, zoals ook daar gemeld, alleen in 5.1 aanwezig maar de dvd-v is in stereo erg fraai. De DD5.1 en dts schelen in volume niet zoveel, en dat is nog wel eens anders. De surroundmix is naar mijn idee netjes gedaan, geen absurde effecten, vliegende instrumenten of andere nekhaaropstandingopwekkende methodes. Inhoudelijke metingen en grafische vergelijkingen zijn niet echt aan mij besteed. Dus als ik nu onbewust meer zou genieten van traditionele vinyltekortkomingen maakt me dat niet zoveel uit.