cgm

Zoek maar eens in het archief. De discussie over foutcorrectie e.d. is al eerder gevoerd. Ik heb er geen zin in om dat allemaal weer naar voren te gaan brengen. Maar de correctie is gebouwd op talloze leesfouten, geen enkele cd is foutloos, en dat gaat heus wel goed.

Ik had het over audio, niet over vleselijke genoegens..

Een kroegbaas moet op een gegeven moment zeggen dat iemand genoeg heeft gehad en weigeren verder te schenken. Zou dat voor audio soms ook een idee zijn?

Ja, ik ook. Het zal waarschijnlijk wel iemand zijn die nog steeds zelfgemaakt spul verkoopt..

Sterker nog: Spit internet er maar eens op uit en verdiep je in de werking van de cd-speler. De redenatie dat als hij overslaat bij een aardbeving, dat er dan ook problemen zullen zijn als er een vrachtwagen voorbij rijdt klopt gewoon niet. Je kan beter aan een drempelwaarde denken waarboven het fout gaat.

Das de dooddoener die altijd het excuus geweest is om speakers in dode kamers te meten. Ik geloof er niet in dat je meting dan niet meer algemeen genoeg is. Er zijn een aantal 'standaardopstellingen' en 'standaardwoonkamers'. Zolang kleine wijzigingen van invloed zijn is het echt geen dooddoener, en verder loop jij met die paar variabelen uiteindelijk tegen hetzelfde probleem aan.

Ik ken een oudere man. Die zwoor bij een oud faxapparaat, want die was lekker zwaar. En ja, ook ik heb het geprobeerd. De platenspeler werd er veel beter van, was een lichtgewicht. De dvd-speler, die ook niet veel woog, werd er alleen maar zwaarder van.. Oh ja, en dat "baat het niet dan schaadt het niet". Denken jullie aan eventuele garantie?

In je voorbeelden ga je ook van vaste waarden uit, je breidt het alleen iets uit. Meten in situaties waar de speaker in belandt lijkt me praktisch onmogelijk, of de meting zegt helemaal niets meer (niet algemeen genoeg).

Dat schreeuw ik al jaren. Techneuten die er alles aan doen om in een dode kamer een speaker recht te krijgen. Maar, hoe moet het dan? Je zal toch e.e.a. moeten uitsluiten aan variabelen als je meet, en als je dat steeds in een andere kamer doet zegt het nog minder.

Ook excuus van mijn kant. Ik begreep wel dat het sarcastisch was, maar het leek net of je niks van techneuten en meten moest hebben. Dan heb ik het verkeerd begrepen.

Tja, ik dacht ik zal eens antwoord geven op z'n joopus. Maar je verwacht toch niet echt een getal h

mee eens

Hee, het patstopic is een andere hoor..

Sorry, maar dat vind ik dus echt onzin wat je nu zegt. Je kan iets tegen techniek en techneuten hebben, maar de mensen die ik hier ken kopen nooit primair op specs, en dat geldt ook voor mij, als enigszins techneut..

Ik heb geen rijk wijf, dus doe ik het met een NAD PP2. Deze stond tot voor kort op een gratis gekregen DUAL draaitafel. Die draaitafel is inmiddels afgevoerd, dus ik ga weer eens verder kijken. Maar die pre blijft voorlopig nog wel. Ik vond het niet verkeerd klinken, maar ik kan me voorstellen dat als je duizenden euro's aan analoog gaat uitgeven, dat er dan ook een dure phonopre bij moet, en dat gebeurt toch ook?

Het is en blijft eenzaam aan de top..

Ik kan me hierbij wel aansluiten..

Ik weet het niet precies, maar in je huiskamer hoef je je daar geen zorgen over te maken.

Of je zet er een paar spekstenen speakers op..

Wat u niet wilt dat u geschiedt..

En het contactgeluid naar de bovenburen dan (indien hij ze heeft)?

Je hebt geen vrouw waarschijnlijk, anders had er al een plant op gestaan. Dat kan ook gewichtig zijn, alleen uitkijken met water geven.

Je kan ook met dat elementje naar de liefhebber toegaan, kan je op de fiets..