cgm

Alhoewel ik beter fotografeer dan schrijf, en dat fotograferen is ook niet echt bijzonder, wil ik toch wat neerpennen over gisteren: Ten eerste wil ik wat algemeens kwijt. Het viel me gisteren op dat ik, ondanks de verschillen, niet echt een slechte speaker heb gehoord. Waar ik hierbij aan denk is dat smaken wel aardig kunnen verschillen, maar dat een ieder toch wel een oor voor kwaliteit heeft bij de keuze van een speaker. Er werden gisteren 3 stukken, zo'n 3 minuten geluisterd, per speaker; 1. Dvorak, 9e symphonie 2. Moby, ? 3. een Big Band, ? Dit lijken mij moeilijke stukken voor monitoren, en ik heb zowiezo moeite om in een paar minuten een oordeel te vormen. Toch was het wel leuk om te horen hoe de systemen ermee omgingen. Ik vond het leuk dat de 2 zelfbouw systemen, die van Telefunken en die van mij, het goed deden. Het toont m.i. aan dat je best zelf hele goede resultaten kunt bereiken. Verder vond ik de Mordaunt Shorts erg positief opvallen voor dat geld, echt een hele leuke speaker. Het geluid kwam goed los van de kast. Ik hoorde voor het eerst een TL-systeem. Dit was voor mij wat te tam in het laag, waarschijnlijk mede omdat ik basreflex systemen gewend ben. Bij het luisteren van het stuk met een grote trom erin leek het voor mij alsof de trom werd geaaid i.p.v. geslagen, ik miste de knal zeg maar. De Scan-Speak Reference Monitor viel me wat tegen. Ik had hem lang geleden al eens gehoord, en toen vond ik hem veel mooier. Inmiddels heb ik echter veel meer systemen gehoord. Hij deed gewoon te weinig. Bij het vergelijken van vloerstaander vs. monitor was er voor mij geen winnaar, vanwege de verschillende kwaliteiten van de systemen. Ik hou ook van zowel vlees als vis.. Michel en Annemarie hadden zelfs 2 soorten soep gemaakt, ook ter vergelijking? Al met al een leuke dag.

We moeten nu toch niet de hele huiskamer volplakken met loodbitumen?

maar door trillingen kunnen die bitjes minder gelezen worden, toch? Nou en? Leve het correctie-mechanisme, toch? Je bedoelt zo'n systeem dat 10 1tjes achter elkaar ziet, de elfde kan niet gelezen worden, dus dat zal dan ook wel een 1tje zijn. Lijkt mij minder nauwkeurig dan wanneer de laser ook dat elfde putje af kan tasten. De getallen die uitgespuwd worden na correctie zijn volledig identiek aan ongecorrigeerde getallen, ten zij er meer dan dacht ik 220 leesfouten per seconde zijn.. Bij iedentieke getallen heb je ook identiek geluid.

maar door trillingen kunnen die bitjes minder gelezen worden, toch? Nou en? Leve het correctie-mechanisme, toch?

Beste CGM, Heb ik daar overigens totaal geen problemen mee hoor, als het uit China komt. Ik zie het zelfs als een voordeel. Groeten, Bas Nee, het was ook geen waarde oordeel van mij, alleen maar een constatering. Ik weet ook wel dat daar prima spul vandaan kan komen, tegenwoordig.

Het lijkt dus allemaal uit dezelfde Chinese fabriek te komen..

Zo, ik heb even doorgewerkt en nu kan ik in ieder geval de foto's van gisteren presenteren. Zie de volgende link: Foto's van de sessie Misschien dat andere daarbij aanwezigen wat indrukken erbij kunnen schrijven?

Nee. Hoe kom je daar nu weer bij? jij: muziek van Bach = bewijs van God ook: muziek van Bach = bewijs van Bach dus: bewijs van Bach = bewijs van God ergo: Bach = God ook zo: Spido = bewijs van Klaas Bob = bewijs van Klaas ergo: Spido = ..

Wat wil je nou zeggen Spido? Bach is God?

De recensies en foto's zijn onderweg, maar ik wou alvast zeggen dat het heel gezellig was. Bij deze Michel en Annemarie nogmaals bedankt voor alles.

Is dat boek zo dun of lees jij zo snel?

Nee sorry dat is hier ook niet aanwezig Als ik je Avatar zie vraag ik me af waar je Asterix boeken staan dan..

Ik heb geen stands, maar heb jij een boekenkast?

Was ze geblondeerd of dom geboren?

Misschien weet hij wat ik kan..

Koop dan een Tivoli of zo, alles in

Okee Henri, ik moest het gewoon effe kwijt..

Het wordt gebracht als een wondermiddel, en ik geloof niet in wonderen. Ik geloof wel in reiniging. Het is wel aan de prijs, maar inktjet inkt is altijd nog duurder..

Je zult het anders bedoelen dan het overkomt, maar toch moet ik even reageren: Wie is hier nou negatief? Jij was toch degene die commentaar had op de kamer en de apparatuur van Sherwin. Vooral die opmerking over die upgrade komt op mij negatief over. De andere forummers zijn tot nu toe alleen maar positief geweest over de info en de foto's van Sherwin. En dan nu weer die opmerking over de andere forummers, slaat nergens op. Maar goed, je posting zal wel net zo primair zijn geweest als mijn reactie nu..

Geldt dat voor de h

Dat idee krijg ik soms ook wel eens ja..

Ja, gezellig is het niet meer..

Mooie camera. PLAATJES!!