cgm

Zeker bij luidsprekers is zelf luisteren het beste advies.

Dus mijn ouders zijn audiofiel met hun minisetje en 2 cd's..

Het kan een verandering zijn, en of het een verbetering is is niet zo te zeggen..

Als je zelf gaat bouwen kun je ook voor de HATT van Tony Gee gaan, met SEAS units. Dan heb je hele mooie monitoren in die prijsklasse. Besteed wat aandacht aan de constructie van de kast en verbaas je over het laag uit zo'n klein kastje.

Exact, zijn beschrijving van laminaire stroming is ronduit hilarisch ??? Ik zie het niet. Ik begrijp het niet. Dus bestaat het niet. Deze logica is op z

Je moet in ieder geval goede ogen hebben om die schroefjes te kunnen zien op een wat grotere afstand. Op mijn leeftijd, met mijn ogen, zie ik de cijfers op het display van de cd-speler amper. Kleur, materiaal, temperatuur e.d. van de kamer ervaar ik wel. Daar kan ik me nog wat bij voorstellen, of dat invloed heeft.

Heb je 'm door?

Dan mis je zeer waarschijnlijk het goede loopwerk die je vaak wel in de duurdere spelers aantreft. Misschien, als er al een duur loopwerk in een dure speler zit. Maar, kun je dat ook horen?

Ik vind het een goede vraag van telefunken. Niet elk aspect van de speler heeft direct met geluidskwaliteit te maken. Een goedkoop apparaat zou een optie kunnen zijn.

Hoezo subjectief?

Ik vind alles best, maar men moet dit soort dingen niet als wetenschappelijk gaan verkopen, want daar heb ik nog geen spoor van gezien.

Voor mij ga je daar nu juist de fout in, want een speakerkast is niet

Een review van een administrator van zijn forum? Het is voor mij duidelijk dat hij vindt dat een speaker moet resoneren. Ik behoor tot het andere kamp, hoe doder hoe beter. Die resonantie werkt alleen op bepaalde frequenties, en het hangt maar net van de muziek af of je daar blij mee moet zijn.

Het is waar dat ze vol met fouten zitten, maar het goedkoopste loopwerk heeft genoeg error-correctie. Dus, beter dan best is niet nodig (wat dat betreft tenminste).

Ik zie weinig wetenschap, laat staan natuurkunde. Het lijkt meer op pseudo-wetenschap.

Jitter maakt het verschil tussen digitale kabels... Zou je me iets kunen vertellen over hoeveelheden jitter? Waar moet ik aan denken bij een goedkoop stukje coax, en bij een dure merkkabel? Ik hoor namelijk totaal geen verschil tussen de mooie blauwe korte van den Hul die er eerst tussen zat en mijn zelfbouw goedkope witte coax van 3 meter die er nu tussen zit.

De buren van mijn ouders doen iedere dag aan karaoke.

Vanwege een verplaatsing van de set had ik een digitale interlink nodig, van cd-speler naar dac. Ik heb mezelf een naamloos merk setje rca-connectoren en 3 meter coax kabel aangeschaft en in elkaar geprutst. Tot zover ik kan zien en horen gaat de transmissie foutloos, voor mij prima de luxe. Kosten: 6,20 euro..

Dit begint een raar topic te worden..

Volgens B&W een gevoeligheid van 90db, nominale impendantie 8 ohm met een minimum van 3 ohm. Lijkt me niet echt een bijzonder probleem zo.

Theo, het is goed bedoeld maar de reacties zullen voortkomen uit een zelfde irritatie als ik heb met al die middenstanders die al dik in de kerstversiering zitten.

Ja, het is niet te hopen voor je dat je gehoorcentrum elders zit..

Heerlijk, die quasi wetenschappelijke argumentatie. Je kan zeggen wat je wilt van ark, maar het brengt wel leven in de brouwerij.