A_J

Ik zou dan ook graag mee willen doen, wou hem een paar maanden geleden na de review op 6moon audio bestellen, maar is er nog niet van gekomen.

Ja, die mogelijkheid is er, teminste een kaart die een goed digitaal signaal levert. Nogmaals de goedkoopste oplossing is een kaart kopen met de cmi8738 chipset. De standaard geluidskaart van norrod (10 euro) heeft dacht ik deze chipset. Trust 514dx (~50 euro) is een 'luxe' oplossing met zowel spdif coaxiale in / uitgangen als optische in / uitgangen op een extra bracket. Gebruik bij deze kaarten voor digitaal gebruik bij voorkeur de m-audio dio2448 drivers en je hebt een prima spdif in / uitgang. Hoe het uiteindelijk klinkt heeft natuurlijk dan te maken met je huidige d/a converter. Ik weet wel dat m-audio gebruik maakt van prima akm dacs en dat het analoge gedeelte ook niet slecht is. Voor rond de 100 euro koop je zo'n kaart, het zou me niet verbazen dat dit beter klinkt. Maar goed, het is natuurlijk ook wat duurder, in plaats hiervan zou je dit kunnen besteden het geruisloos maken van je pc. Ik ben het er namelijk absoluut ermee eens dat dat dit erg belangrijk is. Edit: ik zie nu pas wat voor versterker je hebt, lijkt me van prima kwaliteit. Ik zou dan ook een goedkope kaart met de cmi8738 kopen. 75 ohm coax kabeltje van 3.5mm jack naar tulp en je bent klaar.

Waarom wil je perse een subwoofer? Je geeft aan dat jezelf de speakers wilt bouwen, dan kun je toch ook luidsprekers bouwen waarbij een subwoofer niet nodig is? Of ben je mischien gebonden aan kleine luidsprekers? Overigens ben ik van mening dat de akoustiek in combinatie met de luidsprekers verweg het meest invloed hebben op het geluid. Ik weet niet wat je totaal budget is, maar op de luidsprekers zou ik in elk geval niet bezuinigen.

Mee eens, ik ben erg tevreden over mijn behringer deq2496. Het vergt imho wel iets meer om dan alleen je ruimte even te laten uitruisen door de behringer om tot een echt goede weergave te komen. Zelf gebruik ik de par. eq om de grootste pieken / dippen weg te werken, waarna ik de auto functie gebruik om een freq. karakterisitiek ala de ingestelde (niet vlakke) target curve te krijgen. Toonregelingen zoals bass/treble heb ik ook niets mee en gebruikte ik ook nooit. Dat elk component in de weergave keten verlies met zich mee brengt klopt op zich, maar de vraag is of dit verlies op weegt tegen de voordelen. Overigens als je bijv. een equalizer aansluit in het digitale domein, is het verlies minimaal tot onhoorbaar.

Hoezo denk je dat ze een nagenoeg identiek freq. verloop zouden hebben? Ik weet eigenlijk wel zeker van niet. Kijk maar 's op de Headroom site en vergelijk bijv. een Grado sr-xxx (die kwa freq. verloop vrij veel op elkaar lijken) met een 'goede' sennheiser, vanaf de hd479 ofzo. Je zult zien dat het tot rond de 2khz vrij veel opelkaar lijkt, maar vanaf 2khz de sennheisers afvallen en de grado's juist oplopen kwa freq. response. Dit verklaart ook de typische grado aanhangers en sennheiser aanhangers. Ik ben hou meer van het 'grado geluid', de sr-60 is voor mij een heerlijke budget hoofdtelefoon. Ook kwa comfort.

ACXO Waarschijnlijk bedoel je de software in de bovenstaande link. Ik heb dit geprobeert en het is niet 100% stabiel, maar lijkt aardig goed te werken. Erg leuk (en simpel) dat je in de nieuwste versie door middel van een GUI ruimte correctie kan uitvoeren. Dit werkt ook goed, behalve lukt me het niet om de target curve te verifi

Ik denk dat ik het inderdaad maar zo laat. Ik vind deze tweeter sowieso niet geweldig, bepaalde hoge tonen (cymbalen) worden nogal benadrukt op een niet realistische manier, zoals een goede ribbon / hoorn wel kan. Dit is vooral als het volume wat omhoog gaat.

Beste Bas, Bedankt voor je antwoord, maar deze tweeter heeft geen schroeven aan de voorkant die de dome bevestigen. De tweeter ziet er zo uit als op het plaatje. Veel domes hebben dit inderdaad wel, dan zou het geen probleem zijn. Ik zie alleen 1 schroef aan de achterkant zitten, maar heb niet het idee dat de magneet hiermee los gaat. Het kan zijn dat (door ouderdom?) de magneet zit vastgeplakt maar ik wil niet al te veel kracht zetten, of met een schroeven draaier de magneet oplichten omdat ik niet zeker weet of dit kan. Daarnaast is er dan een redelijke kans dat je de spreekspoel vervormt, doordat de tweeter/dome assembly niet recht vanelkaar af gaat. Groeten, AJ.

Dag, Ik heb een paar begin jaren 70 Kef luidsprekers voor in de slaapkamer gekocht. Ze klinken niet bijzonder goed, maar goed genoeg. De tweeter (Kef T27, versie met spreekspoel draadjes aan de buitenkant) was bij 1 luidspreker compleet ingedeukt. Nu heb ik hem uitgedeukt (tape methode) en dat is best goed gelukt, maar er blijven een paar zeer kleine deukjes inzitten door het mylar matariaal. Ik heb niet het idee dat ik het hoor en op zich maakt het niet zoveel uit, maar als het weer rond kan heb ik dat liever. Ik heb al vrij vaak domes uitgedeukt, en domes met hardere materialen haalde ik meestal uit elkaar (als dat mogelijk was) zodat ik van de achterkant met een watte staafje / gummetje de dome weer mooi rond kon krijgen. Nu heb ik 's gekeken, maar het lijkt er op dat bij deze tweeter de dome op de frontplaat zit gelijmt, klopt dit? Aan de achterkand zie ik een schroef zitten, kun je hiermee de magneet verwijderen? Ik vind dit wel een mindere oplossing, omdat ik 'bang' ben dat de spreekspoel vervormt als ik de magneet verwijder. Alvast bedankt voor je reactie, AJ.

Ik weet niet helemaal of het in deze topic past, zo niet mijn excuses. Tegenwoordig worden geluidskaarten steeds beter en goedkoper, voor niet al te veel geld koop je een prima meerkanaals geluidskaart. Nu kun je d.m.v software vrij gemakkelijk en flexibel de verschillende kanalen voor verschillende freq. gebieden gaan gebruiken. Notch filters, bass boost, ruimte correctie behoort ook allemaal tot de mogelijkheden. Dit lijkt me wel leuk voor een experimenteel systeem. Het enigste waar ik mee zit, is de veiligheid voor de units die het hoog en/of midden weergeven. Als er ook maar iets fout gaat met de instellingen, of er stoort iets door bijv. een IRQ conflict waardoor er lage tonen informatie op de mid/tweeter kanalen komt, is de kans enorm groot dat je de de mid en/of tweeters opblaast. Ik zou natuurlijk de uitgangs condensatoren van de rear kanalen (of ingangs condensatoren van de eindversterkers) kunnen verkleinen, waardoor er bijv. een -6db filter / octaaf onstaat op 2 - 3 khz, zou dit een goede oplossing zijn? Groeten, AJ.

Hoi Bas, Hier kan ik wat mee, bedankt voor je antwoord! Ik haal zelf met notch filters beneden de 200hz de ergste ruimte invloeden weg, en gebruik daarna de grafische eq. om mijn luidsprekers en overige ruimte onvolkomelijkheden te corrigeren. In mijn oren klinkt 'vlak' een beetje dof, de sprankeling mist een beetje. Daarom dacht ik dat de ecm8000 van behringer mischien wat vroeger afviel in het hoog. Ik heb een andere meetmicrofoon tot mijn beschikking, waarmee ik het ga controleren. Daarnaast worden stemmen nogal naar de achtergrond gedrukt bij de vlakke instelling. Groet, AJ.

Dag, Ik vroeg me af wie er ervaring heeft met dit apparaat en wie er tips heeft. Ik heb dit apparaat sinds een tijdje. Gebruiksaanwijzing goed gelezen. Momenteel gebruik ik hem i.c.m een pc, goede digitale uitgang van een geluidskaart (die niet resampled) en de analoge uitgang van de ultracurve. Klinkt op zich niet slecht, en ik vind het ongelooflijk wat het zelfs zonder gedegen voorkennis kan doen met zeer slechte luidsprekers. Maar ik zit met wat vragen om tot een optimaal resultaat te komen. Ik heb als eerste het gevoel dat de meetmicrofoon van behringer niet goed meet boven ongeveer 15khz, klopt dit? En een meting/correctie, meet je daarbij de kanelen gezamenlijk op de luisterplek d.m.v stereo link of meet je kanalen apart op de luisterplek d.m.v dual mono? Ik heb wat gelezen over akoustiek (o.a t.loesch) en komt naar voren dat een bepaalde karakterestiek over een andere moet worden gelegt, ik vraag me af hoe dit moet. Ik kan wel een gewenste curve instellen, als ik gebruik maak van auto-q, maar hoe kan je daar een curve 'over heen leggen'? Als laatste lukt het me niet om zonder auto-q de boel in te stellen, dus de ultracurve roze ruis laten genereren en zelf de e.q instellen. Domme vraag waarschijnlijk, maar wie weet hoe dit moet? Alvast bedankt voor een reactie, AJ.

Aangezien de pinout van beide ic's gelijk is, waarom niet allebij proberen? Het enigste is dat je bij de tda1545 de I/V conversie moet aanpassen. Ik kan niet zoveel zeggen over het verschil, omdat ik de tda1545 alleen met oversampling en filtering heb gehoort. Ik heb de onderdelen voor een nos tda1543/tda1545 dac wel liggen, als ik tijd heb maak ik nog een keer zo'n simpel dac. Op dit moment luister ik na een nos filterloos tda1541 dac met passieve i/v en een buizen uitgangstrapje.

Dit klopt, de tda1543A en tda1545A hebben een japans ingangs formaat dat NIET rechtstreeks compatibel is met de modes van de cs8412/14. Dus als je voor de tda1543/tda1545 gaat, zorg dat je ic's zonder het achtervoegsel 'A' krijgt. En het uiteindelijke resultaat heeft niet alleen te maken met de dac chip, maar voor een belangrijk deel met implementatie. O.A component kwaliteit, I/V omzetting en een onderschatte factor de print layout zijn van grote invloed op het uiteindelijke resultaat.

Beste Bas, Dan zijn we het dus eens dat de dempingsfactor als 'getal' , zonder dat je de meet variabelen weet niets zeggend is. Ik heb nog even iets over het onderwerp dempingsfactor gelezen en mijn veronderstelling dat, de serieweerstand van de spreekspoel sterk van invloed is op de dempingswaarde is correct. Jij gaf dit zelf ook al aan. Maar zelfs als we nu even voor het gemak uitgaan van een ideale situatie zonder de door jou terecht genoemde optredende verliezen denk ik dat de dempingsfactor van een vertsterker wel 's niet zo'n belangrijke spec zou kunnen zijn. laten we even rekenen met een luidspreker van 8ohm en een spreekspoel weerstand van 6ohm. Een versterker met een inwendige weerstand van 0,0001 bij een bep. freq. heeft dus een dempingsfactor van 8/(6+0,00001)= ~1,33. Een versterker met een inwendige weerstand van 0,1 bij een bep. freq. heeft dus een dempingsfactor van 8/(6+1)= ~1,14 Niet zo'n groot verschil toch?. In de specificaties zal de fabrikant bij de eerste versterker een dempingsfactor van 8/0,00001=800000 kunnen opgeven. Terwijl de tweede fabrikant maar een dempingsfactor van 8/1=8 kan opgeven. Kunnen we nu niet concluderen dat de dempingsfactor een overschatte specificatie (zoals er veel meer zijn) van een versterker is? Trouwens, dit is allemaal los van het feit dat de crown een hele mooie versterker is. Ik geloof absoluut dat het laag fantastisch is. Mvg, AJ.

Allereerst ik ben absoluut geen expert, ik heb wel een technische achtergrond. Dus stel je heb een paar luidsprekers met een impedantie van 8 ohm en de vesterker heeft een bij een bep. freq. een inwendige weerstand van 0,1 ohm dan is de dempings factor 8/0,1= 80. Het is dus van belang om te weten met wat voor luidspreker impedantie en bij welke freq. de dampingsfactor is berekent. Maar luidsprekers hebben toch ook een dc. weerstand? Stel dat de dc weerstand van de betreffende luidspreker 5 ohm is, moet dit dan niet bij de inwendige weerstand die de versterker heeft worden opgeteld? Dan wordt het wel behoorlijk anders: 8/(0,1+5) = 1,57 (!) i.p.v 80. Mvg, AJ.

De el84 is inderdaad een leuke en goedkope buis. Ik heb een s.e triode geschakelde el84 versterkertje i.c.m een voight pipe gebruikt, klonk niet verkeerd. In penthode kun je zelfs zonder ingangsbuis (!) direct een cd speler op het grid aansluiten van de el84 aansluiten. Ik vond het trouwens met een ingangs buis beter klinken. Wat ook een goedklinkende versterker is voor een wat hoger rendement luidspreker is de wat gehypte gainclone. Als je geen geld hebt voor mooie uitgangstransformatoren, is dit een betere keus imho. Ik vond het in elk geval een verbetering over mijn buizenversterker. Breedbanders hebben absoluut tekortkomingen, maar wat mij betreft wegen de tekortkomingen wel op tegen de nadelen. Ik vind het grootste voordeel (alhoewel niet onbelngrijk) niet dat het een puntbron is, maar dat het belangrijkste en grootste freq. gebied uit 1 luidspreker komt. Als je de uiterste freq. gebieden niet op wilt geven, kun je toch een subwoofer <80hz en een supertweeter >15khz toevoegen?

Puur, Alhoewel het topic al wat ouder is, excelsior had op een bepaald moment ook wat singeltjes (van ceasar, scram c baby etc.) die je nog kon kopen op hun website alleen zie ik ze nu niet meer staan. Ik heb de o.a de plaat weeps van daryll-ann op vinyl, welke ik nu ook niet meer zie. Goed label, met leuke bands vind ik. De 'nieuwste' (hij is er al weer een behoorlijke tijd) cd van ceasar vind ik in elk geval weer zeer geslaagd. Mvg, AJ.

Alco, dit is inderdaad maar net wat je definitie is van laag,redelijk,hoog is. Persoonlijk vind ik <90db laag, <97db redelijk >97db hoog. Vergeet niet dat sommige s.e buizenversterkers minder dan 3w leveren. Mvg, AJ.

Inderdaad, hier heb je gelijk in. Niemand die er over praat (ook niet in hifi bladen). Logisch, want je wordt hier totaal niet vrolijk van. Vaak geld hoe hoger het redement van je luidspreker des te minder vervorming er optreed. Ik zie totaal geen tendens. Sterker nog bij de gemiddelde hifi winkel zie je alleen maar laag rendement luidsprekers. Alles beneden de 90 db 1w/1m is wat mij betreft laag. s.e buizenversterkers zijn niet geschikt voor laag rendement luidsprekers. Met een hoog rendement luidsprekers (>100db 1w/1m) kun je met minder dan 1w al een behoorlijk geluids niveau halen. Een beetje s.e buizenversterker geeft bij <1w niet meer dan 1% vervorming. Samen met goede hoog rendement luidsprekers is de vervorming behoorlijk laag. Een s.e buizenversterker heeft over het algemeen trouwens alleen 2e orde en veel minder 3e order vervorming.