niels007

mijn ideaal is ook ooit alles zelf te bouwen, met een mooi design voor wat de buitenkant betreft.. De binnenkant is lastiger, daar zou ik toch op bouwpaketten moeten vertrouwen.. Respect! ziet er goed uit! En zelfbouw klinkt altijd 'beter'.. Niet het uiteindelijke geluid perse, maar je luistert gewoon 'fijn' naar je zelfgebouwde (meester)werken!

Wel voor het eerst dat de 'wereld van verschil' ECHT van toepassing was. Helaas niet op de kabels.. Ik zou zeggen, haal ook eens 'gewoon soepel koperdraad' van 4mm2 bij een elektronika zaak. Niet bij een audiozaak want dan kost het ineens het dubbele... Dan heb je een goede 'standaard' kabel, waarmee je eventuele exotische, richtingsgevoelige, in te spelen, te voorzien van voetjes, sloffen, en de Telegraaf kabels kan vergelijken. Als je echt met 1mm2 draadjes speelde zou het, afhankelijk van de lengte van je kabels, wel eens oneerlijk zijn om je nieuwe kabels toe te juichen. Best kans dat die standaard 4mm kabel gelijk klinkt. Ik moet zeggen dat ik het raar vindt dat je het voor mogelijk hield dat dit verschil door de kabels veroorzaakt kon worden! Ik denk wel eens dat ik doof ben omdat ik geen verchillen hoor tussen kabels, dempers etc, maar missende tweeters of speakers die uit fase staan pik ik er snel uit.. Misschien moet je vooral meer luisterervaring krijgen, lekker genieten van muziek, voordat je eventueel (ik begin er niet aan) aan kabels gaat beginnen.

Ik mag erg graag naar zowel Fish- als Hogarth Marillion luisteren. Live is het altijd groot feest inderdaad, afgelopen jaar zowel in Zwolle als Utrecht geweest en het was beide keren erg goed. Sinds 1995 (na Brave) is het wel een beetje een haat/liefde relatie, met prachtige nummers (Out of this world, Beyond you, King, When I meet God, Now she'll never know, This strange engine, Estonia enz) maar ook veel nummers die me koud laten. Wat mij betreft spelen ze Brave nog een keer live, toch wel het ultieme luisteralbum Script for a Yesters tear, Fugazi en Clutching at straws zijn ook prachtig natuurlijk. Wat leuke 'tips' op DVD: - piss up in a brewery (unplugged achtig, erg leuk) - recital of the script (1983? in 1 woord geweldig!) - Brave Live dvd (wow!)

Trap daar niet in mensen! (ik lees deze opmerking wel eens hier, en zelfs m'n eigen broer wil dit nog wel eens aanheffen.. Als je aandachtig aan het luisteren bent en je vraagt ''Anders, mooier geluid he schat?'' ''Ja zeker Harry'' ... Vraag daarna met een niet al te duidelijke stem of ze in is voor een 'avontuurtje' met jou en de melkboer. ''Ja zeker Harry'' doet haar door de mand vallen, gegarandeerd.* *tenzij..

Wezen meten, erg stom dat ik dit gister niet even gedaan heb om de 'originele' staat vast te leggen! Ik heb misschien niet de beste microfoon maar 'relatief' was toch misschien een leuk plaatje ontstaan. Dit is een 20..20000hz sweep in 60 sec (logaritmisch) wat af te lezen maakt: hz sec 19,53125---0 39,0625----6 78,125-----12 156,25-----18 312,5------24 625-------- 30 1250------- 36 2500------- 42 5000------- 48 10000------54 20000------60 de microfoon doet weinig na 15khz en heeft een paar DB schommeling voordat de afval begint. De volgende link is naar het resultaat van: - luidsprekers op luisterpositie gemeten - koptelefoon met 1cm pritex schuim - koptelefoon zonder enige demping De koptelefoon piek zo rond 48 sec (5khz) blijft hardnekkig. Het pritex doet iets meer voor het gebied na 5khz. Misschien is een 5cm 'driver' gewoon te groot voor een koptelefoon als het gaat om een mooi hoog? De invloed van een kamer op de freq. respons is.. redelijk groot ai ai wat een pieken en dalen.. http://members.home.nl/taselaar/niels/loops.gif

Dag! Vorig jaar, compleet impulsief voor 70 euro deze 'grote' koptelefoon aangeschaft. Vooral om 's avonds achter de PC nog luid een mooi stukje muziek te kunnen luisteren. Het geluid beviel niet, erg veel laag, en scherpe randjes in het hoog. Natuurlijk ben ik meer aan m'n 'echte' speakers gewend, maar die leken toch echt een stuk neutraler met het laag en meer helder scherp dan het blikkerige idee wat ik bij deze koptelefoon had. Dan maar eens de schaar erin! Er bleek, zoals ik wel meer gezien heb, een vezel / papier achtig laagje over een redelijk grof bescherm 'rooster' te zitten. Gevoelsmatig wordt daardoor behoorlijk wat gedempt! Natuurlijk zo bedoelt door Philips, maar ook hier ging een mes in.. Living on the edge op een dinsdag avond.. En? Ik ging er natuurlijk niet vanuit dat het meteen beter zou klinken, maar hoe groot en van welke aard zou het klankmatig verschil zijn? Ik luister nu 'direct' naar de 5cm driver, een goede basis voor verdere tuning a.d.h.v. b.v. een equalizer. Het leek me beter met een EQ bepaalde frequenties te verzwakken / versterken dan een stuk papier voor de driver te hebben! Goed, een paar dingen: 1) Ruis! ik hoor ruis.. eerder echt haast niet. Dit zegt vast iets over de tegenhoudende aard van het 'papier' 2)HOOG! Te verwachten, erg veel hoog. Niet mooi zonder aanpassingen Ik gebruik Foobar2000, een mooie (lees 'kale') speler met een prima 20 band EQ. Ik luister nooit koptelefoon over de 'echte' stereo. Spelen met het hoog vanaf 7khz doet wonderen, en het hoog wordt teruggebracht en lijkt op een realistisch niveau te zitten. Ik denk dat het minder schel is dan voorheen. Het lijkt wat meer op mijn luidsprekers die wel erg helder zijn maar niet vaak te scherp. Tevreden ben ik zeker niet: de mate van 'agressie' vanaf 5 a 7 khz is nog te groot. Stukjes 1cm dik schuimmateriaal (pritex achtige structuur) verandert het geluidsbeeld wederom enigszins. Rustiger, maar misschien een te ingetogen hoog. Al met al een risico om het mes in de koptelefoon te zetten, maar erg leerzaam en leuk eens te horen hoe het 'anders' kan klinken. Ik ben nu niet helemaal blij met de 'pure blootstelling' (toch iets te hard/schel hoog) en de 'pritex demping' (te veel demping?) dus gaan er nog verschillende diktes pritex geprobeerd worden. Een 20 band EQ is ook niet 123 zo goed mogelijk afgestemd... Uiteraard is 1 van de problemen dat ik nu geen origineel exemplaar meer heb: hoe klonk het voorheen? Nu duidelijk wel verschillend, maar als ik straks misschien een zo goed mogelijke pritex / EQ combi gevonden heb, hoever ben ik dan verwijderd van de 'oorsprong'? Hopelijk kan ik zeker zeggen dat het resultaat echt iets 'beter' zal worden.. Leuk is het wel in ieder geval!

daarvan zou ik (en m'n apparatuur) in de intensive care belanden. Je moet je rot schrikken!

Ik lees op Hifi.nl een review van een stelletje dempers (300 euro voor 4 stuks) en zo'n beetje het eerste wat de reviewer schrijft is dat 'het niet moeilijk is het verschil te horen' Hoe kan het in godsnaam dat er tijdschriften en E-zines zijn waar wetenschappelijk zeer dubieuze artikelen beschreven worden kennelijk zonder slag of stoot aanhang vinden bij een groep mensen die op basis van gelul 300 euro* zouden uitgeven aan iets wat op eigenlijk vrijwel geen enkele manier invloed heeft groter dan het aantal blaadjes aan de boom in de tuin? Dat vindt ik het rottige van de audio wereld en oorzaak van m'n 'afschuw' van de tijdschriften en winkels waar ze alles zo goed weten.. Daar KAN men toch zichzelf niet voor de gek houdend een eerlijke business mee draaien? Alles wat je niet met wetenschappelijke onderbouwing kan aantonen, DWZ een plausibele verklaring en geen gelul, kan je eigenlijk niet verkopen toch? Je moet het eens proberen of eens luisteren.. Ik verkoop, parttime, computers. Ik voel me in staat precies de pc voor een klant te kunnen bouwen waar hij/zij voor niet teveel geld perfect mee kan doen wat hij/zij van plan is... Als ik in een Hifi zaak werkte en een klant zou iets mooi vinden klinken zou ik hem toch vertellen dat het thuis waarschijnlijk weer HEEL anders klinkt... Ook al zou hij, als ik dat achterwege liet, toch het spul kopen en ook thuis het perfect klinken ookal zou het thuis een stuk minder zijn... Ik heb eigenlijk maar een hekel aan 'hifi'.. gelukkig houdt ik van muziek *dat zijn toch 25 nice price cdtjes bij de Plato, meer dan de hele verzameling van 25% van de kopers van de dempers?

hahaha zeer OT, maar als ze bij Nasa en de radio telescopen te weinig kunnen ontcijferen moeten er eens een paar audiofielen heen gaan, met wat Siltech natuurlijk, en dan boeken volschrijven over wat ze in de ruimte horen..

Met elk 'audio opneem' programma en een half degelijke geluidskaart... Je kan de geluidskaart 'opname' zetten op 'what you hear' (met Creative in ieder geval).. In het audio programma start je een nieuwe opname (b.v. stereo 44.1khz 16bit), start de AVI in Media Speler en toetst 'record' in het audio programma.. Wel even MSN enzo uitzetten anders komen die geluidjes er ook tussendoor! Het kan vast handiger maar dit werkt..

Spikes voor versterkers en CD spelers, ALS het al invloed heeft, zal het materiaal echt weinig uitmaken. Mooi RVS of iets dergelijks is hard, duurzaam en prima. Maar betaal gerust veel te veel voor audiofiel ingestraalde spikes waar in 2 a4tjes onzin beschreven wordt hoe een wereld van weergave-verbeteringen voor je open zal gaan........ Probeer het vooral met Gamma achtige dingen zoals reeds aanbevolen! Soms is duurder beter, in z'n algemeenheid, (auto's, speakers...) maar bij dit soort dingen moet de hersenpan toch op 'alarm' springen, het liefst met sirene, als er voor honderden euri (per stuk) aan dempertjes en stukjes rubber op de markt verkocht wordt!

Niet eens a-serieus, laatst dacht ik dat het geluid allemaal iets 'holler' klonk. Subtiel en vooral suggestie. De kamer van mijn huisgenoot stond leeg direct onder mijn kamer. Hoorde ik dat? misschien.. Maar het is wel een leuke: misschien zijn verschillen die men toewijst aan dempers etc niets anders dan het toevalligerwijs samenvallen van de demper aankoop met de nieuwe bank van de buren..

Wat doet 't meest? 1) de kamer 2) de speakers Op deze 2 koplopers zijn termen als 'mega verschillen' vaak wel los te laten. Een echte verbetering in muziekweergave is vooral hier te behalen.. De kamer is een probleem. Slechts weinig lieden hebben een speciaal geprepareerde luisterkamer die met allerlei middelen het frequentiegebied met minimale pieken en dalen doet weergeven. Pieken en dalen van VELE decibellen, misschien nog slechter dan het frequentieverloop van de 'bestelwagen speakers'..... Een moderne huiskamer is geen perfecte luisterkamer. Vaak kan je dus niet zoveel doen aan de veruit belangrijkste factor die de kwaliteit van de geluidsweergave bepaald. Speakers maken ook veel uit, maar soms is de invloed van de ruimte zo groot dat ook 'verschillende' speakers haast gelijk klinken omdat de ruimte in beide gevallen bepaalde gebieden dermate aandikt of weglaat.. goed.. In dit geval doen CD spelers (lezen van een digitale 'bron' en het netjes omzetten naar analoog, dat is niet zo moeilijk om 'degelijk' te doen..) relatief een bijna verwaarloosbaar klein beetje. Vaak wordt beweerd dat de 'rest' van de set aan een bepaald minimum moet voldoen voordat je verschillen in cd spelers (en kabels etc) gaat horen. Meestal komt dat, ook al ontkent men, neer op

absoluut geen geld, zien er leuk uit, en er is zelfs een verstevigingsbalkje of twee aanwezig en dempingsmateriaal! Heeft de Aldi ze nog...

Is het niet veel logischer om te beginnen met een karakteristiek meting? Naar Speakerland of Speaker & co en zeker voor het midden hoog krijg je betrouwbare meetgegevens.. Misschien loopt het inderdaad op in het hoog, misschien is het keurig vlak.. Voordat je dat weet zou ik niets doen eigenlijk..

Voor muziek zie ik helemaal niets in meer dan 2 kanaals weergave.. Een goede benadering van een podium. Voor filmweergave zie ik ook helemaal niets in tig kanaals weergave zolang het BEELD nog zo plat als een duppie is en zich voor de kijker begeeft.. Daar is het beeld, dan mag daar naast het geluid vandaan komen! In (thuis)bioscoop heb ik nog nooit iets van 'wow' of 'gaaf' gehad bij surround geluid. my 2c

Ik ben het wel met Erik eens.. Sinds een paar maanden wordt ik elke woensdagavond blootgesteld aan live conservatorium jazz sessies, waar drum en blaaswerk onversterkt speelt. ''Zo'' klinkt het instrument... in die kroeg. In mijn kamertje vast weer anders. De 'werkelijkheid' nastreven is objectief gezien al haast onmogelijk bij 'echte' instrumenten, laat staan bij elektronische sequ versterkte apparaten. Dit maakt echter geen flaus aus: al snel (lees: dit hoeft echt geen duizenden euri te kosten) heb je een 'goede' geluidsweergave. Daarna is het meer een persoonlijke voorkeur voor klank, en wie tevreden is met z'n 'sound' moet blij zijn. Om op het onderwerp terug te komen, misschien is een audiofiel een persoon die het daar niet bij laat, maar vol onrealistische overtuiging z'n set 'echter' maakt. Ook niet erg, het zal ten slotte in zijn of haar oren steeds echter gaan klinken, maar de realiteit wordt dan wel een beetje uit het oog verloren. Ik steek die tijd en moeite, na het bereiken van 'goed' geluid liever in een paar mooie cdtjes..

verschillen moet je ook met een wat 'ouder' oor kunnen horen..

Knap dat je dat kan zien... Aldi heeft gewoon goede acties waarbij apparaten idioot goedkoop weg gaan. Het zijn inderdaad vast Eltax of Jamo zuiltjes, merken die vaak de grond in getrapt worden, maar toch in sommige gevallen een haast onverslaanbare prijs/prestatie verhouding hebben neergezet.. En voor 90 euro natuurlijk helemaal! Eltax gebruikt vaak 25mm spaanplaat. Spaanplaat klinkt goedkoop en dus niet HiFi maar zo slecht is dat spul ook weer niet! MDF is ook maar een zootje geperste pulp / houtspanen..

Mensen, Mijn aardige broer heeft mij een jaar geleden zijn Denon DCD2560 speler (van +- 1991) gegeven. De laserunit (oid) was aan vervanging toe volgens de dealer, en ik denk dat ik dat merk aan het snelle overslaan bij krasjes die andere spelers niet deren, of b.v. het op de grond laten vallen van een dik tijdschrift.. Er zijn vast mensen die een goede indicatie kunnen geven van reparatiekosten, en misschien is er ook iemand bij die iets meer over deze serie Denon spelers kan vertellen qua verkrijgbaarheid van onderdelen etc. Hij slaat gelukkig nog niet over bij luid spelen, dus ik kan er nog mee leven.. Wel heb ik 1 van mijn favoriete CD's maarweer opnieuw gekocht omdat 't spelertje 'm niet meer trok

Dat 'flappie' nog niet genoemd is! dus bij deze..

hmm Het hebben van een Yaris is geen probleem: een zeer functionele economische auto met zelfs een 'fris' uiterlijk.. Lid zijn van een 'yaris club' wordt wel iets meer een dubieuze kwestie.. En dat ze met die dingen op zandvoort durven gaat nog verder! Hoewel, als je achteruit rijdt heb je een soort van achterwiel aandrijving, dan begint het er toch nog op te lijken Lastig punt Michel, yaris of audio.. wat is 'erger'? Niels ik loop maar te natuurlijk.. Race je met de toerwagens of ben je gewoon een blije yaris bezitter?

bedankt allen, ik zal mijn oor eens het e.e.a. laten passeren!

Dag! Ik heb eigenlijk geen koor muziek behalve de 'cantique de jean racine'. Eigenlijk erg mooi. Ik zat top gear te kijken vanavond en ook daar klonk een stukje koor.. Tijd voor het serieus nemen van deze muziek! Echter weet ik niet waar ik moet beginnen! Kan iemand wat titels roepen die ik eens moet beluisteren? Over het algemeen gaat mijn voorkeur NIET uit naar vrolijk ge-tjif-tjaf. Ik ben benieuwd! Niels

En hoe ver je ook gaat, zet het op een keurige website met een hoop blabla en er zijn minstens 10 mensen die grote verschillen hebben gehoord na het proberen van het product. Dat de mensen zichzelf niet in bescherming nemen tegen deze 'rommel' begrijp ik niet.. 1 voordeel: zo worden kabeldiscussies ineens een stuk verdraagzamer, dat gaat in iedergeval nog aanwijsbaar over hoe het allemaal klinkt (ookal zou het 'eender' zijn)