niels007

Is dit nu 'nieuws'? Iedereen weet toch dat een hoop randvoorwaarden de muziek 'anders' laten klinken? Uiterlijk van een kabel / het gevoel van iets goeds gekocht te hebben, maar ook inderdaad licht/donker etc etc. Gaat toch ver om *dus* tweaks en spul hiermee 'goed te keuren' terwijl de geluidsgolfjes die de speakers de kamer in slingeren niet zijn verandert. Leuk als je een excuus zoekt, onzin als je enigszins realistisch denkt.

We gaan voor het record aan reacties zo lijkt het?

Breedte als in stereo heb ik 'vanzelf', ook wel logisch omdat links en rechts de speakers staan.. Diepte / hoogte gaan voor mij 'samen'.. Ik hoor het pas als ik er echt voor ga zitten en in 'the zone' ben. Ik ben vrij zeker dat het diepte en hoogte verhaal een soort super 7.1 systeem is wat mijn hersentjes als een ware DSP (niet erg betrouwbaar..) toevoegen. Wel mooi!

gaat je auto sneller als je 'm gepoetst hebt? Klinkt een (relatief schone) cd beter als je 'm met deze doekjes poetst? Zo logisch als het antwoord op de vraag over de auto is het ook met deze doekjes i.c.m. een CD natuurlijk. Behalve in de zieke hifi wereld..

dan gooi ik er voor het slapengaan nog een foute uitspraak in.. Een beetje vergelijkbaar met vragen over een interlink terwijl de akoestiek bagger is.. Waarom zou ik om rubber vragen als de geschikte vrouw niet in beeld is?

Er zit ontzettend veel verschil tussen rem(pedaal) 1 en 2. In formule wagens moet vaak met 75kg gedrukt worden en is de beweging van het pedaal tussen de 5mm en 2cm. Dat 'eerste makkelijke stukje' zal inderdaad door een veer verzorgt worden met dan nog een stuk puntig rubber wat de overgang maakt naar vrijwel geen bewegingsmogelijkheid meer.. Het zal testen zijn wat het meest geloofwaardig overkomt. E.e.a is flexibel, er zit een ruimte tussen pedaal en sensor die met een combinatie van veren/rubber of wat dan ook tot een goed 'gevoel' zal moeten gaan leiden.. Maargoed, erg OT!

Kraus, bedankt voor de link, ik heb ze een mailtje gestuurd.. Telefunken, ik ben bezig met het ontwerp van een nieuw setje pedalen voor bij race simulaties (dus niet Colin Mcrae of Need For Speed..). Het leuke deze keer is dat met wat electronica, een 'load cell' (krachtsensor gebruikt in weegschalen) aan de praat te krijgen is. Ik kan dus eindelijk een druk (kracht) gevoelig rempedaal maken. De meeste ontwerpen draaien een potmeter rond gebaseerd op beweging van het pedaal. Omdat een rempedaal nog wel enigszins beweegt wil ik met rubber dat progressieve gevoel krijgen (i.c.m. een veer). Los van de beweging, het zal altijd de kracht zijn die linear naar de simulatie gaat. Menselijke benen zijn een stuk beter in het kracht zetten dan 1mm bewegen, dus in theorie wordt de resolutie groter, EN het is natuurlijk weer een stap dichterbij de werkelijkheid.

Niet voor audio doeleinden, maar omdat er nog wel eens wat gedempt wordt op dit forum toch maar even de vraag. Heeft iemand een goed adres waar je verschillende soorten / hardheden stukjes rubber kan kopen? Bijvoorbeeld een 5cm diameter schijf van 2.5cm dik, of vierkante blokken van zeg 5x5x5cm? Op goed geluk.. Niels

Gelovigen hebben geen poot om op te staan tot ze het tegendeel bewijzen. Het lijkt wel of ze zichzelf als een computer beschouwen die perfect elke 0.0001 seconde met elkaar kan vergelijken. Vaak bezig zijn ver achter de comma terwijl de echte boosdoeners in het geluid niet aangepakt worden. Ik vraag me wel eens af hoe 'zuiver' de koffie is bij de ontwerpafdelingen van audio merken. Je moet toch op 1 of andere gekwantificeerde manier ontwerp 1 met ontwerp 2 kunnen vergelijken? Een hoop blabla in de folder dat cd speler $4000,- zoveel beter is dan z'n $400 broertje, maar kan deze fabrikant wel een eerlijk gezicht houden als het zaakje eens naast elkaar gezet wordt? Er is in de wereld toch vrijwel geen 'tak van sport' te vinden waar het er zo aan toe gaat? McLaren is momenteel sneller dan Ferrari omdat de banden wat meer G krachten en dus snelheid/acceleratie kunnen verduren in combinatie met mechanische grip.. Een AMD64 is vaak beter dan een Pentium 4 omdat je ZIP bestanden sneller uitgepakt zijn. Alles door technologische ontwikkeling en objectief gemeten tests. In alles blijkt dat dit (meten / veranderen / meten) de enige manier tot verbetering te komen en de enige manier om ding1 met ding2 te vergelijken. Wat mensen er dan van vinden is, nogmaals tot het tegendeel bewezen is, op z'n best dubieus. Muziek is een hobby, audiofiel zijn is al snel een ziekte, maar ieder z'n ding..

Ik sta . Ik was nooit tevreden met mijn Philips HP890 koptelefoon, ookal is dit model toch geprezen om een prima kwaliteit en een nog betere prijs/kwaliteit verhouding. Teveel bas, te blikkerig ergens tussen 6 en 10khz, geen fijn geluid en altijd te vermoeiend. Ergens ben ik er wel 'blij' mee: een alom redelijk geprezen koptelefoon presteert in mijn oren onder de maat. En ik wordt toch vaak als doof bestempeld als ik cd speler 1 of interlink 1 niet van nr 2 kan onderscheiden. Ik heb nu nogsteeds dezelfde koptelefoon op mijn oren. Ik heb al drie keer gecheckt of de 'koptelefoon equalizer' toch stiekem aanstaat in FOOBAR2000 (betere computer media speler), wat altijd een 9dB verzwakking van 55hz is om maar niet om te komen in de lage tonen. De EQ staat echt uit en ik heb eigenlijk helemaal geen last van een overdaad aan lage tonen. De blikkerige hoog/midhoge tonen zijn helaas niet helemaal verdwenen, maar toch geniet ik bijna van elk stuk muziek zoals ik dat nog niet eerder met deze hoofdtelefoon gedaan heb. Hoe kan dit nu! Ik heb het ergste van een verkoudheidje achter de rug, wat ook het nodige effect op het gehoor heeft gehad. Bij de luidsprekers leek het wel of er een gebrek aan laag was waar ik anders nooit last van heb. Te voet op weg naar de supermarkt hoor je je schoenen net even beter dan normaal. Geen grote verschillen maar toch net niet je top gehoor. In ieder geval een *ander* gehoor. Ik was niet 'doof': het viel me juist op dat ik nogsteeds de wasmachine van de naast-onder buren kon horen, plus een aantal andere subtiele geluidjes. M'n oren zaten dus niet dicht, maar de karakteristiek leek wel wat anders te zijn. Ik heb er een wijntje bij en een goede gemoedstoestand omdat de gezondheid weer in zicht is. Na een week of wat niet echt 'lekker' geluisterd te hebben geniet ik nu met volle teugen van de muziek. Eerder geconstateerde problemen met de weergave zijn hierdoor in veel mindere mate van toepassing. Waar ga ik heen met deze post? Ik denk dat veel mensen die als 'doof' bestempeld worden omdat ze het maar moeilijk of onmogelijk vinden tussen componenten verschil te horen, simpelweg uitgaan van een variabel eigen gehoor. Het lijkt mij, als je denkt dat je gehoor een constante is, dat je eerder durft te beweren dat iets beter of minder klinkt als tevoren. Of het een CD speler of demper of wat dan ook is. De "Klijnsmit" type luisteraar erkent hoe variabel zowel het fysieke gehoor is (veranderlijk met gezondheid en algemene fysiologie) als het subjectieve gehoor kan zijn (na 2 weken weer genieten van de emotie in muziek, ongelijk het een wekkerradio of high end systeem betreft). Voor mij is hiet nog niet helemaal duidelijk. Als je zo'n micro luisteraar bent dat je verschillen in kabels duidelijk hoort, wordt je dan nog wel meegesleept in de muziek of is het meer een analytisch luisteren geworden? Wat als je plots nog een 'slechte eigenschap' hoort? Moet de set dan veranderen? Inmiddels is de cd afgelopen en heb je je meer geirriteerd dan dat er genoten is.. Begrijp me niet verkeerd, ik heb meer ergenis meegemaakt met deze Philips op mijn hoofd dan plezier. Niet dat ik ook maar 1 persoon zal overhalen, maar ik raak er voor mezelf steeds meer van overtuigd dat, ookal heb ik best een prima gehoor, mijn gemoedstoestand in hoofdzaak bepalend is voor het genieten van muziek. Dan pas, op een gedeelde 6e plaats komen de akkoestiek en de luidsprekers. Daar kan veel mee gedaan worden. Daarna? Misschien (op de 20ste plek) zijn er best verschillen tussen kabels of cd spelers, misschien kan ik ze ook nog wel leren horen, maar daar heb ik helemaal geen zin in. Dit soort 'audiofilie' staat in de weg van het doel van de muziek: Ervan genieten! Als je een nieuw audiorack of stekkerblok nodig hebt om dit te bereiken dan begrijp ik niet meer waar je mee bezig bent...

Ik heb een Philips HP890 'op goed geluk' gekocht. Rond je prijspeil maar ik ben er eigenlijk niet blij mee! Een 'grote' koptelefoon voel je toch altijd, oren worden warm, gaan kriebelen dus denk ik altijd een paar keer per uur aan dat 'ding' op m'n hoofd ipv het genieten van muziek. Het geluid viel me ook tegen, geen gebrek aan laag maar ergens tussen de 6 en 10 khz klinkt het eigenlijk niet.. Toch wat schel en toeterig. Ik heb ter vergelijk een Senheiser HD600 mogen proberen. Nogsteeds een 'lomp ding' maar iets minder druk op de oren, en een beter gebalanceerd geluid met heldere hoge tonen die niet schel of blikkerig zijn. Helaas een stuk duurder.. Ik mis in beide gevallen de ruimtelijkheid van speakers in een kamer. Waarschijnlijk zijn dat hoofdzakelijk allemaal 'ongewenste' resonanties en reflecterende geluidsgolven, maar dat klinkt gewoon een stuk beter dan de philips of de senheiser. 's avonds laat is het beter dan niets, maar ik heb nog geen koptelefoon gehoord die in de buurt komt van mijn 'gewone' stereo speakers. Edit: die speakers met z'n twee waren nog goedkoper dan de Senheiser denk ik..

http://www.silentpcreview.com reviews en vooral ook een prima forum.

mp3 spelers gebruik je toch in trein / auto / openbare ruimte.. Ik heb dan wel veel meer 'aan m'n hoofd' (aan lawaai) dan het misschien minuscule onderscheid tussen 128 en 192kbit in deze situaties met een stelletje oordopjes..

Er is al eens een draadje geweest over spike voetjes. Het idee van het opwekken van een zeer grote kracht op een zeer klein oppervlak wordt teniet gedaan als je er een muntje of schoteltje onder plaatst. Het oppervlak, en dus ook de kracht waarmee de speaker op de ondergrond (een tegel, een plankje laminaat of wat dan ook) drukt is NIET meer van de gewenste grootte. Als dit schoteltje een diameter heeft van 15mm dan kan je net zo goed een 15mm buisje onder elke hoek schroeven..

er wordt op fora zo weinig over muziek gepraat eigenlijk he?

een 20, 25 en 30 hz sinus? Als je een beetje googled kan je vast een WAV of MP3 downloaden, branden en wapperen maar met die conussen..

Daar is dan absoluut geen reden voor! En als je een M-audio geluidskaartje (oid) a ~

Zelfs een vlotte PC kan probleemloos en zonder een extreem prijskaartje nagenoeg stil gemaakt worden. Nagenoeg als in "je komt laat thuis in je stille kamer en je kan niet met zekerheid zeggen of je pc nu wel of niet aan staat." Ik zou dan liever een PC in de huiskamer hebben waarmee ik muziek afspeel maar ook programma's opneem en DVD's kijk. Er is (schijnbaar, ik heb nog niet echt gezocht) genoeg windows of linux software verkrijgbaar zodat je met 1 of 2 programma's eigenlijk alles kan doen. Ik zou liever niet het zaakje via de TV (met afstandsbediening) besturen maar via een 15'' touchscreen of gewoon een handig gepositioneerde discrete kleine TFT met toetsenbord/muis..

Ik heb het nummer even 'geript' en er is ook bij de opname iets fout gegaan, de twee ergste piano aanslagen zijn 6db luider dan de 'rest' zonder zo bedoelt te zijn. Met de koptelefoon klinkt het beter, maar zeker niet lekker.. Ik denk dat Ravon en Maale 'juist' zijn, de versterker is nog vrij nieuw en 'degelijk' dat ik daar niet snel in zoek...

Hey 'lui', Ik ben benieuwd wat jullie zeggen van het volgende. Constante 'tonen' zoals bijvoorbeeld een orgel (kerkorgels doen het niet zo 'erg') of bepaalde piano aanslagen klinken soms wat galmend en / of resonerend. Ik luister net naar de cd van Mark Hollis, waar 1 of 2 piano aanslagen bij het eerste nummer gewoon wat verkouden, schel en hard uit de speakers komen. Eigenlijk heb ik er bij stemmen en slagwerk nooit last van. Het lijkt op het afspelen van bv een 1 of 2khz sinus, dat kan ook zo vervelend zijn op de oren, je hoeft je maar iets te bewegen of het klinkt weer anders, gewoon 'naar'. Ik hoor het op meer cd's, maar zeker niet bij de hele verzameling. Ik weet niet of dit typisch een akoestiek kwestie is, of cone breakup van m'n mid/woofer, of dat de opname zich al voor meer dan de helft schuldig maakt. Wie herkent het en denkt dat ie weet waar 't aan ligt? Groeten, Niels

En spikes op de meegeleverde voetjes of muntjes plaatsen doet alles weer teniet..

Mijn.. haar.. dank is groot

Forummers, Mijn huisgenote (jaja zul je zeggen) zoekt een nummertje. Ondanks gebrekkig voorzingen weet ik ook welke ze zoekt ... maar wie zingt dit! Het is een hoge vrouwenstem, heel rustig gezongen, weinig instrumenten erbij. 'Loving you is easy because you're beautifull' en dan zoiets als '(making) love to you, is all I want to do' 'lalalalala .... lalalalala' (ja ze doet echt lala, ik ben de tekst niet kwijt..) Wie o wie!

Het is 2 uur geweest en de afgelopen nacht was enkele uren te kort. Een paar kabeltopics zouden me toch slaap moeten schenken maar helaas, ik ben nog te fit.. Dan maar een muziekje spelen! (over de koptelefoon natuurlijk) Iedereen kent Talk Talk natuurlijk wel van een paar 'redelijke' hitjes uit de jare 80. Een eigen geluid, zowel qua instrument als zang. Ik zou deze plaatjes nooit meesterwerken kunnen noemen maar ik mag het op z'n tijd graag horen. Het mist toch complexiteit en emotie om echt goed te noemen. De laatste 2 cd's zijn totaal anders! Zeer experimenteel en een veel natuurlijker geluid! Spirit of Eden kende ik al langer, met soms zeer veel dynamiek en schoonheid, maar ook momenten die langs me heen gaan. Sinds gister luister ik naar Laughing Stock, en Talk Talk doet het weer behoorlijk anders dan bij SOE, met iets meer jazz achtig ritme. De typische ride en contrabass, veel, hoe heten ze, hammond orgeltjes? (van die vibrato orgels), strijkwerk, electrisch gitaar, piano... en natuurlijk de (in mijn oren) geweldige stem, die helaas soms een paar decibel harder had gemogen.. De opname is zeker niet 'eind jare 80 begin jare 90 blik /kil', er is zeer goed naar te luisteren, al klinkt mooie muziek geweldig op alle redelijke installaties, met of zonder dropveters.. Het nummer "After the Flood'' (Laughing stock) geweldig.. Had ik maar het mengpaneel in handen, dan kwam er af en toe zeker 6db bij de stem! Je hoort ook waar Radiohead en andere 'moderne' bands naar hebben geluisterd, Talk Talk deed het al in 1991 en nog beter ook. Aanrader! Edit: Waardevolle reviews, ik beschik niet echt over de Rene van Es kwaliteiten, helemaal niet om.. .. ai.. half 3 geweest http://www.popmatters.com/music/reviews/t/...lk-spirit.shtml http://users.cybercity.dk/~bcc11425/RevQxx91.html