maximonster

Ik wil graag mijn speakers bovenop verzwaren ( onderin is niet veel ruimte ) Heb e.a. uitgeprobeerd met halters ( je moet wat ) Verschil is aanzienlijk. IK wil behalve een goede ook een enigszins mooie oplossing. Dus geen stoeptegels of iiets dergelijks. Any ideas ?? Max

IK zelf onder andere de kef q5, een aantal b&w's een jm lab 806s en de dali suites beluisterd bij hobo hifi. De kefs vond ik lomp en rommelig klinken. De B&w's ( 602 en 603) ok maar een opgepompt laag. De jm lab vond ik weer veel te schel. De dali suite 1.8 is het geworden; strak laag ( poorten dicht), goed midden en zacht hoog. Na bijna 2 jaar heb ik me nog geen enkele keer gestoord aan iets in het geluid wat de speakers weergeven; en dat vind ik al heel wat. Ik zag trouwens bij W&W audio een paar audio physic tempo II voor een goeie prijs. Moet een zeer goede speaker zijn, ik denk dat hier wel mensen zijn die dat kunnen beamen.

3/5; 3 of 5 ( excuse )

Dank voor de re.

wat doet het en heeft het zin ?

niemand ????

iemand ervaring met een sphinx 3/5 en/ of met een naim 3/5 ?

Wat is het leven toch heerlijk als je op je 37e nog kunt genieten van zulke geniale kleuterpop !!!

Heb vandaag de oude stroomkabel vervangen van mijn versterker door een prefab stroomkabel. Deze is drieaderig en de aders zijn ongeveer drie keer dikker dan de oude. Hij is niet afgeschermd. Heb de kabel gemonteerd middels eurostekkers. Het verschil met de oude is meteen en duidelijk hoorbaar; vergelijkbaar met het beplakken van de cd speler met bitumen. Het verschil is zelfs nog groter. Meer rust, instrumenten staan duidelijker los van elkaar en het geluid is in het algemeen wat minder korrelig. Eenvoudige goedkope tweak met een onvoorstelbaar resultaat; blij mee

Kan ik aan de letters en codes die je kunt vinden op een kabel zien of deze afgeschermd is ? Te weten: gtce s 52/ kdk/ vde/ s/ ove/ d/ n/ fi/ ks 31a ????

Neen. Ik ben een beetje voorbarig geweest met het plaatsen van deze post. Elders op forum is al het e.a. te vinden over dit onderwerp. Bedankt voor je reactie "Muziek"

Ik wil een andere stroomkabel aan mijn cd speler hangen. Ben van plan om een ontwerp van TNT audio te gebruiken. Maar heeft dit uberhaupt wel zin als je woonkamer-net- niet geaard is ?

100 % , of zo je wilt 0 % ... what's the diff..

Ik kan ongeveer begrijpen wat je probeert te zeggen in de laatste zin. Ik denk dat de b&w speakers een betere versterker verdienen; alhoewel ik jouw pioneer nog nooit gehoord heb. De b&w 's zitten ongeveer in het segment van een marantz 4400ose/ een nad 320 bee/ een sony taf 570 of een rotel ra1. Als het gaat om het huidige aanbod, welteverstaan.

kleine speakers: sony taf 370 grote speakers: sony taf 570 of marantz

Is een mogelijkheid, maar haalt het niet bij een hoogwaardige scan direct van de film. Vergelijkbaar met het scannen van een foto of direct van een negatief/dia.

Ik werk zelf in een fotozaak en kan je vertellen dat de apparatuur tig * tig keer duurder is dan en het te laten overzetten bij een specialist.

Blijkbaar voelen de meesten op dit forum zich te goed om je een antwoord te geven. Maar ik niet. ( voor wat het waard is ) Gezien de oppervlakte van jouw kamer moet je absoluut niet groter gaan dan een "boekenplank"luidspreker. Jouw pioneer versterker heeft waarschijnlijk een wat puntig karakter. Zoek hierbij een een wat "ronde" en "laidbacke" ( mooi nederlands ) speaker. B&W 303 of 601/dali concept 2 ! /mission m32 of m51/tannoy fusion 2 of mx 2m. Succes !

Als je niet specifiek een surroundreceiver zoekt, laten staan. Voor muziek, kies dan voor een losse versterker en cd speler. Ik heb zelf kort een eenvoudige surroundreceiver gehad van Marantz en dit klonk in stereo verschrikkelijk. Zoek je dit toch, mag je zo het dubbele uitgeven t.o.v. een gewone verterker om het zelfde niveau te evenaren. Eerlijk gezegd vind ik sony en marantz qua klankkarakter nog het meest opelkaar lijken wat betreft versterkers. Sony is mischien wat levendiger en marantz wat meer laid back. Mijn advies is geef wat meer uit aan een versterker ( bijv. een marantz 4400 ose/7200 of een sony 570 ) en zoek een tweede hands sansui/ kenwood of akai tuner. De meeste oudere tuners ( voor 1980 ) klinken opener dan nieuwere. Wel meer ruis.

Beste Paul, Zeer waarschijnlijk ga je erop vooruit. Yamaha heeft niet de naam erg plezierig te klinken in het budget segment. Ik zelf heb een sony taf 370 en vind deze voor het geld zeer goed klinken. In het onderste budgetsegment is sony naar mijn mening de beste keus. Succes max

ok verschillen zijn er altijd. Maar in het geval van versterkers ( van sony weet ik dat dus nog niet ) kan ik constateren dat familietrekjes vrij duidelijk het ene van het andere merk onderscheid. Ik praat hier over marantz, rotel, nad en musical fidelity. Ik heb kunnen constateren dat de sony versterker die ik nu heb duidelijk een "rijker" midden en "zoeter" hoog heeft ( herkenbaar ?)dan de nad 350 en de rotel 971 die ik hiervoor had. ( en maar kopen en verkopen ) Toch mist deze sony soundstage en wat openheid. Wellicht kan dit met een ES versie verholpen worden

Bedankt voor je reactie, maar ben je wel objectief ? Het lijkt er sterk op of je bent gevraagd een ( positieve ) recentie te schrijven voor Twisted Pair design ? Niet dat algehele objectiviteit bestaat als zodanig maar toch. Je hebt me wel nieuwsgierig gemaakt..

Ik ben van plan om een van den hul the bay c5 te gaan halen deze week. Is dit enigszins een niet-controversiele kabel ? en koop ik me niet voor een paar tientjes meer een veel betere kabel ? nb in een match met de versterker en cd speler ben ik niet geinteresseerd; het moet gewoon een interlink zijn die lekker open klinkt en zo min mogelijk het hoog/mid of laag aandikt. Budget max 100 euro. gr max

Ik wil graag weten of sony es versterkers min of meer dezelfde klank in zich hebben. Oftewel is er enige klankconsistentie in deze lijn ? groet max

Als er iets is wat de nad goed doet dan is het een grote soundstage neer zetten. Zoek je een verfijnd geluid dan zijn er betere keuzes. groet max