smijnster

Beste Puur, Welnee hoor! Iedereen mag van mij roepen dat een Quad ESL niet deugd, of dat het niet zijn smaak is; maar bij dit soort onzin uitspraken van lieden (doel ik niet op jou, maar op Rintje) die blijkbaar minder goede weergevers prefereren boven betere en ook nog eens gezag ontlenen aan allerlei vooronderstellingen, dan gaat er bij mij inderdaad iets kriebelen op de door jou zo treffend omschreven plek van het menselijk lichaam

De ESL 57, dat is toch d

Game Daar wilde ik een beetje naar toe. Mijn vorige speakers (B&W 801) slamden (raar woord zo) wellicht een fractie beter dan mijn huidige ESL 989 maar ja die konden weer niet zo mooi de houten en koper (ook rare woorden zo) weergeven. Wel eens live strijkers, klarinetten, fagotten, trombones gehoord? Moeilijk voor iedere speaker! Die B&W

De impact van een geluidsinstallatie heeft voor mij alles te maken of de muziek een verpletterende indruk op je maakt. Als ik zit vastgenageld aan mijn stoel als Coltrane in duet gaat met Dolphy, en je ook echt iets kunt beleven aan de muziek en de klank. Merkwaardig genoeg zijn tegenwoordig heel wat audiofiel verantwoorde installaties die alles technisch perfect weergeven, maar mij elke ontroering weten te ontnemen. Soms geeft een transistorradiootje mij dan nog meer impact en emotionele betrokkenheid. Jazz muzikant Eric Dolphy zei eens: When you hear music, when it

Wat gaat er 30 augustus nu weer gebeuren? Hou het maar op mijn Philips 963SA, maar ik zal ook wel niet alle nieuwe bronnen hebben gehoord! Stel je voor, je zou es naar muziek luisteren...

Zie op die onderste foto (overigens prachtige) buizenbakken met uitgangstrafo

Beste Bas, Over het algemeen loop ik niet snel te bl

Bas, Voordat we nu allemaal vannacht (als we al kunnen slapen met die hitte) gillend wakker worden van dat dempinggebeuren en al die berekeningen die min of meer aantonen dat onze modale versterkertjes achteraf ergens vreselijk tekort schieten, en voordat we morgen ons het zweet uit het lijf gaan lopen op zoek naar zo

Als ik alles goed heb berekend kom ik met mijn buisjes aan een negatieve dempingfactor! Die vliezen van mijn geliefde ESL-en vliegen straks de kamer in bij de eerste beste slag op de grote trom! Doen we nu niet een beetje overdreven met die dempingfactor, en maken we de vraagsteller van dit topic nu niet een beetje te benauwd als ie aan zijn prima versterker een metertje meer snoer hangt aan een kant. Kom op zeg, luisteren we nog wel naar muziek in plaats van slamm of wat dan ook?

Het klinkt allemaal bijzonder geheimzinnig met die dempingfactor. Mijn buizeneindbakken hebben een factor van 8 bij 8 ohm, maar aangesloten op mijn ESL 989 heb ik niet te klagen over een rare bas (er zwabbert niets oid), en ik hoor ook geen enkel verschil tussen dunne, dikke of langere lengte van de kabels. Weliswaar luister ik niet naar muziek met slamm, maar mijn contrabassen en mijn 16 voeters klinken toch behoorlijk goed. Ik begin wel een beetje aan mijn muzikaal verstand te twijfelen met al die factoren hier, of zit dat bij elektrostaten en buizen weer anders?

Dick

Zo

Mijn referentie is wat dat betreft ook live. Heb jarenlang zeer bevooroordeeld de oude buizentechniek afgedaan als misplaatste nostalgie en geldklopperij van weerzinwekkende hifi goeroes. Helaas heb ik mezelf jarenlang tekort gedaan en veel te lang gezocht naar iets wat naar mijn idee de concert ervaring wel bevredigend doet (her)beleven. Al met al werd dat dan toch een buis versterker. Merkwaardig genoeg spreekt men altijd over het toevoegen van harmonischen bij een buis (overigens zijn dat volstrekt natuurlijke en muzikale zaken) die dingen verbloemen, veraangenamen enzovoorts, merkwaardig genoeg blijkt in mijn perceptie nu juist het timbre zeer goed behouden - en dat zou je juist niet verwachten met het toevoegen van harmonischen - en juist zeer precies te lijken op wat ik hoor in de concertzaal. Is er wellicht toch meer aan de hand met die buizen of die transistor? Wat bedoelen we nu eigenlijk daarmee? Misschien voegen transistors weer andere (dan de derde) harmonische toe? Al met al verbaast het mij enorm hoe die oude techniek me heeft weten te boeien.

Zo’n ranglijstje is best aardig, maar ook wel een beetje smaak en tijdsgebonden. In zijn tijd zag men Bach als een goed vakman, een uitstekend organist, een prima Kapelmeister. Zijn Matthaus is door Mendelssohn weer onder het stof vandaan gehaald, en pas na (pak hem beet) 1950 ging men Bach zien als een groot componist. Wonderlijk wel dat alle andere “grote” componisten (Mozart, Beethoven, Haydn, Mahler) altijd het geniale van zijn muziek (h)erkenden en ook een soort Bach periode hadden in hun leven. Grappig ook dat bijvoorbeeld Brahms ooit van Bruckner zei dat diens werken niet meer dan oplichterij was, en zeker na een paar jaar vergeten…we spelen zijn symfonie

In de high-end wereld valt me vaak op dat erkende goede opnames gewoon akelig slecht kunnen klinken. Natuurlijk krijgt dan de opname de schuld in plaats van de kwaliteiten of meer het ontbreken van de kwaliteit van de apparaten. Vervolgens komt men dan steevast met een speciale opname op de proppen van een obscuur audiofiel label om de kwaliteit van het apparaat alsnog te bewijzen. Soms is het echt de omgekeerde wereld, en vraag je je af wat de ontwerper in godsnaam voor ogen stond met zijn bedenksels. Laatst nog Bruckner 3/Wieners/Haitink gehoord op een uit de kluiten gewassen high end luidspreker; slechte opname meneertje wist de vertegenwoordiger in alle ernst te vertellen…tuurlijk! Om je een hoedje te lachen soms.

Om een beetje te kunnen beoordelen of een set neutraal of natuurgetrouw klinkt is in de eerste plaats een ruime ervaring met live optredens nodig denk ik, het liefst in verschillende bezettingen en op diverse locaties. Als je een opname als uitgangspunt neemt zou je eigenlijk bij de opname aanwezig hebben moeten zijn. Na veelvuldig concertbezoek zowel in binnen- en buitenland lijkt het erop dat ik na veel vallen en opstaan uiteindelijk een klein beetje de natuurgetrouwe hifi weergave weet te onderscheiden van de mindere natuurgetrouwe. En dan nog blijft het eigenlijk toch maar een klein venstertje op de concertzaal, hoewel we er steeds dichter bij komen. Een orgel is wat dat betreft een goede referentie, zo ook een goede piano opname, een strijkkwartet, of een stem. Maar dan nog: de kleine zaal van de Doelen klinkt totaal anders dan Amsterdam, en de Musikverein weer heel anders dan de grote zaal in de van Baerlestraat, om maar niet te spreken van den Haag (Chandos bakt er echt helemaal niets van – klinkt meer als Amsterdam, Birmingham)

Als ik hifi verkoper zou zijn zou ik inderdaad alleen Quad Esl-en verkopen, en er natuurlijk tussen neus en lippen bij vertellen dat ik ze ook zelf heb. Ik zou op dit gebied een erg slechte verkoper zijn denk ik. Klassieke cd-tjes kan ik als de beste verkopen voor mijn baas die ook in hifi handelt. Voor mij natuurlijk ook aardig om in een shop te werken waar al die mooie hifi spulletjes te koop zijn, zo steek je nog eens wat op. Overigens is de Quad ook een instrument om opnames te beoordelen, zo kan ik de klanten ook nog eens vertellen of de opname wel of niet goed is. Hoewel ik soms wel eens onzin uitkraam mag je voortaan dat bullshit wel achterwege laten. Goede omgangsvormen zijn ook op een forum op zijn plaats. Groet Sander

Zeg! Die Spiekerbier weet best wat van (luid)sprekers, maar niet van weergevers! Trouwens die PP ken ik niet, dus daar hoor je van mij geen kwaad woord over. Ik heb de beschikking over een oude Quad 405, een 606, een Denon POA 3000. Speel nu (ter beoordeling) met een Heart Control (buizen) voorversterker, een erg mooi ding. Binnenkort komen de Cornet voorversterker en de Toet eindversterker erop. Hoewel ik het eigenlijk allemaal onzin vond, lijkt de 989 zich inderdaad erg prettig te voelen met buizen. Wellicht ga ik ook nog aan de slag met de opnieuw in productie genomen Quad buizen. Sander

Nou ik sterf nog liever van de honger dan Koopman te moeten missen! Maar ik ben de beroerdste niet het toetje voor jou: 21 juni speelt Koopman op het Garrels orgel van de Groote Kerk in Maassluis. Vorige jaar had ie een blessure en viel (ook erg goed) Ewald Kooiman in. Toch wel uniek om Koopman in Nederland te horen als organist, meestal dirigeert ie vanaf zijn klavecimbel zijn orkest en koor, dat is ook prachtig, maar zijn orgelkunsten eens live te mogen meemaken (en op dat schitterende orgel) is niet te versmaden lijkt me. Maar dat weet jij natuurlijk allemaal al lang. Trouwens bij Erato (Warner music) is ie gedumpt, maar hij heeft nu zijn eigen platenlabel: Antoine Marchand. Ik hoorde van hem dat ie van plan is ook de Buxtehude orgelwerken op te gaan nemen…wauw!! Sander

Hoi Kermit, Dat zijn inderdaad prachtige opnamen! Laatst nog Janine Jansen gehoord in de Doelen met de vioolsonate van Ravel en de Tabula Rasa van Part. Daar kan Kremer nog iets van leren! Binnenkort komt haar eerste solo cd uit op Philips! Om in de gaten te houden deze beeldschone dame van Hollandse bodem. Heb in mijn archief in elk geval al een prive opname van dat concert en een paar leuke foto’s genomen na afloop van het concert. Ze wil als er geld voor is ook nog eens de concerten van Paganini opnemen. Leuke meid!

Jawel, daar is ie weer! Leuk forum op Hear hoor. Woon inderdaad in een cd winkel, slaap op mijn ESL-en, eet dagelijks de cd’s van Ton Koopman en ben geheel (bas)gestoord! Ennuh Spiekerbier: probeer eens de Turangulila symfonie van Messiaen door het Concertgebouworkest onder Chailly (Decca) (track 7) op die PP’s van jou…ahwel? Zijn ze nog heel? met brommende groet

Van dezelfde soort zegt van Dale over homogeen. Beetje lastig hifi begrip eigenlijk. Ik versta er in dit geval maar onder dat als het ware het gehele frequentiespectrum dezelfde kwaliteit heeft, geen rare piekjes of inzinkingen vertoont en ook zoveel mogelijk uit dezelfde bron klinkt. Als je een soloviool in de concertzaal hoort hoor je een klein instrument dat ook klinkt als 1 instrument. Als de violist(e) zich beweegt zal het ook het kleine instrument blijven met hetzelfde timbre, het zal hooguit veranderen in klanksterkte of helderheid, maar altijd herken je het instrument (zelfs de specifieke klank van een Stradivarius of een Guarneri) Luister maar eens naar een goede vioolopname op de Quad (of andere goede); wedden dat je dan zegt: verrek verdomd zo moet dat klinken! Sommige luidsprekers verdelen zo’n viool in twee of meer verschillende instrumenten, heel irritant! Maar misschien haal ik wel hifi begrippen door elkaar hoor. Ik zit meer met mijn oren in de concertzaal of met mijn neus in de cd’s dan dat ik al die begrippen feilloos weet te omschrijven. Maar leuk is het wel die hifi beweging natuurlijk.

Tja, de ESL 63 waren al weer zo’n 12 jaar oud, en ik kreeg er nog een goede prijs voor. En dat beetje extra laag, de nog iets fraaiere homogene weergave en het grotere gemak bij groot orkest is toch wel lekker eigenlijk. Bovendien verkeer ik in de prettige omstandigheid dat ik ze kon kopen via mijn werk voor heel wat minder… En eens in de 10 tot 15 jaar een nieuwe ESL is wel te doen, op een auto verlies je heel wat meer.