Sodejuu

Hoi Eddy, Waar ben je die verschillende 218's tegengekomen op 't web? Ik heb bij Nad Nederland en op de Internationale site gekeken en beide zijn 't zelfde, alleen dat de foto op de internationale site wat lichter is. Allebei hebben ze een groene powerswitch. Daarna heb ik nog gezocht bij Google en ook daar kreeg ik alleen maar hits met plaatjes en info van de mij bekende uitvoering. Ik kan me voorstellen dat de site waar jij die "rare" bent tegengekomen geen "up to date-picture" erbij heeft gezet, dat kan voorkomen. Maar de hier gangbare uitvoering heeft een groene powerswitch en rechte, platte handvatten. De 218THX is al zeker sinds 1996 in produktie, maar vanaf wanneer precies weet ik ook niet.Waarom vraag je niet gewoon de mensen van NAD Nederland het hemd van 't lijf? Ze zijn echt het beroerdste niet en geven meestal heel snel antwoord.

Applaus voor Paul. Ik heb gisteravond nog eens met die stift zitten klooien. Resultaat: Niks, nada, noppes, niente. op m'n AVM-loopwerk niet en ook niet op m'n ouwe Denon. Tip: geef je geld uit aan nuttige dingen en verkwansel 't niet aan kleurpotloden en zo, ook al kost die maar ƒ7,50 (€3,41). Ik heb me ook ooit die "demagnetiserings-CD" van Densen aangeschaft (ƒ25 (€11,36)). Het enige wat ik, na 3 minuten "sweeps" aangehoord te hebben, gemerkt heb, was dat m'n eindtrap minder warm werd (gevoelsmatig).

Hoi Eddy, Die NAD is mooi en zeker geschikt voor je Kappa's. Deze kan genoeg stroom leveren. Ik vind NAD zowiezo goed. Hij klinkt fantastisch open, heeft een goeie detaillering en de prijs/prestatie is heel goed (jammer van dat THX-certificaat, dat maakt 'm ca. 200 duurder alleen voor een labeltje). Of hij harmoneert met je Kappa's moet je zelf uitvinden. NAD's klinken van natuur erg warm en die Infinity's hebben nogwel eens de neiging om te overdrijven in 't laag. 't Laag kan een beetje rommelig worden, maar dat hoeft niet (dempingsfactor >200). Ik zou zeggen haal 'm maar eens in huis en ga maar eens luisteren. Die NAD zal je wel bevallen.

H

Die dempingsfactor is heel zeker in orde. De dempingsfactor geeft simpel gezegd aan hoe goed een versterker een speaker na uitslag weer kan "afremmen". Normaal heb je een dempingsfactor van 100-200. die 1000 bij 8ohm is wel erg goed, zeker goed voor je Infinity's, iets waar je op moet letten. De powerconsumption is een absoluut onnodige informatie. Die geeft aan hoeveel vermogen de versterker uit het net opneemt (alsof je dat wilt weten). Dit kun je vergelijken met een uitdrukking: een stofzuiger van 1200W. Hier wordt ook het opgenomen vermogen aangegeven. De zuigkracht (luchtverplaatsing) wordt zelden of nooit aan gegeven. Net zoals de stroom die een versterker kan leveren. Je kan het echter hieruit wel berekenen Als je er vanuit gaat dat "Vermogen"="Stroom" * "Spanning" en Spanning"="Stroom" * "Weerstand" en dan de letters aanhouden P=vermogen, I=stroom, U=spanning en R=weerstand. Krijg je het volgende: P=I*U U=I*R Als je voor U in de eerste vergelijking I*R invult, krijg je een vergelijking van waaruit je gelijk de stroom kan berekenen: P=I

Hoi Haudio, Dat is inderdaad nogal wat, ja, maar dat had ik ook al gezegd. Mijn hang naar perfectie speelt me vaak parten. Aan welke tolerantie zou ik volgens jou moeten denken als P5/p5 nog niet goed genoeg is? Die gast die mij dat gegoten epoxy levert, is de bedrijfsleider van een epoxyfabriek voor vloeren. Ik heb net nog met 'm gesproken, en de fabrikage was geen probleem. De consistentie van dit materiaal is bijzonder homegeen (volgens hem). Het plateau moet na het gieten wel nog afgedraaid worden, het centeren gebeurd via de mal. Ik wist niet dat die RB300 zo vervelend was, maar de keuze van de arm staat zowiezo nog niet vast. Misschien dat die SME wel een optie is. In die motor heb ik wel interesse. Ik ben toch van plan over een week of 2 bij je langs te komen, kunnen we nog wat klessebessen over 't een en ander. Dan neem ik ook die snaren van je over(als je ze nog hebt).

Het is nu af.

Het is nu af.

Hoi all Ik ben nu in de voorbereidende fase, je weet wel, tekeningen maken, leveranciers zoeken (kost trouwens veel tijd), mogelijkheden bekijken van materialen. Het lager en de as zouden bij Scheu besteld kunnen worden, maar de kwaliteit ervan voldoet niet helemaal aan mijn maatstaven. Ik vind DM380 toch wat buitensporig voor een H6/h6-lager (als je weet wat deze aanduiding betekend, weet je dat het om doodnormale huis, tuin en keukentoleranties gaat). Wil je een precisielager hebben, en dat wil ik, zul je toch minimaal naar een P5/p5-lager moeten gaan. Het lager zou in dit geval niet het probleem zijn, dat kan ik krijgen. Wat me kopzorgen bereid is de as, dat gaat duiten kosten, omdat ik geen fijnmechanicus ben en dit dus moet uitbesteden (iemand ide

Hoi Haudio, Moet je zo meteen ff bij de topic "platenspeler zelf bouwen???" kijken. Ik ga daar NU mijn bevindingen posten.

Hoi Haudio, Moet je zo meteen ff bij de topic "platenspeler zelf bouwen???" kijken. Ik ga daar NU mijn bevindingen posten.

Hoi Jitze, Ik geloof niet dat alle opnamestudio's in de bewoonde wereld nou staan te springen om aparte masters te maken voor CD en SACD, want dit is in principe wel nodig. Ik denk ook dat je weet dat er verschil is tussen "remasteren" en "gebruikmaken van dezelfde master". Het eerste is een bestaande master opnieuw editten, het tweede is een kwestie van mixen. En dit laatste is juist wat er bij de meeste labels gedaan wordt.

Ik vind ook dat het tijd wordt dat Ruud z'n TL krijgt. Ik wacht al net zolang op m'n PP-1.

Ik vind ook dat het tijd wordt dat Ruud z'n TL krijgt. Ik wacht al net zolang op m'n PP-1.

Dit is nou precies wat ik bedoel met dat gedoe over SACD en DVD-A. Er wordt veelal uitgegaan van dezelfde master dan waar de CD mee ge-edit wordt. Het enige verschil met de CD is de eigen interpretatie van en mixing door de studiotechneut met z'n "onfeilbare" oren en "gevoel" voor muziek. Laat me niet lachen. Dat hele SACD-gebeuren is

Zo japie, De theorie achter de "groene stift" heb ik verteld in de topic "cd's met een groen randje" op dit zelfde forum. Ik heb dit zelf uitgeprobeerd, zonder enig resultaat. Dit kan een paar dingen als oorzaak hebben. 1] ik heb de verkeerde kleur groen gebruikt. 2] ik heb het verkeerde merk stift gebruikt. 3] mijn cd-loopwerk is wel bijzonder goed. Ik heb dit probleem voorgelegd aan een gast die bij Goossens in Echt werkt. Die zweert bij zulke voodoo-trucs. Hij zei dat alleen de Staedler Lumocolor 357 werkt,en de rest niet, dus 1 en 2 zouden hiermee bewaarheid worden. Aan 3 twijfel ik geen seconde. Nou heeft hij die truc met de stift voor mijn neus (en oren) uitgevoerd op een Myryad DVD-speler en inderdaad hoorde je verschil. Bij mij thuis weer niks. Hij had het ook over "stickertjes" die je op de cd moet plakken, dat was nog geweldiger (het moet niet gekker worden). Dat ga ik dus binnenkort een keer bij hem thuis uitproberen, op zijn en op mijn loopwerk. De resultaten zal ik t.z.t. hier neer hangen.

Ja Audiopaul, Het ziet er inderdaad gelikt uit . Dit is eigenlijk precies zoals ik in gedachten heb. Je kan deze als bouwpakket bestellen of je kan je eigen basis, plateau, lager, as, motor, sturing en arm bouwen. kijk maar eens op de site naar de foto's, daar staan hele mooie tussen. Maar zoals ik al zei, door de hang naar perfectie gaat dit grapje zoals ik 't in m'n hoofd heb toch gauw richting ƒ12500,- (alleen voor lager en as zoals ik dat wil ben ik matsprijs 1500 piek kwijt) , voel je 'm? Ik ga binnenkort toch eens naar Haudio. Eens kijken wat die ervan vindt.

Ikzelf heb op dit moment een low output MM (Technics EP100CMK4) aan m'n Dual hangen. Da's pas lekker. Die heeft de helft van een normale MM als outputsignaal. Moet je elke keer an je volumeregeling zitten te melken om aan de zelfde geluidsdruk te komen als bij de CD-speler. Als je het een keer vergeet, vliegen zelfs bij de buren de pannen van het dak.

Ikzelf heb op dit moment een low output MM (Technics EP100CMK4) aan m'n Dual hangen. Da's pas lekker. Die heeft de helft van een normale MM als outputsignaal. Moet je elke keer an je volumeregeling zitten te melken om aan de zelfde geluidsdruk te komen als bij de CD-speler. Als je het een keer vergeet, vliegen zelfs bij de buren de pannen van het dak.

Eureka, Ik heb 't gevonden. Hier is de site waarop staat hoe je zo'n ding moet bouwen. http://www.scheu-analog.de/Selbstbau/selbstbau.html Kant en klaar kan die dan zo uitzien. Of het de moeite waard is weet ik (nog) niet. Of de bouw doorgaat weet ik ook niet meer. Mijn hang naar perfectionisme begint me weer parten te spelen (gooit vaker roet in het eten). Ik denk dat het op dit moment verstandiger is om een bestaand model uit te zoeken, bijv een Rega, Kuzma of Project en die na verloop van tijd te verbeteren (basis, motor + sturing, arm enz). Zo bouw je toch ook je eigen platenspeler?

Ja Alco, Dat is zeker waar, maar waar denk je dat die z'n Hi-Output vandaan haalt? Juist ja, een dikkere spoel, dus toch weer trager dan een standaard Moving Coil. Benz heeft zijn elementen in alle uitvoeringen, zie de M2, H2 en L2. De M2 is een MM, de H2 een Hi-output MC en de L2 een Low-output MC. Ze zijn allen even duur (DM2000) maar de L2 klinkt toch het beste, meeste detailering, soepeler, gewoon mooier. Die elementen staan met elkaar vergeleken in de Stereo van mei of juni.

Ja Alco, Dat is zeker waar, maar waar denk je dat die z'n Hi-Output vandaan haalt? Juist ja, een dikkere spoel, dus toch weer trager dan een standaard Moving Coil. Benz heeft zijn elementen in alle uitvoeringen, zie de M2, H2 en L2. De M2 is een MM, de H2 een Hi-output MC en de L2 een Low-output MC. Ze zijn allen even duur (DM2000) maar de L2 klinkt toch het beste, meeste detailering, soepeler, gewoon mooier. Die elementen staan met elkaar vergeleken in de Stereo van mei of juni.

hoi Alco, Dat een MC beter is, staat ook on de topic "hoe staat het geluid op een plaat". Simpel uitgedrukt is het een kwestie van gewicht. De magneet van een MM, die in trilling moet worden gebracht, is zwaarder dan de spoel van een MC (derde wet van Newton, de zgn traagheidswet). Hoe zwaarder iets is hoe trager het reageert en hoe moeilijker het af te remmen (dempen) is. Het grote nadeel van een MC is de kleine spanningsviveau's waar je mee te maken hebt. Dit stelt veel meer eisen aan je pre-pre. Omdat het uitgangsniveau bij een MC een factor 10 lager ligt, zul je dus met een factor 10 meer moeten versterken. Iedere onnauwkeurigheid wordt dan ook 10x versterkt.

hoi Alco, Dat een MC beter is, staat ook on de topic "hoe staat het geluid op een plaat". Simpel uitgedrukt is het een kwestie van gewicht. De magneet van een MM, die in trilling moet worden gebracht, is zwaarder dan de spoel van een MC (derde wet van Newton, de zgn traagheidswet). Hoe zwaarder iets is hoe trager het reageert en hoe moeilijker het af te remmen (dempen) is. Het grote nadeel van een MC is de kleine spanningsviveau's waar je mee te maken hebt. Dit stelt veel meer eisen aan je pre-pre. Omdat het uitgangsniveau bij een MC een factor 10 lager ligt, zul je dus met een factor 10 meer moeten versterken. Iedere onnauwkeurigheid wordt dan ook 10x versterkt.

Nou Alco, Die "Hell Freezes Over"-LP van the Eagles is helemaal niks mis mee. Die is gewoon goed. Het gaat vooral om persingen van bands die toen erg populair waren en waar je daarna niks meer van hebt gehoord, zgn "One day fly"s, of die toen aan het begin van hun carriere waren. Ik bedoel dus echte top40 disco-spul zoals Expos