spido

So what? Dat zegt alleen maar dat er deals worden gesloten met B&W. Als Philips zou willen... als Philips

Onzin, Sodejuu. Er wordt met hoge orde filters gewisseld ruim boven 1 kHz. Fasetegenstellingen zijn er dus alleen direct aan weerszijden van het kantelpunt, maar door de steilheid van de filtering heeft dat vrijwel geen invloed op de frequentiekarakteristiek en helemaal geen invloed op de subjectieve waarneming. Ongeveer 20 jaar geleden bouwde Tannoy trouwens een (passieve) SyncSource schakeling in de dual concentric systemen, die het faseverloop a.g.v. de filtering helemaal elimineerde. Maar dat bracht gehoormatig geen enkele verbering: daar waren alle liefhebbers - professionals en amateurs - het wel over eens. Niemand miste hem dan ook toen de SyncSource weer van het toneel verdween.

Puur, er zijn ook van die stoelvibrators te koop. Die geven de illusie van een aardschokkende bas aan mensen die - eh - het zonder

[quote name='SpeedyAndr

Ben ik helemaal met je eens... alleen dat je er "minder last" van zult hebben, dat is maar de vraag. Gedenk de gehoorgevoeligheidscurve. Een zwakke resonantie in een hoger frequentiegebied valt veel meer op dan een luidere resonantie in een lager frequentiegebied. Hij zal de muzikale informatie ook veel meer verstoren. Bovendien worden die hogere resonantiefrequenties dan niet alleen meer door lage bastonen opgewekt, maar ook door hogere grondtonen in laag en midden. Hierdoor zal het geluid meer "versmeren", vermoed ik.

Hieruit blijkt wel dat jullie er echt geen sodejuu verstand van hebben! De dual concentrics wisselen ruim boven het gebied waarin het gehoor fasegevoelig is. Bovendien worden de hogetonen via een phase compensation lenssyteem op dezelfde as afgestraald als de laag- en middenoutput. Ik durf te wedden dat jullie zo gewend zijn aan de heesheid van jullie eigen fasefoute luidsprekers, dat je niet eens meer weet hoe het echt hoort te klinken.

Betontegels zijn veel goedkoper en nog beter ook. Ze zijn dikker, zwaarder, breken niet zo gemakkelijk, en hebben geen hoge eigenklank. Als je ze mooi wilt maken, dan kan dat. Smeer ze in met een fleurig betonlakje. Dat kun je in elke kleur krijgen. Als het nog mooier moet, smeer je ze daarna in met blanke lak en strooi je er glittertjes op. Er zijn glittertjes goud en glittertjes zilver. Heel smaakvol, allemaal. De rubber mat zie je niet, want daar ligt de betontegel op. De betontegel zie je ook niet, want daar staat de luidspreker op. Je vriendin zie je niet, want die is dan al vort. Guttegutteguttegut...

Een goedkope oplossing zou kunnen zijn: Op de houten vloer een stuk dikke rubbermat leggen. (Zo'n opengewerkte "ringenmat", die bedoeld is voor bij de buitendeur.) Daarop leg je een zware betontegel. Hierop zet je de luidspreker (op spikes).

Zo is dat! Denk maar aan een gespannen trommelvel, of een gespannen snaar. Verbindingen in de kast brengen ook de resonantiefrequenties omhoog, omdat ze de panelen deeltrillingen laten maken i.p.v. totaaltrillingen. Bovendien zullen balken in een betonnen kast vermoedelijk eerder trillingen opwekken (stemvorken) dan dempen. Maak de wanden gewoon zo stijf mogelijk (gewapend) en demp paneeltrilling door de binnenzijde te beplakken met bitumen, stel ik voor. Pjotr in de ene kast en Kermit in de andere kast voor ruimtedemping is vermoedelijk ook wel een goed idee. Zou ik wel een gesloten systeem van maken, dan.

De dual concentrics in klassieke kasten worden al tientallen jaren gefabriceerd. Ze waren destijds al erg goed en zijn dat nu nog steeds.

Beste Sint, Geef Sodejuu eens een paar goede oren, dan hoef ik die leugens over de PP's niet meer aan te horen. (met dank aan cgm!)

Foutje, kwestie van snelheid.. Geen foutje. We hebben het over laagfrequente trillingen en centimetrische amplitudes. Maak het niet moeilijker voor Pjotr dan nodig is. Hij begrijpt er nu al zo weinig van...

Beste Pjotr, Dat zijn niet m

Beste Erik, Kan een lichte kast een goede bas produceren? Of is een grote dode massa nodig om een fundamentele laagweergave mogelijk te maken? Natuurlijk zouden we allemaal wel graag heel stijve, maar tegelijkertijd ook lichte panelen gebruiken. Sandwich platen van aluminium, met styropor vulling. Of honingraat epoxy. Of gasbeton. De praktijk leert echter dat een grote dode massa nodig is. Een lichte luidspreker klinkt al beter wanneer je er een stoeptegel op legt. (Een banaan helpt niet, nee...) Net zoals een lichtgewicht bokser geen eindklap kan uitdelen, en een kinderhamertje geen stoeprand kan doorslaan, zo kan een lichte luidsprekerkast geen impulsrijke bas neerzetten. Op het moment dat de woofer zijn actie inzet, moet hij alleen maar lucht verplaatsen. Niet zichz

Waarom doe je zo neerbuigend over die man? (...) Nou niet meteen het eerste schot lossen, we hebben al een week zonder oorlog doorgemaakt op HEAR Mvgr, Sherwin Hallo Sherwin, O, ik wilde niet neerbuigend doen. Alleen maar een beetje ironisch. Ik wil proberen onze wapenstilstand tot na de Kerstdagen vol te houden. Daarna zal de pleuris wel weer uitbreken. Er zijn grenzen, nietwaar? We hoeven ons niet eeuwig geweld aan te doen, toch?

[quote name='SpeedyAndr

Hallo Erik, Je kent mijn voorkeuren, gebaseerd op mijn eigen ervaring: - Van de houtachtige materialen geef ik de voorkeur aan multiplex, vanwege de grote dynamische belastbaarheid. Wel stijf maken met balken en schoren. Liefst ook paneeltrillingen dempen met bitumen / dakleer o.i.d. - Speksteen heeft een stijfheid en s.g. die met marmer of glas kan worden vergeleken, maar resoneert minder c.q. heeft een grotere inwendige demping. Ziet er ook mooi uit. Daarom vind ik dat materiaal nu kwalitatief en optisch optimaal. De tilbaarheidsfactor (TF) ligt echter laag. Op het andere forum (hifi.nl) loopt een eindeloze discussie over kastmaterialen. Een zekere Martin HSI werpt zich daar op als Weetneef. Heb je die discussie gelezen? Misschien steek je er wat van op. Misschien ook niet. (Je weet het niet... Of weet je het wel?)

gewoon een of ander plannetje nee, ik ga fullrange esl's bouwen. Als natuurkunde/audio experiment. Game Leuk! Dat is Quad, Acoustat, Martin Logan en al die anderen nooit gelukt. Succes!

Verbied toch, Sint... ban uit, die voze fabels over de vervlochten kabels en dat eindeloos geouwehoer over interlink en snoer

[quote name='SpeedyAndr

Dit is de conclusie van John Picoso. Hij staat in de openingspost. Deze conclusie staat voor mij nog steeds overeind. H

Beste Hans, Ja, daar z

Erik, jij kunt toch lassen? Waarom maak je hem dan niet van dubbelwandig plaatstaal, met een vulopening bovenin (radiatordop van RR, bijvoorbeeld) en een aftap-opening onderin? De spouw kun je via de vulopening vullen met zilverzand of duinzand. En als er een feesje is van de Jongens van de Reisvereniging, laat je het zand er aan de onderkant uitlopen. Dat kan je dan apart meenemen.

Of: de BBB! BassBox "Barneveld"! (Of "Barnie", voor de export.) Ja, ik allitereer graag...