spido

Beste Joboton, Nat

Beste Joopus, Laat Sherwin dit maar niet lezen! Dan vraagt-ie meteen: "Wi

Ja, gewoon ff achter je

Popmuziek is een sterk argument v

Popmuziek wordt gemaakt door mensen die nooit hebben leren spelen voor mensen die nooit hebben leren luisteren. Spido Het is vreemd: in een wereld waarin van alles voortdurend wordt verbeterd, wordt de populaire muziek steeds slechter. Bing Crosby

Geen keet, geen herrie, geen ruzie? Geen diepgevoelde verschillen van mening, opinie of inzicht? Geen onherstelbare scheuring in het forum? Was het wel gezellig?

Beste Sherwin, Als jij ooit nog eens met een gezonde mening naar voren komt krijg jij

Beste Sherwin, Dat zit wel goed, dan dan.

...maar Erik behoort tot die

Waarom weten wij nog st

Er zijn twee soorten high-fidelity liefhebbers. Die

Diverse deelnemers huldigen het adagium: "Beter wat minder diepe basweergave, dan een slechte basweergave." Voor die opvatting kan ik begrip opbrengen. Maar het is niet MIJN opvatting. Ik vind dat de luidsprekers het totale toonbereik - van het allerlaagste laag tot het allerhoogste hoog - natuurgetrouw moeten weergeven. Zonder merkbare vervorming, (vertraagde) resonanties, met de volledige dynamiek in alle registers. Dat is high-fidelity: natuurgetrouwe weergave. En als je kamer high-fidelity niet toestaat, verhuis dan naar iets groters. Tot zoverre mijn credo. Beste Puur, Er lag nog een vraag van jou te beschimmelen... Over geluidsdruk bij lage frequenties gemeten op korte afstand, nietwaar? Welnu: een lage frequentie kan theoretisch alleen als lage toon worden waargenomen, wanneer tenminste de helft van zijn golflengte tussen twee tegenoverstaande muren van de kamer past. Frequenties met langere golven (dus lagere tonen) worden ter plekke alleen als drukverschillen waargenomen. Denk aan car hifi: de medeweggebruikers horen meer basgeluid dan de inzittenden van de boenkie-boenkie. Dezen horen minder bas, maar voelen vooral middenrifmassage. Echter: de laagste frequenties trekken zich niet al teveel aan van de fysieke grenzen van de kamer of auto. Ze gaan dwars door roeien en ruiten, zoals je buren kunnen beamen. Daarom schreef ik "theoretisch"... De geluidsgolven van de laagste frequenties hebben hun eerste buik (grote luchtsnelheid) aan de bron (de trommel, de piano, of de luidspreker). Het maakt dus in principe niks uit, of je naar een luidspreker of naar een muziekinstrument luistert. Zo maakt het in principe ook niets uit of jij zelf luistert, of dat een microfoon dat voor je doet. Laten we je vraag eens wat uitbreiden en ook wat anders stellen: Maakt het verschil uit, of je een grote trommel hoort of een kleine? Ja, een grote trommel geeft meer lage frequenties af. De totale geluidsdruk is hierdoor groter en de klank is anders samengesteld. Hetzelfde gaat overigens op voor bijvoorbeeld het linker gedeelte van het pianoklavier. Een kleine huiskamervleugel of een staande piano kan, met zijn korte, dik-omwoelde snaren en zijn korte zangbodem, proberen dezelfde bastonen te produceren als een grote concertvleugel met zijn lange snaren en zijn enorme zangbodem. Maar dat lukt hem niet. Hij speelt wel dezelfde baslijntjes en accoorden, maar hij klinkt minder diep en minder fors. dat komt vooral doordat de samenstelling van die tonen (grondtonen in verhouding tot bovenharmonischen) anders is. Zou je het verschil tussen een grote trom of piano en een kleine op korte afstand kunnen horen? En is er een grote ruimte nodig om de verschillen dan tot hun recht te laten komen? Wanneer je in jouw kamer een grote trom en een kleine trom naast elkaar zet, en er om beurten op slaat, zul je wel degelijk verschil horen. En je zult ook verschil horen wanneer je een grote en een kleine vleugel in je kamer naast elkaar hebt staan. (Vooropgesteld, dat je daar de ruimte voor hebt...) De vraag is echter, of je een echte concertvleugel in je kamer erg op prijs zou stellen. Of zo'n grote Japanse trom, bijvoorbeeld. De dynamiek van zulk slagwerk (ook een piano is slagwerk!) zou wel eens te veel van het goede kunnen zijn... In een grotere kamer is de weergave van grotere instrumenten rustiger en vanzelfsprekender. Dat heeft met de grotere ongebroken golflengtes te maken, maar ook met andere sterkte- en looptijdsverhoudingen tussen primair geluid (direct vanaf de bron) en secundair, tertiair e.d. geluid (reflecties vanaf wanden, vloer, plafond).

Ergens in mijn archief liggen nog twee nummers van Scientific American, waarin - in een reeksje van twee artikelen - het gedrag van trommelvellen werd beschreven. Daarbij gebruikte men toen de destijds gloednieuwe laser-interferometrie. (B&W en Celestion pasten die meettechniek toen ook al toe bij het testen en evalueren van luidsprekermembranen.) Ook werd er Fast-Fourier Transformatie toegepast bij het meten van het geluid: allemaal erg geavanceerd, toen. Het gedrag van trommel- en paukenvellen bleek heel complex en veranderlijk te zijn, en het geluid ook. Beide veranderen heel sterk in heel korte tijd, doordat de vellen allerlei deeltrillingen en staande-golfpatronen vertonen tijdens het uitklinken van de tonen. De ketels (klankkasten) van de trommels spelen daarbij ook een belangrijke rol. Wat de woofers betreft, Duck-Twacy: ik denk dat je nog beter een slechte woofer in een heel goede kast kunt gebruiken, dan een goede woofer in een heel slechte kast. "Elke luidspreker is slechts zo goed als zijn behuizing," was het oude TransTec zelfbouw-adagium. En terecht. Pogingen om de niet-lineariteit ten gevolge van een slechte kast te compenseren met een equalizer, werken averechts. Een slechte spreker kun je harder of zachter laten praten, of zo nu en dan harder of zachter... maar het blijft onverstaanbaar, wat-ie zegt.

Beste Duck-Twacy, Als het off-topic is, dan moet dat maar! Het gaat hier om iets heel essentieels, vind ik. Ook het dempen van pieken met de Ultra-Curve is weer een kwantitatieve oplossing voor een (vermoedelijk) kwalitatief probleem. Ik overdrijf nu even om het duidelijk te maken. Stel je voor dat je nog jong bent en dat je in een amateur jazzbandje speelt. Een echte bas hebben jullie (nog) niet. Jullie "bassist" is een jongen die enthousiast aan een waslijntje rukt dat gespannen is aan een theekist met bezemsteel. Nou kun je die jongen vragen om zachter te spelen, maar daar wordt de kwaliteit van de bas niet beter van. Het blijft een dof, toonloos gedreun en geplof, wat hij voortbrengt. Pas als hij een goede contrabas heeft, en daarop heeft leren spelen, kan het kwalitatief wat worden. Nogmaals: luidheid is geen kwaliteitscriterium. Rechtheid dus ook niet. "Recht" is op zichzelf beschouwd wel goed, maar het is niet hetzelfde als "echt".

Beste Duck-Twacy, Zoek de oplossing voor je probleem niet in eerste instantie in "rechtstrijken", want dat is weer kwantiteit. Het gaat er bij de weergavekwaliteit van basluidsprekers niet om hoe l

Had dan ook een 9710M genomen Maar zonder gekheid, dat waren voor die tijd zeer fraaie speakers Je kletst je opa achterna, zeker? Of heb je die neuzelige, schorre krengen z

Ondanks de laatste opmerking - die kennelijk dient om aan te geven dat de schrijver een open mind heeft - gaat Frans uit van de veronderstelling dat een grote woofer sowieso een luidere basweergave levert dan een kleinere woofer. Dat is een onjuiste veronderstelling. Maar je komt hem steeds weer tegen: zowel in dit topic als elders. Een grotere woofer zal in de meeste gevallen lagere frequenties binnen redelijke grenzen van lineariteit en vervorming weergeven dan een kleinere woofer, heeft een lagere resonantiefrequentie (waardoor een reflexsysteem lager kan worden afgestemd, en waardoor een gesloten systeem een toch-nog flinke basoutput kan leveren), en klinkt rustiger, dynamischer en vanzelfsprekender dan een kleine woofer of een samenstel van kleine woofers. Dat laatste is weliswaar een subjectief oordeel, maar daardoor niet minder waar. Het wordt bevestigd door het feit dat alle goede full-range luidsprekers gebaseerd zijn op een 30 cm (of meer) basluidspreker in een royale kast. Een grote woofer (zeg: 30 cm) is in potentie dus een betere basluidspreker dan een kleinere woofer (zeg: 20 of 16,5 cm), of dan een aantal kleinere woofers samen. Twee kleine woofers samen reiken niet zo laag als

Beste RonL, Je woont tamelijk dicht bij Erik Klijnsmit, nietwaar? Wel, Erik heeft een spectrum analyzer met geijkte meetmicrofoon. Die analyzer heeft, meen ik, een ingebouwde ruisgenenerator. (Als dat niet zo is, kun je een meet-CD met ruis gebruiken.) Wanneer je de meetmicrofoon voor het midden van het membraan plaatst, zal de weergave in het overnamegebied optimaal recht zijn bij de juiste polariteit. (Als de polariteit niet juist is, zullen de beide membraandelen elkaar in het overnamegebied tegenwerken, d.i. gedeeltelijk uitdoven, waardoor er een dip ontstaat.) Erik wil vast wel eens bij je op bezoek komen, met zijn speelgoed.

Beste RonL, "Kr

Blijf dan maar uit de buurt van de koekjesfabriek!

Gooi ze maar achterin! Als je vooraf effe belt, zorg ik dat de soep klaar is.

Beste Freak, CavaLARIEKOEK! Ik zou niet eens weten wat muggenzwiften

En gooi ze dan meteen maar achter in de auto! Want ik krijg een leuk idee voor een directe vergelijking tussen de beste dure luidsprekers en de beste goedkope luidsprekers... met soep d'r bij.

Gek, h