spido

Nu nog een paar goede speakers, om het verschil tussen neit en niet te laten horen...

Beste Carl, Door je rug gegaan? Van harte beterschap! Spit is vreselijk lastig. En pijnlijk. Een goede kennis van me is er ook zo aan toe: hij tilt steeds spekstenen speakers in en uit zijn stationcar... Hoe is 't bij jou gekomen? Ja, 't is vast wel een soort uitgebreide Hafler-schakeling, waarbij de achterkanalen voorzien worden van het verschilsignaal (- + -) van de frontkanalen. Maar ik ben er niet helemaal zeker van. De gebruiksaanwijzing waarschuwt echter wel: Overigens heb ik het Scan-Dyna 4d kastje aan Speakers B gehangen, waarbij de "front"-speakers zijn vervangen door 8,2 Ohm/20 W weerstanden. Zo heb ik de frontspeakers "schoon" aan de Speakers A - aansluitingen hangen, en krijg ik het 4d-effect wanneer ik Speakers B erbij inschakel. Slim, h

Beste m44, Je houdt dus van kermis-, buurthuis- en rockfestivalspeakers? Van die lawaaikasten met een 38 cm basbeuker en een hoornbelaste schrilschreeuwer? Wat zoek je hear eigenlijk, dan? Hier gaat het toch over high-fidelity? E

Ik weet wat voor speakers de man heeft gekocht, die de Gemenesisters aan jou heeft verpatst! (Maar ik zeg 't lekker ni

Beste RastaPhil, Vermoedelijk heb je gelijk: die vermeende "TP14"-arm van mij zou best wel eens in werkelijkheid een "TP25" kunnen wezen! De afstand tussen koprand en contragewicht-overstek (de grootste lengte van de arm, dus) bedraagt bij mijn arm ca. 30 cm. Aan de onderzijde van de arm, vlak achter de kopbevestiging (connector), zit een klein borgschroefje. Dat moet je, met behulp van een horlogemakersschroevendraaiertje, losdraaien en onmiddellijk vastplakken op een stuk tape of zo. Want als je dit schroefje verliest... mijn h

Dan had je vast geen Scan-Dyna 4d kastje! Want als je dat w

Het is bekend dat hoorns procenten vervorming veroorzaken door compressie/depressie in de hals. Maar wat is er eigenlijk bekend van de interactie van diverse hoorns in dezelfde ruimte? Ik bedoel: wat op een zeker moment de ene hoorn

Beste Sodejuu, Jammer, dat je niet op de teksten let! Niet dat die inhoudelijk altijd zo van belang zijn... maar bij goede, niet te zwaar bewerkte opnamen, en bij zangers/zangeressen met een goede articulatie, zegt de verwerking van spraakklanken heel veel over de prestaties van de hifi-keten. Let op de verstaanbaarheid, ook van groepen / koortjes / koren. Let op de verschillen tussen s en z, p en b, f en v, t en d... de aspiration (het "h"-klankje) na een p, k of t aan het begin van een engels woord... dat soort dingen.

Beste RastaPhil, Bij mijn TP14 / TD125 valt me op dat de output vrij gering is, en dat er een (onbe)tamelijk hoog bromniveau heerst. Heb jij dezelfde ervaringen met jouw combinatie? Heb jij de armbekabeling van de TP14 vervangen? (De originele bekabeling is m.i. vrij idioot, eigenlijk: elke ader heeft immers zijn eigen (naakte) afscherming, hoewel hij afgeschermd zit in de armbuis, wat de draaivaardigheid vermindert (stugger) en de massa verhoogt (zwaarder). Bovendien vraag ik me af of de arm wel op het door Thorens gekozen punt- d.i. bij de armbasis - moet worden geaard.) Ik heb bij Tonar een stel armbedradingsets gekocht: diverse SME 3009's, Ortofon AS 212's en tenminste

Sinds een niet meer te achterhalen dag in de jaren zeventig bezit ik een nog steeds hoogst modern ogend kastje - rechthoekig, geborsteld aluminium front met grote oranje draaiknop en een paar druktoetsen - waarop de tekst is aangebracht: Scan-Dyna 4d. Het werd gelanceerd toen er een veldslag woedde tussen diverse quadrophonische systemen, die elkaar tenslotte in een algemene slachtpartij uitroeiden. Maar het Scan-Dyna 4d kastje was anders. Dat vereiste geen nieuw opnamesysteem, platen of banden, geen nieuwe afspeelapparatuur... Het kon werken met de bestaande spullen, plus een paar achter-luidsprekers. Sinds die dag in de jaren zeventig zijn er in mijn leven periodes geweest waarin ik het kastje w

Broodnijd?? Welnee: deze profeet eet al j

"Het apparaat moet eerst inspelen", wordt gezegd door leveranciers wanneer het zojuist verkochte apparaat niet werkt volgens de verwachting van de klant en a de leverancier denkt: "Als-ie er eenmaal aan gewend is, vindt-ie 't misschien niet zo erg meer." b de leverancier geen zin heeft om goede service te verlenen. c de leverancier probeert om onder zijn garantieverplichting uit te komen. d de leverancier denkt: "Misschien gaat 't vanzelf wel over." Wat is het goede antwoord?

Beste Audiovorden, Wat zou het toch een stuk gemakkelijker zijn wanneer bij elke wandcontactdoos de fasedraad (bruin, in oudere installaties groen) altijd links en de nuldraad (blauw, in oudere installaties rood) altijd rechts zou zitten. Of andersom. Als 't maar altijd hetzelfde was... Beste Jacco, Voor mijn favoriete luidsprekers (die ik hier NIET wens te noemen, want anders word ik weer valselijk beschuldigd van het maken van sluikreclame!) is gekozen voor eerste orde filtering, omdat alleen met die filtering een goede overdrachtsfunctie kan worden gerealiseerd. De som van V(bas) en V(hoog) is 1, want V(bas) = 1 : (s + 1) V(hoog) = s : (s + 1) Optelsom: [s : (s + 1)] + [1 : (s + 1)] = (s + 1) : (s + 1) = 1 De som van de uitgangssignalen heeft dezelfde fase en amplitude als het ingangssignaal: vandaar de naam "linear phase". Want je concrete vraag over fasehoek betreft: fase is hoekmeting. Wiskunde. Theoretisch. Het vaststellen van looptijd is tijdmeting, dus natuurkunde. En in dit voorbeeld: concreet. Een elektrisch schijnbaar onvolmaakt systeem kan akoestisch juist optimaal zijn, als de (op zichzelf ongunstige) niet-elektrische eigenschappen de (op zichzelf eveneens ongunstige) elektrische eigenschappen compenseren. Een zekere mate van elektrisch faseverschil kan bijvoorbeeld worden gecompenseerd door stijgtijdverschillen en de plaatsing van de units. Vandaar mijn pleidooi voor akoestische meting van door de speaker weergegeven blokgolven. (De mooie blokgolven die versterkers kunnen produceren krijgen we immers toch nooit te horen...) Zonder kennis van de stijgtijdverschillen, en de plaatsing van de units, is hier geen absolute uitspraak over te doen. Maar gezien de omstandigheid dat bij de meeste hifi-systemen de fase over de hele frequentieband een aantal keren de hele klok ronddraait, zou ik voor zo'n fase-onreinheid meteen tekenen!

Beste Jacco, Je bent een idealist! Dat valt me van je tegen... Want tussen de droom van constante groepslooptijd en werkelijkheid staan (natuurkundige) wetten in de weg, en praktische bezwaren. Voor een constante groepslooptijd zou je een niet wisselend, niet-inductief en niet-capacitatief systeem moeten hebben dat iso-fasisch werkt ("piston action") en puur monopool. En in

Beste Werner, Ik denk dat men 't in dit topic helemaal niet heeft over een Test CD, maar over een Demonstratie CD. Demonstratie CD's hebben de bedoeling om met muziekfragmenten de kwaliteit van het weergavesysteem aan te tonen. Helaas bevatten veel demonstratie CD's vaak materiaal dat "echter-dan-echt" is gemaakt, door zeer nabije microfoonplaatsing (om allerlei bijgeluiden en geruis op te pikken), het toevoegen van galm ("ambiance"), en het aantasten van de karakteristiek ("opfrissen"). In het algemeen leveren m.i. de demonstratie CD's van Fritz de With goed bruikbaar materiaal, en deze CD's zijn gemakkelijk verkrijgbaar.

Beste Jacco, Groepslooptijd is het resultaat van een aantal zaken, waarvan faserotatie (tijdsverschuiving gerelateerd aan frequentie) er

Nou j

Beste Jacco, Voor de theorie omtrent akoestische faseverschillen tussen grondtonen en harmonischen, en de meting van dit fenomeen met behulp van microfoon en scoop, verwijs ik naar E. Baekgaard "Loudspeakers - The Missing Link", Proc. AES 50 th Convention. Londen, maart 1975. (Daarna is er m.i. nooit meer iets zinnigs over dit onderwerp gepubliceerd, en zeker niet hear!)

De enige fasefouten die je zou kunnen horen, zijn de fasefouten die uit je luidsprekers komen. Dat zijn de "akoestische fase-effecten", dus. Die worden door dit apparaatje niet gemeten. Dit apparaatje test alleen niet-hoorbare, elektrische fasefouten. Dat zijn misschien wel heel ernstige fasefouten... maar gelukkig kunnen we ze niet horen! Akoestische fase-effecten worden gemeten met behulp van microfoons. Om de fasereinheid van de totale keten - bron, versterker en speakers - te testen, laten we het systeem blokgolven weergeven. Als er faseverschil tussen grondtonen en hogere (oneven, in dit geval) harmonischen (veelvouden) optreedt, wordt dit zichtbaar in de blokgolfregistratie op de scoop. Wees voorbereid op een diepe ontgoocheling...

Beste Paul, Zou het toeval zijn, dat er jaarlijks net zoveel MC M3 luidsprekers tweedehands worden verkocht als er ooit jaarlijks eerstehands werden verkocht? En dat dit aantal vrij exact overeenkomt met het aantal mensen dat jaarlijks van de Eiffeltoren springt?

Beste s0000884, En dan maakte een goede fotograaf met een simpel Agfaatje "Clack!" of "Click!", of met een Olympussie "PEN", als-ie toevallig niks beters bij de hand had, altijd nog v

De diskwalificatie "saai" wordt vaak toegekend aan goede, vervormingsarme luidsprekers, door mensen die houden van "een luidspreker met een eigen karakter", een "eigen klank". Door mensen, dus, die houden van luidsprekers die niet zijn wat een goede luidspreker is, en ook behoort te zijn: neutraal. Uit hun mond is "saai" dus een onbedoeld compliment. En behalve dat die mensen iets over luidsprekers zeggen, vertellen ze ook iets over hun "smaak". Kenmerkend voor velen van hen is hun voorliefde voor akoestisch spektakel: een opvallende bas, en een opvallend hoog. Krijsen en boenken, dus. Ze luisteren daarom bij voorkeur naar luidsprekers met een "Badewannekurve", zoals de Duitsers dat noemen. Of een "kamelenrugkarakteristiek", zoals de Nederlander zou kunnen zeggen. Piek rond de 100 Hz, nauwelijks aandacht voor middengebiedweergave, en een opgepept hoog. Zoals deze speaker, bijvoorbeeld: (en dan hebben we het nog niet eens gehad over de onoverbrugbare stijgtijdverschillen van de trage woofer en snelle tweeter in dit tweewegsysteem, en over de fasefouten die veroorzaakt worden door het in een dergelijke onsamenhangende combinatie noodzakelijke hogere orde wisselfilter...)

Muziek is, wegens redenen van subjectiviteit, niet geschikt als testmateriaal. Een Test-CD hoort alleen maar verifieerbare, controleerbare, herhaalbare (en voor mijn part: falsificeerbare) testsignalen te bevatten. Vooral ruistbursts in diverse sterktes en blokgolven met diverse grondfrequenties! Techniek is geen kwestie van smaak. Resultaten moeten kwantificeerbaar zijn. Overigens: de founders van high fidelity hadden voor gehoormatige beoordeling al genoeg aan de FM-radio aankondiging: "This is the BBC with the News..." Hierin zitten alle fonologische aspecten die slechte installaties (m.n. speakers!) genadeloos door het ijs laten zakken: progressive / regressive assimilation, voicing/devoicing, lenis/fortis sibilants... Maar dat was vanzelfsprekend wel in de dagen waarin de nieuwslezers nog een oxfordian pronunciation hadden...

Alle CD-spelers klinken eender! Maar sommige CD-spelers klinken m

Goede luidsprekers hebben g