spido

Houd er ook rekening mee dat schaarste nu bij vintage audio-apparatuur ook al de prijs dicteert. Net zoals bij exclusieve klassieke auto's, bijvoorbeeld. Voor een Mercedes 300SL met vleugeldeuren, uit de jaren 50, of voor een Facel Vega, betaal je nu veel meer dan de oorspronkelijke prijs. Hetzelfde zie je nu bij buizenversterkers van Leak en Radford, en bij de SPU-elementen van Ortofon. Die gaan tegenwoordig van de hand voor 4 x de oorspronkelijke prijs - inflatie niet eens meegerekend!

[quote name='SpeedyAndr

Een roemruchte combinatie! Er was nog maar

Inderdaad een mooi verhaal, Kraus. Aandoenlijk, zelfs! Ik dacht al dat de vermelding van vijf snaren een dramatisch element was. Zo in de geest van "er was altijd wel een snaar gebroken, weet je wel... maar we hadden nooit geld genoeg om een nieuwe te kopen!" Op http://www.flamenco.nl/forum/messages/174/...html?1143146523 vond ik een opsomming van de verschillen tussen de klassieke spaanse gitaar en de flamenco gitaar. Maar ik vond er geen aanleiding om te veronderstellen dat er een snaar minder in het spel zou moeten zijn... (Ze hebben je toch niet belazerd, Kraus, toen je die gitaar kocht??)

Beste Kraus, Bedoel je d

Beste Jacco, Je hebt volkomen gelijk! Echter: 1. Geleiderweerstand (R, ohmse weerstand) kan inderdaad bij luidsprekerkabel de weergavekwaliteit aantasten, omdat de dempingsfactor erdoor wordt verkleind. Maar bij interlinks is ohmse weerstand toch geen echt probleem? Dat lineaire verlies kun je immers via de versterking compenseren? Zie bijvoorbeeld (of: met name!) de dunne draadjes in de pick-up arm. Veel weerstand, en dan nog wel in combinatie met een zwakke (MD) of zeer zwakke bron (MC). Maar toch is het signaal heel breedbandig, lineair en faserein. Capaciteit en inductie zijn echter w

"Natuurgetrouw weergeven"? Zelfs deze oorspronkelijke high fidelity doelstelling wordt niet door iedereen hear onderschreven! Voor velen dient de installatie juist niet neutraal te zijn, maar moet deze een verheviging / intensivering van bepaalde aspecten teweegbrengen die men (individueel) ervaart als kenmerkend voor werkelijkheid. Zo ontstaan er "smaken" in high fidelity. Zo houdt de

Ad A. Het staat iedereen vrij te menen dat hij zijn geld zinvol besteedt, ook al zijn anderen wellicht van mening dat hij het over de balk smijt en het beter aan andere zaken had kunnen besteden. Ad B. Je gaat er dus van uit dat duurdere hifi-installaties altijd beter zijn dan minder dure? Gelukkig is dat niet het geval!

Beste Duck-Twacy, Met dat "reutelen" bedoel ik een irritant ratelend geluidje dat constant hoorbaar is:mogelijk veroorzaakt door rimpelspanning van een voeding met ondermaatse buffercondensator. Bij phono-versterkertjes heb je vaak hetzelfde probleem. (Leve de batterijvoeding: die stroom is altijd schoon!)

Ach... een athe

Beste Arjen, Zoals je weet, besta ik alleen op dit forum. (En, o ja: ook nog een beetje op het Kermitforum.) Maar ik kan me laten vertegenwoordigen door iemand die veel vriendelijker en beleefder is dan ik. Daar zul je toch geen bezwaar tegen hebben?

Beste Erik, Fijn! Alvast bedankt! Die AKG's zijn vast heel goed... maar voordat je zulke dure microfoons koopt wil je misschien even de nieuwe microfoons van onze wederzijdse kennis eens proberen? 't Zijn ECM-140's met een EMA-200 fantoomcatering van 47V.

Beste Simon, Als ik zo'n MCE-4000 zou willen bestellen,dan zou ik dat doen bij een goede kennis van me, die luidsprekers bouwt met ondermeer Monacor units er in. Wat jammer, dat de ECM-304BD je niet goed bevalt. Komen dat afbreken en die ruis niet in aanmerking voor garantie bij je dealer? Die kennis van me is beslist niet ontevreden over Konitech, ook al gaat daar ook wel eens iets fout. Maar ja, waar ni

Beste Arjen, Nou, het is nu wel duidelijk wi

Beste Duck-Twacy, Zojuist even de gedownloade specsheet bekeken. Dat zag er interessant uit, zeg! Op mijn zolder liggen wel vijf of zes van die mixertjes-met-een-reuteltje. "Phonic" en dat soort merken. Daarom heb ik niet veel vertrouwen meer in goedkope mixertjes. Maar is die Tapco echt zo stil (reutelvrij) als de specs beloven? En dat voor acht tientjes??

Beste Olivetti, Je hebt toch niet de nieuwste trends gemist, hoop ik? Wie nu nog steeds progressief is (in de betekenis van linksig), athe

Beste Arjen, Je vindt me bevooroordeeld, nietwaar? Nou, allereerst heb ik alleen maar mijn twijfels geuit. Een negatief oordeel heb ik niet gegeven. Maar ik ben inderdaad sceptisch ten aanzien van dit soort luidsprekers. Ik ken diverse hybride systemen, en allemaal lijden ze aan een discoherentieprobleem: de conusluidsprekers voor de basweergave sluiten qua stijgtijd en afstraalkarakteristiek niet goed aan bij de electrostatische of ribbon-achtige units die het midden en hoog weergeven. De Genesis komt mij voor als een imitatie van Infinity, en die heeft dat probleem in ruime mate. Ik zou niet weten waarom de Genesis er dan vrij van zou zijn. Verder ziet het er naar uit dat de ribbon-achtige units (vermoedelijk werkend volgens het principe van de Infinity ENIM en EMIT) open zijn gemonteerd, zodat zij naar achteren toe hetzelfde liedje zingen als naar voren toe, maar dan in volstrekte tegenfase. De reflecties hiervan - in allerlei faseverhoudingen, en in allerlei maten van akoestische filtering en vertraging - zullen zich vermengen met de directe output vanaf de voorzijde, en zo vermoedelijk de weergave net zo wazig en diffuus maken als bij andere dipoolweergevers: een wazigheid die door de liefhebbers voor openheid wordt gehouden. En een andere reden waarom ik sceptisch ben, is de wetenschap dat goede luidsprekers veel goedkoper kunnen zijn, en ook veel simpeler. Voor een goede weergave van laag, midden en hoog op normaal luidheidsniveau zijn maar drie of vier units nodig:

Foutjes horen erbij! Zij bevestigen de menselijkheid. De nabijheid, de tastbaarheid. Perfectie is ons streven. De gulden snede, en dan nog wel symmetrisch. Het onlijflijke, het verhevene. Het ideale. Het platoonse. Maar wat perfect is, kunnen wij niet beminnen In mijn platenkast heb ik tig uitvoeringen van H

Misschien is het geen kwestie van WAT er getild wordt, maar WIE...?

Beste Duck-Twacy, Heel strikt genomen is equalizing over terstbanden preciezer en dus beter dan equalizing over octaven. En zeker wanneer vooral het akoestisch resultaat exact op het meetpunt van belang is. Bijvoorbeeld, omdat je op die plek je opnamemicrofoon wilt plaatsen. Maar als het gaat om het globaal rechtpegelen van een hele luisterruimte, van voor tot achter en van links tot rechts, zodat het hele publiek er profijt van heeft, valt dit voordeel feitelijk weg. Een staande golf heeft weliswaar zijn exacte (resonantie)frequentie, waarbij de knopen (resp. buiken) van de reflectie(s) precies en onwrikbaar op de knopen (resp. buiken) van de originele geluidsgolf vallen, maar aan weerszijden van die kernfrequentie is er nog een heel gebied waarin de golf bijna "staat" - dus maar heel langzaam "loopt", en dus vrijwel dezelfde hinderlijkheid heeft. Staande golven zijn dus min of meer breedbandig. En omgekeerd geldt hetzelfde voor een grote demping of sterke reflectie (flutterecho) van hoge tonen. Als die optreedt, beperkt die zich nooit tot enkele tertsbanden.

(Ik jat effe vamme eige: uit het topic over de kleurcodes in headshells.) Er is wel een audiofiel Ortofon "Concorde-type" geweest: MC200. Kostte destijds (1978) bijna achthonderd gulden! Maar hij klonk & spoorde fantastisch en zag er - vooral in de minimal styling AS212 arm - ook heel kek uit. Toen ik kort geleden mijn tot op de draad versleten exemplaar (de boron cantilever zakte steeds verder door z'n rubbers en de naakte fine line diamant was ongeveer helemaal w

Beste Erik, Spido is z

Beste Simon, In hoofdstuk 3.1 van de downloadbare korte gebruiksaanwijzingvan het apparaat geeft Behringer zelf de beperktheid van de mogelijkheden met het apparaat aan: (...) Geen enkele equalizer in de hele wereld is in staat een door reflecties van muren of plafonds "vervaagde" klank wezenlijk te verbeteren. (...) Een equalizer is geen oplossing voor slechte geluidsinstallaties (...)" http://www.behringer.com/02_products/prodd...24&type=310 Het spreekt vanzelf dat een "vervaagde klank" als gevolg van gebrekkige opnametechniek evenmin door dit apparaat kan worden verholpen. Het enige wat dit apparaat echt goed kan doen, is het aanpassen van de luidheid van frequenties die als gevolg van de akoestiek te luid of te zacht klinken. Overigens werd dit apparaat toch niet gebruikt bij de "room correction" bijeenkomst van de Audioclub Velsen, maar een analoge equalizer die net als de meegebrachte spectrum analyzer over hele octaven middelde (31, 62, 125 Hz, etc.). En zelfs daarmee bleek het corrigeren al vrij bewerkelijk. http://acv.hifi.nl/

Beste Marcel, Er is wel een audiofiel Ortofon "Concorde-type" geweest: MC200. Kostte destijds (1978) bijna achthonderd gulden! Maar hij klonk & spoorde fantastisch en zag er - vooral in de minimal styling AS212 arm - ook heel kek uit. Toen ik kort geleden mijn tot op de draad versleten exemplaar (de boron cantilever zakte steeds verder door z'n rubbers en de naakte fine line diamant was ongeveer helemaal w

Het juiste typenummer is MCE-4000. Hij kost (inkoop, zonder BTW)