spido

Mijn goede vriend Ad Absurdum (zeg maar: "Adje") reageerde met: "Volgens die jongens valt dus elk geluid dat een bepaalde afstand naar de toehoorder moet afleggen ten prooi aan fasevervorming! Aan frequentie-afhankelijke vertraging, anders gezegd. Ook live geluid, dus. Dit is een volstrekt nieuwe en originele gedachte... Het zou betekenen, dat je vanaf een flinke afstand

Van de microfoon z

Beste Robx, Leuk gebabbel allemaal, alleen het effect van invriezen is duidelijk NIET hoorbaar, tenzij je het WEL wilt horen, natuurlijk. (Valt binnen de categorie van talloze "verbeteringen die duidelijk hoorbaar zijn" (kabeltjes, snoertjes, groene stiftranden op ceedees, blokjes onder kabels, etc., etc.), en waarvan degenen die dat beweren bij directe vergelijkingen altijd vreselijk door de mand vallen.)

Beste Johnrtd, Ruisvrij zijn ze alleen zolang je ze inderdaad alleen maar zi

Nee, als de Q van de luidspreker in zijn te kleine behuizing te hoog is kun je er met een actieve aansturing niet veel meer aan doen. Beste Richard 2, In principe kun je - zowel actief als passief - de versterker extra hard laten sleuren aan de luidsprekerconus voor het weergeven van de laagste frequenties. Je zou voor zulke wandaden zelfs bijvoorbeeld een Behringer UC of UG, of een equalizer kunnen gebruiken. Terwijl de in de kast opgesloten bescheiden luchtmassa zuigend "nee!" zegt tegen de opdrachten tot het maken van grote uitslagen, gooit de versterker er nog een paar schepjes bovenop. Resultaat: akoestisch vrijwel niks, maar wel veel opgeslagen energie (stress), en uiteindelijk voortijdig overlijden. Doorgefikte spreekspoelen, afgescheurde spiders, enzovoorts. Men moet de natuur niet teveel geweld aandoen.

Beste Jacco, Nee, "geen meetmicrofoon"... dat mag je wel zeggen, ja! Niets eens high fidelity! Robuust, betrouwbaar, vrijwel onverwoestbaar en heel geschikt voor spraak* - vooral vanwege zijn gevoeligheidskarakteristiek die vanaf 1 kHz tot 10 kHz oploopt tot wel +10 dB (!)... maar om precies diezelfde reden totaal ongeschikt om wat-dan-ook mee te meten. http://www.tweakheadz.com/review_of_the_sennheiser_md421.htm (* niet natuurgetrouw, maar wel goed verstaanbaar door de nadruk op medeklinkers)

Beste Jeroen-d, Ik had het niet over het door jou hier besproken meetresultaat (uit Jacco's koker), maar over dat van de Kef Cantata uit (Keftopics/fabrieksliteratuur). Maar waarom zou je het door jou getoonde resultaat alleen via akoestische meting kunnen optekenen? 't Hangt er toch maar net vanaf of je de verticale schaal laat lopen van +180

Beste Richard 2, Klopt niet helemaal, hoor. Doordat de luidspreker op de grond staat, wordt de afstraling in theorie al half-bolvormig. Met een muur erachter dus kwart-bolvormig, met nog een muur erbij (hoek)

Beste Jacco, Die meting is helemaal niet van een afstand gedaan, want het was geen akoestische meting. Dat zijn zulke metingen n

Beste Hans, Je kunt de dynamiek (de verhouding tussen de zwakste signalen en de luidste) vergroten met behulp van een zgn. "expander". Zulke dynamiekvergroters worden m.n. in studio's en voor PA wel toegepast. Met een expander (bijv. DBX) verbeter je echter alleen de kwantiteit (luidheid) en niet de kwaliteit (echtheid, duidelijkheid) van de weergave. Met een expander zullen overigens zowel je versterker als je luidsprekers groter risico lopen vervormingen te produceren. Of je systeem inderdaad onvoldoende akoestische dynamiek levert, kun je wel nagaan met een test-CD of testplaat waarop ruis en/of sinustonen in verschillende sterkteniveaus is opgenomen (bijv. 0 dB, -3 dB. -6 dB, etc.) en een geluiddrukmeter op 1 m voor je speaker. Je kunt de ruis natuurlijk ook zelf produceren met een generator (bijv. van een spectrum analyzer) en het niveau daarvan regelen op de analyzer zelf, via de VU-meters van je eindversterker(s) (als die er op zitten) of via de VU-meters van een taperecorder in opnamestand.

Bartok.

Ik ken er

Beste m44, Ik snap je! De Sony en de Rotel spelen dus de muziek op dezelfde toonhoogte af, maar bij de Sony duurt een bepaald muziekstuk niet zo lang als bij de Rotel. Makkelijk, hoor, wanneer je haast hebt! Of moet piesen. Bovendien plezierig, wanneer je de muziek eigenlijk niet zo mooi vindt. En, inderdaad ja: blokgolven!

Beste Jeroen-d, Jij benadert deze kwestie veel te veel vanuit de logica! Laat je verbeelding toch eens spreken! Want je weet het toch: "logica brengt je van A naar B, maar de verbeelding brengt je waar je maar wilt wezen". Of woorden van die strekking. Welke knappe kop zei dat ook weer? Wanneer je 't je maar goed verbeeldt, of inbeeldt, kun je materiaalspanningen in CD's oproepen en ook weer laten verdwijnen. Kun je de perfecte aftasting die er was ontkennen en de perfecte aftasting die er na je voodoo gelukkig nog steeds is als een zelfbehaalde prestatie vieren. Je kunt je zo zelfs verbeelden dat je verstand hebt van natuurkunde en elektronica. Ook wanneer er logischerwijze geen enkele aanleiding, verklaring of argument is te vinden, kun je je nog van alles verbeelden en inbeelden. Mooi, toch? Voor degenen die het hear van hun verbeelding en inbeelding moeten hebben, in plaats van hun wetenschappelijke en/of technische kennis en logisch inzicht? "Helaas gaat verbeeldingskracht maar al te vaak gepaard aan een ietwat foutieve logica," zoals Benjamin Disraeli opmerkte. "En wie verbeeldingskracht heeft zonder voldoende kennis, heeft vleugels maar geen voeten," zoals Joseph Joubert zei. (Zouden die twee wel over voldoende verbeelding hebben beschikt?)

Beste Jacco, Je bedoelt dus dat je het niet snapt... Laat ik dan proberen het uit te leggen. De Kef sheet loopt van +180

Geen ruis bij platen? Weet je zeker dat je tweeters in orde zijn? Geen ruis.... dan is er iets vreselijk mis!

Beste m44, Bedoel je dat bijvoorbeeld een 1000 Hz signaal via de Sony bij jouw Rotel maar 800 Hz is of zo? Nee? Wat bedoel je dan met "lang niet zo snel"?

Almere? Hoe kan iemand die waarde hecht aan kwaliteit nu juist in... of all places in this wonderful & beautiful world... Alm

Beste Arjen, Voor gebrek aan dynamiek zou ik ook zeker geen angst hebben! Die is er ongetwijfeld wel... Van alle luidsprekerprincipes is de dipool electrostaat de minst dynamische, en de dipool ribbon de op

Beste Hubertinus, Is dit oordeel gebaseerd op een directe ( A - B ) vergelijking, in dezelfde ruimte, met hetzelfde programma, aan overigens dezelfde audioset? Of is het een meer algemeen bevinden, op basis van je muzikaal geheugen? (Ik speel zelf heel vaak via Marantz versterkers (m.n. PM-80 SE en PM-82), en dikwijls denk ik

Beste Jacco, Nee, alleen bij een luidsprekersysteem dat zowel een rechte frequentie/amplitudekarakteristiek heeft als een rechte frequentie/fasekarakteristiek over het totale weergavebereik, kan er sprake zijn van minimale vervorming. Faserotatie leidt altijd tot frequentie-afhankelijke vertragingen, en dus tot fasevervorming. (Alleen is de elektrische faserotatie niet 1:1 gelijk aan de akoestische faseverschillen tussen samenstellende componenten (harmonischen) in een muziektoon, i.v.m. stijgtijdverschillen, parallax/looptijdverschillen etc. Wat de fase betreft: de karakteristiek hoeft niet over de hele band 0

Zo ziet het faseverloop er inderdaad verschrikkelijk uit! Maar het kan ook anders. 'n Stuk vriendelijker voor het oog. Voor mij ligt een map met Kef-topics, waarin ondermeer het beroemde artikel "Misleading Measurements". Kef wraakt hierin luidsprekerfabrikanten die met schijnbaar mooie testresultaten - zoals een vlakke frequentiekarakteristiek - de lezer om de tuin leiden. Maar ze maken er zich zelf ook schuldig aan. Althans: aan wat je "Misleading Representations" zou kunnen noemen. Want in plaats van de faseweergave van +180

Erik heeft ni

Beste 383, Ja, ja... maar iedereen hoort live geluid met dezelfde oren als het weergegeven geluid. Iedereen hoort die beide geluiden dus op dezelfde manier "anders". Dan moet het reproducerende middel (d.i. de luidsprekers) toch nog altijd neutraal zijn? Want als de speakers het originele geluid veranderen, en de oren doen dat schijnbaar

Je kijkt dubbel, De Goeij! Je kijkt dubbel, De Goeij!