spido

Beste Seed7, O, die jongelui weten vast wel waar ze mee bezig zijn! Ik weet het

Beste m44, O nee? Wat bedoel ik dan, denk jij?

en dit mag ook allemaal wel. tenminste als het aan hansko en hans van liemp ligt. want waar was het commentaar toen? Van mij mag dit hoor. Wat is het probleem? Waar ik me bij jou aan stoor is dat je als een stalker steeds weer op dezelfde wijze inhakt op steeds dezelfde twee personen. Je komt over als een fatsoensrakker en daar heb ik het niet zo op. Je mag zoveel posten als je wilt, maar ga dan in op de onderwerpen en reageer eens inhoudelijk. En als het je teveel wordt (gebeurd blijkbaar erg veel), ga een stukkie lopen. (...) ik ga in op mensen die anderen belachelijk trachten te maken. (...) ...en ik ga in op mensen die zichz

Beste Kraus, Eclectici slepen alles hun straatje in wat te pas komt. En alles wat ni

En niet te vergeten de ruimte waarin die speakers staan.........daar hoor je zelden iemand over maar is wel 1 van de meest belangrijke factoren. Erg mooie speakers in een ruk-ruimte klinken ruk, middelmatige speakers in een acoustisch gunstige ruimte zullen het dan beter doen. (...) Natuurlijk speelt de ruimte een grote rol. En de meeste huiskamers zijn eigenlijk niet geschikt voor high fidelity. Te klein, te hard, en te veel parallelle wanden-oppervlak. Maar men zou niet moeten concluderen dat een goede audio-installatie geen zin heeft omdat de akoestiek niet volmaakt is. Integendeel: naarmate de akoestiek minder goed is, wordt het belang van een goede installatie groter! Vergelijk het met een redenaar in een ruimte met een slechte akoestiek. Als de redenaar mompelt, zal hij in de slechte akoestiek volslagen onverstaanbaar zijn. En als hij luider gaat mompelen, wordt het alleen maar erger. Een goede redenaar, die helder articuleert, zal daarentegen veel beter verstaanbaar zijn. Een goede audio-installatie, met vooral een paar goede luidsprekers, is te vergelijken met een helder articulerende redenaar. Tenslotte nog: u kunt pas weten hoe goed of slecht uw akoestiek is, wanneer u er een goede audio-installatie in laat spelen. Met een paar helder articulerende luidsprekers, dus. Dan zou het toch nog best erg kunnen meevallen, met die "slechte akoestiek"...

Beste Knorretje, Dat boekje, geschreven door de verder volkomen onbekende G. Schwamkrug en R. R

Beste Knorretje, Dat boekje, geschreven door de verder volkomen onbekende G. Schwamkrug en R. R

Beste Buizenbart, Als ik zie dat ik me heb vergist, corrigeer ik mijn werk. Dat zouden m

Flauwekul, en net zo'n soort "geloof" als PWB, kabeltjes of welk audio-gadget dan ook. Als je het frequentieverloop van je speakers en ruimte eens wist (en van je gehoor/brein processing).......je zou schrikken. Dan wordt "recht van DC tot 100 kHz" ineens HEEL erg onbelangrijk hoor......... (...) De stelling valt te verdedigen dat alle soorten van vervorming een directe uitwerking hebben op de frequentie/amplitude-karakteristiek, en dat om die reden deze karakteristiek een volledig beeld geeft van de audiokwaliteit. Lange tijd werden luidsprekers bijvoorbeeld vrijwel uitsluitend getest m.b.v. een sinussweep in een dode ruimte. Het verbaasde sommige mensen echter, dat luidsprekers die op deze manier getest nagenoeg dezelfde frequentie/amplitude-karakteristieken opleverden, vaak toch heel verschillend klonken bij het weergeven van spraak en muziek. Sinds men m.b.v. computers de na-ijling kan analyseren (frequentie, amplitude en duur), weet men dat deze van essentieel belang is voor de mate en aard van "kleuring". http://en.wikipedia.org/wiki/Loudspeaker_measurement

Het enige wat je min of meer effectief kunt dempen: flutter-echo's. De snelle, zeer storende nastuiteringen in midden en hoog. Kenmerkend voor betonbouw. Demp (wandtapijt e.d.) de directe omgeving van de speakers. En verder de vloer

Beste m44, • Bedoel je wellicht "mondeling", waar je "verbaal" schrijft? ("Verbaal" omvat immers zowel mondeling als schriftelijk taalgebruik! En jou zo'n beetje kennend, geef jij de voorkeur aan een lijflijke ontmoeting, waarin je al je overgewicht in de schaal kunt gooien. Vr

n.b. Ik luister nu eigenlijk naar de oude Columbia LP, waarvan ik op het internet geen hoesplaatje kan vinden. Maar deze heruitgave op CD klinkt ongetwijfeld minstens net zo mooi!

Tsjongejonge! Vierendertig pagina's gel*l over niks! Allemaal onzin & gezwam! Schamen jullie je niet? Die Belt kraamt voortdurend niks anders dan de grootste waanzin uit. En dan zijn er hear hele volksstammen die "denken" dat hij gelijk heeft...

Beste mumsoft, Is dit niet, met andere woorden, "Het is natuurlijk heel erg om te ervaren hoe dom je bent"? Het is pas dom als je daarna je kop in het zand steekt en blijft vasthouden aan je bekrompen wereldbeeld. Marc ziet het als een uitdaging, dat vind ik pas intelligent. Beste Buizenbart, Wat leuk voor jou! Zo vind jij

Je speelt nog steeds droog af, zeker? Tsjaaa... dan kr

Beste mumsoft, Is dit niet, met andere woorden, "Het is natuurlijk heel erg om te ervaren hoe dom je bent"?

Beste m44, In het geval van virussen, is het (aan)leggen van verbanden weinig zinvol. Bij griep (een virusinfectie), bijvoorbeeld, helpt een verband zelfs helemaal ni

Je bent er al mee bezig.. Beste Buizenbart, Schei toch uit, man! Je weet toch wel, net zo goed als ik, dat elke pop-"artiest(e)" van vandaag-de-dag/nacht moet worden gered door de galmkast (reverb), de bultenbox (equalizer) en de pitch correction software? http://www.monsterchords.com/What-is-pitch...-anymore63.html

Beste Sterremuur, Nou ja... in (en omtrent) Cremona werd natuurlijk wel in de 17e en 18e eeuw de norm gesteld, door Andrea Amati, Antonio Stradivari, Joseph Guarneri del Ges

En zo kreeg Mordante al meteen twee volgelingen... Overigens: Wanneer je over een briljante geest beschikt met zowel diepe als verheven denkbeelden & gedachten, kan het niet uitblijven dat je zo nu en dan iets denkt wat ook al eens door een andere briljante geest is gedacht en opgeschreven. Uit respect noemt jij je dan "volgeling" van het genie dat jou v

:biggrin: :biggrin: Geniaal!!! Per absurdum ad logos...