Paulebappie

6,5 jaar gedaan, vraagt u maar PS Beware of the Powersnakes!

Is wel een goed idee! Maar als ze in de kelder staan dan kan ik misschien maar beter een wat betere kabel gaan gebruiken denk ik. En als ik nou parallelle netfilters ook aan de buren geef dan wordt het eindelijk wat rustiger in de buurt

Helemaal mee eens! Ben het laatste jaar helemaal "los" op het gebied van netspanning. Het aanleggen van 2 aparte groepen (digitaal / analoog) met simpele lapp-kabel was al een hele verbetering, je moet het misschien eens meemaken om het te geloven Dan lees je dat er nog betere mogelijkheden zijn dan die lapp-kabels en dan krijg ik echt zin om ze te vervangen door een wat exotischer variant, later... Daarna aan de gang met diverse netsnoeren, ook hier hoor je (ja, na het inspelen) duidelijke verschillen, probeer het nou eens! Volgende stap: 4 Parallelle netfilters... weer een verandering ten goede, maakt duidelijk verschil! Heel erg mooi om te ervaren dat de muziek steeds boeiender wordt, de betrokkenheid neemt toe. Als ik probeer de veranderingen te omschrijven dan kom er ook weer veelgebruikte termen als "zwarter" "meer rust" "microdetail" "opener" & "strakker" naar boven, blijkbaar klopt dit aardig. Ook heel erg mooi om mee te maken is het besef dat er blijkbaar nog heel veel te verbeteren valt, als in: hoe mooi kan het nog worden? Ik spreek voor mezelf, voor mij is het duidelijk. Ook niet iedereen heeft dezelfde installatie of oren, dat snap ik. Maar misschien kan ik op deze manier nog iemand overhalen om weer eens met de hobby aan de gang te gaan? Groeten Paul

Probeer je audio eens op een aparte of andere groep (in ieder geval niet de groep met dimmers/wasmachines/koelkasten) aan te sluiten. Heeft bij mij goed gewerkt.

Hey Robi, Sinds 2 weken een 2 NX op de pc aangeloten. Eerste indruk is positief, in vergelijk met een - soundblaster live - klinkt het al een stuk beter, muzikaler, achtergrond is duidelijk zwarter, meer resolutie. Wie weet vind ik nog tijd om e.e.a. binnenkort te gaan vergelijken met de vaste cd-spelerd. Groeten Paul

Er is veel verschil tussen een V2 en een V3, volgens mij is de schakeling kompleet anders. Het laag van de V2 wilde nog wel eens wollig worden als je hem altijd aan laat staan, volgens mij komt dat door het heet worden van de voedingseclo's. De V3 heeft hier totaal geen last van. De V3 is ook veel neutraler, in het begin moest ik daar erg aan wennen, het was een beetje "saai" in vergelijk met de V2. Inmiddels ben ik hier aan gewend, er is gewoon veel minder kleuring en de V3 gaat nooit meer weg! In de V2 had ik de buisjes vervangen door Mullards, deze heb ik na een tijdje in de V3 gezet met als resultaat een subtiele verandering in het hoog, deze is nu wat meer "zijdeachtig", ergo wat minder korrel. Al met al een mooi apparaat! Oja, ik heb beide versterkers beluisterd met een HD600 PS Nog op Lowlands geweest Theo? Groeten Paul

weinig Natuurlijk is de aarde plat!

PS Ik ben geen nieuwe poster maar al anderhalf jaar op dit forum. Ik post alleen iets als ik wat te melden heb.

Altijd leuk en aardig die "nieuwe" reacties, maar daar koop je (meestal) niets voor Vanzelfsprekend is ieder lid is welkom, maar een andere bijdrage als hun eerste(n) is nog mooier , dus daar geef ik CGM gelijk Naast mijn nieuwsgierigheid, heb ik ook een gezonde argwaan Ik ben altijd nieuwsgierig , maar... 1. Als dit het resultaat is, dan moet dat bij mij maar niet. 'T is al h

2 Weken geleden naar Amstelveen gefietst om daar bij Pietje Bell 4 filters op te halen. Inmiddels flink zitten spelen en het resultaat is erg mooi! Er is veel meer rust gekomen en de achtergrond is veel "zwarter". De grootste verandering is bij m'n subwoofer (REL Q100), als je daar een filter bij plaatst dan is het laag ineens flink strakker en heel fijn subtiel! Ik heb dat aan veel mensen laten horen (filter er uit, filter er in) en iedereen hoort het meteen, allemaal niet-audiofielen en iedereen vindt het een verbetering. Ik denk dat deze REL erg gevoelig is voor net-invloeden. Al met al grote verbeteringen voor wel zeer weinig geld en ik kan iedereen aanraden eens met deze filters aan de slag te gaan.

Hier een foto van de binnenkant. .Foto binnenkant Zo te zien gaat het signaal van achteren naar voren en dan zitten de buisjes inderdaad in de voortrap. Gelukkig is het allemaal lekker ruim opgebouwd, een van de manco's van de V2 is de voedingsprint die op den duur erg heet wordt waardoor (volgens mij) het laag minder strak wordt. De V2 is door MF afgeregeld met een HD-600 en dat is ook de hoofdtelefoon die ik gebruik. Volgens mij kan je met een HD-580 ook goede resultaten halen, deze wordt nog wel eens goedkoop aangeboden. Groeten Paul

Zaak in A'dam (Zwolsman) geeft

De V3 staat inmiddels 2 maanden te spelen en hij is inderdaad een heel stuk mooier dan de V2! Alles beter onder controle, vooral het laag is superstrak geworden. Mijn oude V2 was voorzien van Mullards en ik was toch wel heel benieuwd of dit nog uit zou maken in het nieuwe ontwerp. Dus eerst de nieuwe buizen (alweer JAN) goed in laten spelen om twee weken geleden deze te vervangen door de Mullards. Resultaat: Het midhoog is ietsje rustiger, meer zijdeachtig. Deze versterker klinkt echt nergens naar! En dan bedoel ik dat hij niet kleurt. Bovendien is hij supersnel. Van harte aanbevolen!

Het is toch juist gewenst bij een powerkabel dat er hoogafval plaatsvindt? Als de 50Hz maar goed doorkomt en de HF shit buiten blijft?

Je vraagt in een ander topic naar de ervaringen met een Musical Fidelity A3.2 en ik ben er een beetje van uitgegaan dat je de losse eindversterker bedoeld, zie mijn verhaal daarover. Nu is destijds door de dealer per abuis de A3.2 geintegreerde versterker besteld en daar heb ik 2 weken naar mogen luisteren, de losse eindtrap is echt een paar klassen beter. Als het budget het toelaat zou ik voor de gescheiden komponenten kiezen.

Na jarenlang met een Bryston 2B gedraaid te hebben wilde ik een 4B-ST aanschaffen omdat ik daar goede berichten over hoorde. Toch voor een MF A3.2 eindbak gekozen, deze was sneller (veel meer details!) en neutraler (maar niet saai!) dan de Bryston. Dit is echt een hele goede eindversterker, houd wel rekening met een lange inspeeltijd, in het begin is vooral het laag niet zo strak maar dat komt helemaal goed.

Kan je wel wat vertellen over de Contour 1.1. Het laag was in het begin een beetje te los met weinig definitie. Na (schatting) 200 uur begon het laag steeds meer definitie te krijgen en mooi strak te worden. Ik heb ze ongeveer 50 cm van de muur staan en ben erg tevreden nu.

Wat is dat nou? Geen reacties meer? Het bovenstaande verhaal is natuurlijk niet bedoeld om dit topic meteen de nek om te draaien maar gewoon de ervaring die ik met deze speaker heb. Kan me voorstellen dat er andere mensen zijn die wel positieve ervaringen met de 805 of een ander type hebben. Schrijven dus!

Heb een keuze gemaakt tussen de B&W 805 en de Dynaudio Contour 1.1, eerst de 805 twee weken thuis gehad en daarna de Dynaudio en vol overtuiging de laatste gehouden. De 805 kwam in het hoog wat schel en korrelig over, het soort luidspreker dat op den duur vermoeid om naar te luisteren. De Dynaudio's daarentegen waren erg neutraal en geven een heel mooi "plaatje". Echt een muzikale luidspreker.

Zijn ze nieuw? De meeste apparatuur heeft een lange tijd nodig om "in te spelen"

Ook een kleine luidspreker neemt dezelfde plaats in als een vloerstaander i.v.m. de standaard die nodig is om ze goed te laten klinken. Wel kan het geheel wat luchtiger overkomen omdat de onderkant dan niet massief is natuurlijk. Ik heb prima ervaringen met de Contour 1.1 en een Rel subwoofer, de laatste is mooi weggewerkt en er komt mooi strak laag uit.

Je mag de Consumentenbond niet serieus nemen als het gaat om testen op geluidskwaliteit, ze krijgen het regelmatig voor elkaar om in een test het best klinkende apparaat onderaan te laten eindigen! Vaak geven inderdaad de handleiding en het bedieningsgemak (niet te veel knopjes) de doorslag en wordt er geen aandacht aan de klank besteed. Aangezien we hier bij Hear.nl (horen) zijn hoort de CB hier niet thuis!!!

Natuurlijk! Meer reviews! Maar het is vaak moeilijk te relativeren als je net een nieuwe (dure) aankoop hebt gedaan en het klinkt beter dan je oude spul dan komt er natuurlijk een enthousiast verhaal. Wat dan voor lezers handig is zijn A/B vergelijkingen (oud/nieuw) en natuurlijk een opsomming van alle gebruikte apparatuur zodat een inschatting van de kwaliteit gemaakt kan worden. Verder vind ik het fijn als er geprobeerd wordt ook nadelen op te noemen (bv. klinkt extreem goed maar kost 30000 euro) zie link als voorbeeld. http://www.audiorevolution.com/equip/index.html