Paulebappie

Ziet er mooi uit Erik, als het echt te schel is maak er dan een 12 dB filtertje van door ook een spoel te gebruiken. Weerstand van ohm of 12 parallel aan tweeter doet ook wel eens wonderen. Als je 1 condensator blijft gebruiken: een lagere waarde schuift het kantelpunt naar boven. Vroegah (jaar of 15 terug) gebruikte ik LS-OPT om filters te berekenen, heeft iemand een tip voor modernere software?

Ook niet onbelangrijk is een goed kontakt met de bovenplaat, probeer de box niet op spikes (in de bovenplaat dus) te zetten maar zet de speaker vast met bijvoorbeeld een flinke plak "buddies" of "blue tac" (verkrijgbaar in de kantoorboekhandel), wereld van verschil.

Kijk, daar kan ik wat mee , 50 euro is nog te overzien. In het artikel wordt de vloeistof genoemd (1/3 Isopropyl-Alkohol, 2/3 destill. Wasser, 1 Tropfen Sp

Vorige week m'n oude Dual 701 van zolder gehaald, een Musical Fidelity X-LPS v3 aangeschaft en ik draai al een week alleen maar mijn oude muziek. Heel fijn hoe je jeugd weer voorbijkomt, ook mooi om het verschil te horen tussen LP & CD. Maar sommige LP's knetteren en spetteren wel heel erg, ook LP's die ooit nat zijn afgespeeld zijn niet meer om aan te horen! Dus nu de vraag: Wat is een goede manier om je LP's schoon te maken? Ik kan me voorstellen dat het op een "natte" manier moet gaan want bij sommige platen is het stof helemaal in de groeven gaan zitten. Groeten Paul

Ik Ik bedoel eigenlijk het verschil in een normale ronde kabel. De v/d Hul CS122 is een veelverkochte kabel die volgens mij niet slecht is. Dat mag de diskussie niet zijn! Het verschil van de Solar Wind en de ronde kabels is dat hij dus plat is en daarom breed. Geen idee of dit voordelen heeft (als in: ik weet het niet!) maar het is natuurlijk wel zo dat geleiders die naast elkaar liggen elkaar ook veel minder beinvloeden.

Helemaal niet, ook niet in klank. De Solar wind heeft een aantal (verzilverd koperen?) geleiders in een platte kabel verwerkt en daar zit teflon omheen. De v/d Hul CS122 doet dat heel anders (wie kent hem niet?)

Binnenpretje, had inderdaad weinig met topic te maken. Maar ik moest lachen om de kabels die je al had geluisterd, in contrast met de post van Ome Henk...... Afijn, ik ging vroeger uit van het idee dat voldoende dik genoeg was, maar kom hier sinds ik een Nordost Solar Wind heb helemaal op terug. Het laag is veel strakker dan bij mijn vorige CS122 kabel en die is toch een stuk dikker.

LOL

Hoe het met de typenummers precies zit weet ik niet (dat gaat zometeen iemand precies vertellen). Maar ik heb de standaardbuisjes vervangen door gelijkwaardige types van Mullard en dat was een fijne verbetering. Groeten Paul

Bedankt quad and more voor de tips van het afstellen etc. De servicemanual is inmiddels binnen (toch maar besteld, kon niet wachten)

Eindelijk mijn oude Dual 701 van zolder gehaald om een helemaal na te kijken, schoon te maken en opnieuw af te stellen. Op het internet wordt de service-manual wel aangeboden voor 10 euro maar eerst hear maar eens vragen of iemand hem heeft liggen. Groeten Paul

Hobo en RAF prima, vergeet Renaissance Audio aan de Weteringschans niet. Deze 3 ken ik, is er nog iemand met een goeie tip? Groeten Paul

Ikea verkoopt reuzeviltjes van 2 bij 3 voor maar 43 euwry * hips*

Mooi hoor een afstandsbediening op baterijen, geen rimpel meer en gelukkig ook geen net-troep!

Welkom! Soms moet je je verstand uitschakelen en je oren het werk laten doen. Eerst maar eens luisteren en daarna pas verklaren en niet andersom.

Helemaal mee eens, maar ik ben ook niet over 1 nacht ijs gegaan. Ik sluit de CD63SE nog wel eens aan (als ik de CD72 aan het modden ben bijvoorbeeld) en dan klinkt dat toch weer bekend.. wat minder betrokkenheid. Maar wat ook heel goed zou kunnen is dat de CD72 een bepaalde prettige vervorming heeft waardoor hij iets rijker klinkt. Maar er zijn wel degelijk verschillen (die er in een a-b vergelijking niet uitkomen). Natuurlijk is het zo dat je hoofd je oren aardig voor de gek kunnen houden, mee eens. Daarom is het een goeie om bijvoorbeeld de a-b-a methode aan te houden (wie zei hear laatst wat over?). Eerst een lange periode (dagen) naar 't nieuwe spul luisteren, ouwe meuk weer aansluiten en luisteren, daarna weer terug. Groeten Paul

Op deze manier is het inderdaad moeilijk verschillen te horen. Beter is een langere tijd maar een speler te luisteren (niet een aantal seconden maar eerder uren) en daarna de oude weer aan te sluiten. In een A-B vergelijking met een Marantz CD67SE en een Marantz CD72 mkII SE hoorde ik ook geen verschil maar bij langer luisteren bleek de CD72 muzikaler te zijn, er was meer betrokkenheid met de muziek. Iemand hier een verklaring voor? PS Ik ga er natuurlijk van uit dat beide spelers goed zijn ingespeeld. Groeten Paul

Oops, dat is even een streep door de (in dit geval voorkomen!) rekening. Als het mogelijk is zou ik er 2 zekeringen in je stoppenkast bijzetten, en vanaf dat punt 2 aparte kabels naar je audio-set. Als je handig bent dan is dat helemaal niet duur. Als je niet handig bent dan kost het inschakelen van een instalateur je nog steeds heel wat minder dan dat stabiliseerding. Groeten Paul

Volgens mij ga je ook een soort huwelijk aan met zo'n kabel En ik moet inderdaad wennen aan hoe het nu klinkt, het valt niet mee om hoofd en oren te scheiden! Had niet verwacht dat een kabel zo veel verschil kon maken!!!!

Waarom denk je dat er nooit blind wordt getest op netkabels? Omdat het pure kolder is natuurlijk. Iedereen weet dat ook wel in zijn achterhoofd. Iedereen die het hier niet mee eens is daag ik uit: 1. Een overdrachtsfunctie te berekenen van stopcontact naar luidsprekeraansluitingen (bij een bepaald ingangssignaal), en laten zien hoeveel invloed de netkabel op deze overdracht heeft. 2. Het verschil in overdracht tussen een standaard kabel en een porno kabel (dat er niet is) met een blinde test aan te tonen. Maar goed, ik kan natuurlijk iets over het hoofd zien. Nou, ik heb even eerder in dit topic vernomen dat gevlochten net-kabels een filterende werking hebben. En waarom is het af-en-toe zinvol je net-kabel om een ferietring te wikkelen?

Zal ik ondertussen nog wat olie op het vuur doen met een tussentijdse recentie van het inspelen van een kabel Heb nu 8 uur kunnen luisteren en de kabel moet duidelijk nog op gang komen, op een gegeven moment was er veel nadruk op het midden, het was een beetje "toeterig". Die toeter is bijna weg en het midden is meer doorzichtig geworden (ja, omschrijf het maar eens!). Op dit moment plakt het geluid nog een beetje aan de speakers, als dat weg is dan ben ik heel benieuwd want de stage is al heel behoorlijk qua plaatsing (beter dan m'n vorige kabel!) maar het zit nog een beetje tussen de speakers. PS Dit voelt een beetje als doorspelen tijdens een vechtpartij, maar muziek gaat voor denk ik

Ik wacht nog even tot hij lekker is ingespeeld voordat ik definitieve uitspraken ga doen maar wat me nu al opvalt dat vooral de definitie in het midden is toegenomen. Ik hoor nu zaken die er vroeger echt niet uitkwamen. Rest volgt.....ik luister nog even lekker door Groeten Paul

Ik haal net (1 uur geleden) de vervanger voor m'n CS122 van de leverancier. Het is een Nordost Solar Wind geworden. Het klinkt al meteen anders (het hoog is subtieler) maar voordat ik serieuze uitspraken ga doen wil ik er eerst eens een weekje goed naar luisteren. Alle apparatuur is uitgeweest dus dat heeft ook weer even tijd nodig. Nu zullen er (als ik dit topic doorlees) ongetwijfeld mensen zijn die het belachelijk vinden

Is het niet zo dat door de gebruikte methode van vlechten etc. de netkabel als filter gaat werken waardoor deze "ruis" je apparatuur niet meer inkomt? (ben hier altijd van uitgegaan, maar is het zo? Er is een klankverschil dat staat voor mij staat vast, als het niet uitmaakt wat voor netkabel je gebruikt dan mag je toch ook geen verschillen horen? Groeten Paul