WanFie

Ik wil hier nog even wat relativeren...., ik was er tenslotte ook bij . Jij draaide toen met Quad, en je electrostaten waren met drie panelen voorzien. Kermit was er ook bij, en die is ook aan Quad gewend . Jullie vonden beiden dat het midden wat terug viel met de Array's. Dit is nou precies het stuk van het frequentiebereik wat het geluid upfront maakt of niet. Jullie vonden (hierdoor?) beiden dat de afstand tot de muziek vergroot werd. Later is de Quad vervangen door de MF, en wat bleek...., het midden lag op een lager niveau.... . Ook waren een week na de sessie met de Array, de electrostaten weer zoals ze vroeger waren, en nu nog steeds zijn, met twee panelen. Wat IK toen van de sessie vond was het volgende. Het geluid werd met de Array's duidelijk opener. Er zat duidelijk meer precisie in het klankbeeld. Ook was er veeeeeeel te veel laag. Ook was de netspanning te hoog, waardoor de Array op het laatst zelfs niet meer wilde werken (pieken boven de 240 Volt). Dit heeft ook een ongunstige uitwerking op het geluid. Al met al wil ik zeggen...: Dit beter maar niet meer als referentie gebruiken Erik.. Het is trouwens de enige keer geweest dat de meesten (in dit geval Erik en Kermit) vonden dat een versterker (in dit geval de Quad) het beter deed dan de Array. Dat ik het hier niet mee eens was is ondertussen wel duidelijk.

Daar heb je gelijk in, stereo zal in de toekomst door meerkanaals worden vervangen. Maar het gaat mij in dit topic om de beroerde klank van DVD VIDEO !!!. Maar voorlopig ben ik nog blij met m'n stereo setjes. Dat meerkanaals kan altijd nog. Of een Aldi setje.

We zijn aan het freaken geweest van 17:00 uur tot 1:00 uur.

Als je om ca. 20:00 uur begint met de Kings, en dan om ca 23:00 uur beslist de kabels te veranderen, is er best lang alleen naar muziek geluisterd. Wel is het zo dat ik liever met mijn vrouw op de bank naar muziek luister, we wisselen dan ook geen kabels en zo... Het gaat hier natuurlijk om de techniek en de verschillen die er ontstaan bij het veranderen van de componenten.

Laat ik dit zeggen, halverwege de avond dacht er niemand aan apparatuur, en alleen aan muziek. Totdat iemand voorstelde de dropveters er aan te hangen....

Ik heb al vaker gehoord dat er met goede kabels en versterking meer vervormingen te horen zijn dan met dropveters. Dit heb ik b.v. ook gehoord op Mark Levinson, met Siltech bekabeling. Dit is waarschijnlijk ook de reden dat we tegenwoordig pas horen dat er met CD opnamen veel mis kan zijn. Het lijkt wel of er dan een soort digitale blokvorm ontstaat, die door slechte versterkers en kabels wordt vervaagd tot een soort sinus. Zie het als een LCD scherm op de PC en een slechte monitor. Als je een grof geblokt beeld op die analoge monitor laat zien lijkt het allemaal beter te pruimen. Op het LCD scherm zie je gewoon grote blokken. Ik heb al vaker gesteld dat met betere apparatuur steeds minder goed opgenomen platen krijgt.

Je schrijft dat de luidspreker een wat geprononceerd midden heeft. Dat vond ik ook. Ook bij die overgang naar het hoog zou het iets beter kunnen. Met de dropveters was het allemaal niet te horen...... Wel viel mij op dat met de gevlochtenkabels het luider klonk dan zonder. Ik denk zelfs aan een dB of 3. Hoe dit kan weet ik niet, maar het zou kunnen dat de dropveter midden en hoog minder goed doorlaat. Ik weet niet hoe de anderen dit ervaren hebben. M.b.t. die klarinet en piano: in ken die muziek niet, ik weet niet hoe die is opgenomen, en hoe die "normaal" klinkt. Ik vind

Laat die Spido discussies maar weg... Dit draagt n.l. niks bij aan dit topic. Klaas heeft met die PePeSpSt wel een nieuwe standaard voor het laag neergezet. En dat hoog... dat komt nog wel. Met b.v. een mooie, laag doorlopende ribbon.

Mee eens .... En: sorry Andr

Kijk.... Puur schrijft precies dat wat ik zou schrijven. Prefect weergegeven. Wel zou ik het laag van het speksteen vernoemt willen zien. Dit was zo ontzettend goed dat zelfs Bas er alleen lovende woorden voor had.

Langzamerhand begrijp ik er iets meer van. Het komt er op neer dat vrijwel alle films zijn voorzien van een gecomprimeerd geluidsignaal. Dat dit klinkt als MP3 is dus helemaal niet zo verwonderlijk. Dus wij luisteren met onze "hoog kwaliteits" video naar MP3 geluid..... We worden dus weer bedonderd door de industrie, volgende week moeten we weer een ander systeem kopen, omdat het geluid op dee manier waardeloos is. Bovendien is het beeld op grote schermen meestal ook niet echt goed. Dus het is gewoon een kwestie van tijd tot er weer een nieuw systeem is. Gelukkig is de DVD heel geschikt voor audio (SACD en DVDA) houden we hier (mischien) nog een aantal jaren een standaard aan. Ik wacht nog maar even af, maar om nou te gaan investeren in een meerkanaalsset voor DVD video....?? NEE, mischien een Aldi setje...

Tja, het enthousiasme druipt er vanaf.... Maar nou moet iemand een verslag gaan maken. Wie??? Ik niet, want ik ben te bevooroordeeld. Spido ook niet, wanr die was er niet bij . Chris schrijft niet op dit forum. Blijven er over: Andr

ja....

Ik ben overigens een nieuw draadje begonnen in ressenties betreffende de luistersessie van vanmiddag. De preamp sessie vindt n.l. later plaats.

H

Errug mooi allemaal, ik ben benieuwd naar je luisterervaringen.

We hoeven niet alles tegelijk naar binnen te sjouwen natuurlijk.

Ik hoop trouwens dat er fatsonlijke aansluitklemmen op die PePe zitten, ik heb n.l. goedkope vergulde bananestekers, die altijd als pennen gebruik (dus onder de luidsprekerklem schroef). Bij verschillende klemmen lukt dat niet, en moeten we ons behelpen met wat er van de "bananenstekkerveren" over is. We zien morgen verder. Houdoe.

Niet Baaaaaazzzzzzzzzzzz, maar korter, en strakker..

Morgen gaan we met een gelijke CD-speler, maar dan ook met de voedingselco's vervangen op de spekstenen draaien. Tenminste..... ik denk dat Puur dat dan ook wel wil horen. We hebben het hardstikke druk...

Ik vraag me wel af wie er een "leerzame dag" gehad hebben.