WanFie

Tja... dat is een bijkomstigheid met klasse A...

Denk eens aan staalvezels versterkt beton, je hebt dan helemaal geen extra wapening nodig.

ja...

Eens......, Erik eens...... zul jij ook verschil horen.

En mochten ze "het" niet doen, dan heb je altijd nog vier broedkasten voor uilen.....

Vertel....

Bas met een aantal foto's op pagina 5 en 6 is wat mis. Misschien is dit op te lossen??

Het hopen heeft geholpen.... De clock is binnen..!! Morgen gaat hij erin. Ik ben langzamerhand wel benieuwd, de spanning is te snijden zeg maar..

Noem dat maar makkelijk.... 89 KG per stuk

Hans, ik zou het niet weten. Mijn broer regelt dat, dus het komt wel goed. Ik wist trouwens niet dat er verschil was. Guido is ondertussen weer in het land, dus ik hoop dat mijn klok er nu snel is. Hans

Kan ik dat zelf maken...??? Wat zit erin, daar gaat het om.!!!

Doen we, maar voorlopig effe niet, ik ben veel te vaak van huis. Of het moet zijn als m'n vrouw moet werken. Ik bel je wel.

Eigenlijk is een massieve kast het best.... maar dan past er geen speaker meer in.. Wat wel enorm goed is aan die PPSS is de dikte van van de wanden. Je kunt nog zo'n stijf materiaal hebben, maar als het te dun is buigt het. De wanden van die PPSS zijn wel 3,5 cm dik (schat ik) dus dat is al twee tot drie keer zo dik als de meeste "houten" kasten. Ik denk dat het dan niet meer zoveel uitmaakt, beton of speksteen. Daar komt nog bij dat het bij beton ca 3 maanden duurt voordat het helemaal is uitgehard. Dat betekend dat elke dag je luidspreker anders klinkt. Je moet maar afwachten of hij na drie maanden nog zo klinkt als toen je hem kocht... Ik ga voor speksteen. Wat ik wel zie zitten, is een smalle diepe kast met twee 20 cm woofers, een 13 cm midden toner en een ribbon voor het hoog. Dit allemaal actief aansturen en filteren. Tja zes eindblokken, en een actief filter. Nog maar even sparen. De zijkanten zouden dan mooi moeten worden afgeschuind, en de voorkant van de kast bekleden met vilt of zoiets. Ik denk dat je dan heel ver kunt komen.

De clock van Guido Tent is incl. betere voeding. Het is n.l. een printje met daarop een beter cristal, met bijbehorende gestabiliseerde voeding.

Kijk dit vindt ik nou belachelijk..... Als mijn Ford (in Duitsland gemaakt ?)in Frankrijk kapot gaat moet ik er mee naar Nederland om hem te repareren. Ik vindt dit dus onzin en dictatoriaal. Als hij voor het merk Mark Levinson staat, maakt het niet uit waar het is gekocht. Je moet natuurlijk wel de reparatiekosten betalen, maar dat moet je in dit geval in Duitsland ook.

Tja, een ketting is zo sterk als zijn zwakste schakel....

Precies...

Ik wil hier nog even wat relativeren...., ik was er tenslotte ook bij . Jij draaide toen met Quad, en je electrostaten waren met drie panelen voorzien. Kermit was er ook bij, en die is ook aan Quad gewend . Jullie vonden beiden dat het midden wat terug viel met de Array's. Dit is nou precies het stuk van het frequentiebereik wat het geluid upfront maakt of niet. Jullie vonden (hierdoor?) beiden dat de afstand tot de muziek vergroot werd. Later is de Quad vervangen door de MF, en wat bleek...., het midden lag op een lager niveau.... . Ook waren een week na de sessie met de Array, de electrostaten weer zoals ze vroeger waren, en nu nog steeds zijn, met twee panelen. Wat IK toen van de sessie vond was het volgende. Het geluid werd met de Array's duidelijk opener. Er zat duidelijk meer precisie in het klankbeeld. Ook was er veeeeeeel te veel laag. Ook was de netspanning te hoog, waardoor de Array op het laatst zelfs niet meer wilde werken (pieken boven de 240 Volt). Dit heeft ook een ongunstige uitwerking op het geluid. Al met al wil ik zeggen...: Dit beter maar niet meer als referentie gebruiken Erik.. Het is trouwens de enige keer geweest dat de meesten (in dit geval Erik en Kermit) vonden dat een versterker (in dit geval de Quad) het beter deed dan de Array. Dat ik het hier niet mee eens was is ondertussen wel duidelijk.

Daar heb je gelijk in, stereo zal in de toekomst door meerkanaals worden vervangen. Maar het gaat mij in dit topic om de beroerde klank van DVD VIDEO !!!. Maar voorlopig ben ik nog blij met m'n stereo setjes. Dat meerkanaals kan altijd nog. Of een Aldi setje.

We zijn aan het freaken geweest van 17:00 uur tot 1:00 uur.

Als je om ca. 20:00 uur begint met de Kings, en dan om ca 23:00 uur beslist de kabels te veranderen, is er best lang alleen naar muziek geluisterd. Wel is het zo dat ik liever met mijn vrouw op de bank naar muziek luister, we wisselen dan ook geen kabels en zo... Het gaat hier natuurlijk om de techniek en de verschillen die er ontstaan bij het veranderen van de componenten.

Laat ik dit zeggen, halverwege de avond dacht er niemand aan apparatuur, en alleen aan muziek. Totdat iemand voorstelde de dropveters er aan te hangen....

Ik heb al vaker gehoord dat er met goede kabels en versterking meer vervormingen te horen zijn dan met dropveters. Dit heb ik b.v. ook gehoord op Mark Levinson, met Siltech bekabeling. Dit is waarschijnlijk ook de reden dat we tegenwoordig pas horen dat er met CD opnamen veel mis kan zijn. Het lijkt wel of er dan een soort digitale blokvorm ontstaat, die door slechte versterkers en kabels wordt vervaagd tot een soort sinus. Zie het als een LCD scherm op de PC en een slechte monitor. Als je een grof geblokt beeld op die analoge monitor laat zien lijkt het allemaal beter te pruimen. Op het LCD scherm zie je gewoon grote blokken. Ik heb al vaker gesteld dat met betere apparatuur steeds minder goed opgenomen platen krijgt.