WanFie

Beetje onduidelijk van mij, ik bedoelde niet noodzakelij deze test. Een blind test is m.i. , de enige correcte manier om dergelijke dingen te testen dat bedoelde ik met "wetenschappelijk verantwoord" groeten, vibuthi Ik heb niks tegen blind vergelijken, alleen dat je dan geen verschil hoort. Je zou hem gewoon aan moeten zetten en dan een halve dag muziek draaien. Dan omstekkeren, en weer een halve dag luisteren. Dan maakt het niet meer uit blind of niet. Maar als je zo ingespannen zit te luisteren.... jongens, dat werkt niet....

Hebben Henk, Leon en Dutch niks te melden....????

Gisteravond was Geerdie met z'n DAC bij mij om deze aan te sluiten op de DVD963SA van Philips. Ook hebben we hem nog vergeleken met de SACD1000. Wat een geweldige ervaring weer, vooral toen we "blind" gingen luisteren werd het heel interessant. Ik wil even vooraf aangeven dat het z.g. blinde vergelijk voor mij ook geen vergelijk is. Punt 1 omdat het een A-B vergelijk is. Punt 2 omdat je zo graag verschil wilt horen, dat je helemaal niks meer hoort (tzit tussen je oren ). Maar affijn.... daar gaan we. Eerst alles netjes aangesloten en warm laten worden. Ondertussen kon Geerdie met de SACD1000 aan de acoustiek, set en koffie wennen. Even later kwam Chris er ook bij, zodat we met z'n drieen de vergelijking konden maken. Eerst naar de 963 op CD niveau en zonder upsampling geluisterd. Hierna dezelfde speler, maar dan via de DAC 960 van Geerdie. Mijn mening was al snel dat de 960 een betere definitie van vooral stemmen had. Voor de rest (Chris en Geerdie) was het in het begin erg moeilijk om verschil te kunnen horen. Later waren we het eens dat de 960 toch wel beter presteerde. Ook plaatsing in de ruimte en klankkarakter waren toch wel anders. Voor Chris en Geerdie was het eigelijk al blind, omdat ze niet wisten welk lampje bij welke speler hoorde. Ze vergeleken eigenlijk niet naar speler 960 of 963, maar naar de speler achter lampje 2 en 4. De speler achter lampje 4 werd dus duidelijk slechter bevonden. Dit bleek de DVD963SA te zijn. Toen blind..... dit is vrij simpel, omdat ik het display dan uitschakel. Ik bediende de boel, maar kon (omdat ik achterin zat) nauwelijk verschil ontdekken. De anderen hoorde blind helemaal geen verschil. En dit terwijl er toch eerder een duidelijk klankverschil was waargenomen. Hier zie je weer dat een A-B vergelijk zelfs blind niet werkt. Na enkele keren heen en weer schakelen ben je volledig de draad kwijt. Toen kwam eigelijk het leukste stukje... Muziek op de SACD1000. Wauw... wat 'n verschil. Veel meer authoriteit, rust en klank . Totdat we weer blind gingen vergelijken..... Geen verschil waarneembaar. Zo gauw we echter wisten welke speler speelde, waren de verschillen wel duidelijk waarneembaar. Zoals Erik zegt... Het zit allemaal tussen je oren. Conclusie 1. De DAC van Geerdie is ondanks z'n 15 jaar nog steeds opgewassen tegen moderne apparatuur. Je hoort wel verschil, maar dan moet je wel weten welke aanstaat. Conclusie 2. Blind vergelijken zonder dat je weet welk apparaat speeld heeft geen zin. Er moet zeker een aanwijzing zijn welk apparaat speelt. De naam hoeft dan niet bekend te zijn. Speler 1 en 2 b.v. is OK. Zolang je maar weet welke draait. Ik denk dat hier nog wel wat mensen op willen reageren....

Volgens mij ben ik (heel toevallig) eens bij die man thuis geweest. Wat ik zie is slechts de helft van wat er in totaal staat. De ruimte is n.l. ca 11x5 m, een lange en een korte wand staan van de vloer tot aan het plafond vol LP's. De andere lange muur zijn CD's, de korte is raam. De man is eigenaar van een HIFIwinkel in Bielefelt. Toen we daar waren (om 'n netfilter voor 'n kennis op te halen) draaide hij met grote von Schweigert's. Typies geval van verzamelwoede.

Dag Hans Schrijf jij dan ook de recensie? Leuk voor de anderen. Recenties worden vaak door alle aanwezigen geschreven. Het blijkt dan dat lang niet alle aanwezigen hetzelfde hebben ervaren. Ik ga er dus vanuit, dat jij ook schrijft.

Beste Hans Dit geloof je toch zelf niet? Je leest niet goed..... dit heeft niks met geloven te maken. Heb je wel eens van een magnetisch veld rond een kabel gehoord.....

[quote name='SpeedyAndr

Wat is het concept van die kabel, is dat een quad constructie, een meeranderige kabels of een "tweelingsnoer". Als je n.l. de constructie kent zou je een paar proefkabels kunnen maken met dezelfde constructie. Hier doe je dan de proeven mee (optie 1 t/m 3). Van hetgeen wat je het best vindt klinken bestel je dan je Straightwires. De klank kan dan n.l. alleen nog beter worden omdat het materiaal waarschijnlijk waarschijnlijk beter is (zuiverheid koper en teflon).

Dus zal ik het nooit vantevoren zeker weten Uitproberen is nl. nagenoeg onmogelijk bij de kabels die ik er nu tussen heb en dat geldt vast ook voor degene die er nu tussen komt. Wat wil je nu als speakerkabels gaan gebruiken dan...???

Bij Audiostatic weten ze kennelijk niet dat je luidsprekers in fase moet aansluiten, Jerry vertelde me dat de aansluitingen van zijn speakers zijn ingegoten, en wel uit fase. Ik vindt dit voor een gerenomeerd luidsprekerfabrikant toch wel een erg domme fout.

Ik vind in elk geval de optie om te biwiren met

Nou vind ik het helemaal niet erg om er werk aan te hebben, dat is onderdeel van mijn hobby. Verder wil ik deze pre zowiezo hebben, ik moet kunnen testen buiten mijn dure set om, dus heb ik niks aan lenen. En ik heb ook begrepen dat het nogal nauw luistert bij een passieve pre hoe hij opgebouwd is, dus of ik precies dezelfde ga bouwen weet ik niet. Kwis nie daje kwaad werd....???

Voor de Infinity Classic Club een speciaal topic onder algemeen geopend. Nu staan de berichten hiervan overal tussendoor, dit leek ons overzichtelijker. Even dit berichtje, omdat je onder algemeen normaal geen recenties zoekt.

nou, eierdoppen in combinatie met dropveter en lampensnoer , daar kun je niet tegenop vlechten Erik.... tegen een goede acoustiek is inderdaad niet tegen te vlechten. Ik heb met Jerry afgesproken eens wat andere spullen mee te nemen en dat op z'n ESL's aan te sluiten. Ik ben benieuwd of dat ook een ander (beter of slechter) geluid op zal leveren. De ESL's komen indirect van Twinstatic, en komen uit een oude voorraad.

De beloofde foto's. De belichting was een beetje beroerd(halogeenlicht), maar ik heb er 't beste van gemaakt. Update: Ik heb vandaag de kapotte analoge uitgangs RCA's vervangen. Geeeeen WBT's maar wel een degelijk stel van de plaatselijke electro-boer. Mijn nieuwsgierigheid was groot, dus ik heb tijdens het solderen ook nog het e.e.a. open geschroefd. Rechtsboven de ronde trafo bevind zich een netfilter. Tja, wat moet je hier nog aan verbeteren... Zo blijken onder de zwarte kap naast de ronde trafo n

Had je niet beter voor een eertste test de passieve pre van Erik kunnen lenen...??? Die klonk niet best volgens Erik Toch was het precies wat CGM nou wil gaan maken. Een Alps potmeter met keuzeschakelaar en zilveren bekabeling. Het zou hem een hoop werk besparen denk ik.

"Pas" volgens mij kan S.O.T.A Jerry putten uit een zeer grote schat aan ervaring Dat die van een tijdje terug stamt, doet er kennelijk niets aan af. Jij weet ook alles.....

Jerry heeft aan het plafond boven de luisterplaats een aantal tandenschuimplaten gehangen. Deze hangen aan de zijkant door, waardoor er een soort tunneltje van 0,5 m hoog ontstaat. De achterkant van dit tunneltje is ook met schuimbekleed. Het lijkt wat op z'n telefoonkap die je wel eens op luidruchtige plaatsen ziet. Je zit er aleen anderom onder. Dit grotje zorgt ervoor dat alleen direct geluid je oor kan bereiken. Hierdoor heb je veel minder last van kamerreflecties. M.b.t. kameracoustiek. Ik heb wel eens geprobeerd om een stem in een kamer op te nemen, en dan weer in dezelfde kamer af te spelen. Je kamer acoustiek is dan dubbel aanwezig. De stem is bijna onverstaanbaar. Wanneer je een koptelefoon opzet en de stem draait, hoor je de acoustiek maar

Ik denk dat er ook geen foto te maken is.... tenzij je een extreme groothoeklens hebt natuurlijk. Maar het was heel erg bijzonder, en dat voor iemand die pas 1/2 jaar weer serieus bezig is met audio. Blijkbaar is zelf iets uitproberen een heel goede optie om te bereiken wat je wil. Jerry is hier zeker in geslaagd.

Ik kan niet zeggen dat de tweedehandsmarkt op z'n gat ligt, Pr

Ik zie dat S.O.T.A. Jerry ook online is, mischien kan hij er nog iets bij vertellen, over de geschiedenis en het hoe en waarom.

Dat vond ik dus ook, maar Jerry was bang dat hij dan daar op zou worden aangekeken.

Had je niet beter voor een eertste test de passieve pre van Erik kunnen lenen...???

Een ervaring om nooit te vergeten...... Ik was i.v.m. mijn plannen om m'n zolder tot luisterruimte om te bouwen uitgenodigd op de zolder van S.O.T.A.jerry. De luisterruimte van Jerry is relatief klein, ik denk 2,6 x 6 m, maar daar merk je weinig van, omdat de hele ruimte is volgebouwd met allerlei apparatuur en dempingsmateriaal. Hij lijkt dus veel kleiener dan hij werkelijk is. Ik was voordat ik in de ruimte was al drie keer gewaarschuwd voor de "rommel" die ik zou aantreffen, maar wat ik zag overtrof alles.... Jerry heeft z'n grote ESL's (Audiostatic) n.l. volledig ingebouwd met kartonnenpanelen, dempingsmateriaal, gordijnen en kussens. Alleen de fronten zijn zichtbaar. Ook de ruimte is van vloer tot plafond bekleed met kleine stukjes tandenschuim (electronicaverpakkingen), dit in alle kleuren, grootten en zeer willekeurig geplaatst. Het lijk eigelijk wel

Hier dus mijn verslag van de bijeenkomst bij CoenR en IvonneR. Zoveelste Henk en LeonS stonden om 12:30 bij mij op de stoep waarna we gezamelijk naar de hier boven genoemde leden reden. Aangekomen bleken we toch nog de eersten te zijn, maar Dutch volgde vrij snel. Waar SpeedyAndr