SpeedyAndr

Met magnepans kun je beter alle muren vol noppenschuim hangen Geintje Ik heb ze al eens gehoord bij iemand die ze voor een grote kast met glazen deuren had staan, en toch was het aardig 3D Ik zeg aardig, want het kan m.i. een stuk beter en dan met name de breedte, op de een of andere manier bepalen (deze) panelen zelf hoe breed de weergave is ... niet breder dan de panelen zelf dus Andr

Kon je niet slapen Erik? Andr

Zeg Carl , let eens een beetje op wat schrijft Andr

Leuk, die oude topics Bij ontruimingsinstallaties is een van de eisen dat het systeem 24 uur op een acculading standby kan staan en daar bovenop een half uur in vol bedrijf moet kunnen functioneren. Er zijn formules waarmee je kunt bepalen hoeveel capaciteit je nodig hebt bij een bepaald speakervermogen. Bij ruwweg 1000W gebruiken we 2 gasdichte 12V/100Ah accu's die een 24V voeding vormen. Het laag wordt weggefilterd, zodat er niet onnodig veel energie verloren gaat door iets wat je toch niet nodig hebt, zo'n installatie werkt voornamelijk in het spraakgebied en de speakers geven bijna geen laag weer (eenvoudige 6W breedbanders) Andr

Is dit ervaringsfeit of kun je dit ook verklaren? Mijn ervaring is juist dat een zoveel mogelijk rondomstralende puntbron (kleine monitors benaderen dit heel aardig en heel smalle line arrays - bv acoustic reality - misschien wel het best) juist de beste ruimte en dieptewerking hebben. Daarbij vergeleken klinkt de dieptewerking van dipolen, door het naar achteren gestraalde geluid, kunstmatig, fuzzy. Maar ik moet daarbij opmerken dat ik nog nooit naar een goed hoornsysteem heb geluisterd. Is daar de dieptewerking dan heel mooi van? Groetjes, Jeroen Line Arrays bundelen ook het geluid, hierdoor ontstaat het mooie diepte beeld. De kunst is n.l. dat je zo weinig mogelijk indirect geluid op je oren moet krijgen. En als het er als is met voldoende looptijdverschil. Speakers dus ver van de muur. Dus volgens jou is bundeling in

Oh interessant, heb je zelf een diffusor gemaakt, en zo ja hoe Heb je misschien een krabpaal tussen de speakers gezet? Andr

Leuk om te lezen Spido, op deze manier ben je dus wel wat meer afhankelijk van de kamer-akoestiek dan wanneer de woofers aan de voorzijde zouden zitten. Hoe kun je trouwens de afstraling van de woofer in het middengebied zien t.o.v. een middentoner die op het front is geplaatst, hiermee doel ik op het deel dat de luisteraar als direct geluid ervaart t.o.v. het gereflecteerde geluid, wat bij de woofer ook via de achterwand van de kamer wordt gereflecteerd. Bij een middentoner op het front is de afstraling als een voorwaarts gerichte kegel, althans dat kan ik me inbeelden. De woofer zal breder stralen en dus ook meer reflectie veroorzaken, naar mijn bescheiden mening Wat mij vooral interesseert is hoe en of het middengebied (L+R) verstrooid wordt voor het bij de luisteraar aan komt, want ik vermoed dat de 2 woofers een behoorlijk groot oppervlak bestrijken t.o.v. een middentoner op het front, maar ik kan het mis hebben natuurlijk, ik ben hier niet de expert Andr

Stel je de huidige SS30 eens in een kamer van 5x6m voor, hij staat 1m van elke muur (t.o.v. zijkant en achterkant speaker). Wat zou het effekt zijn van de zijlings geplaatste woofers als je naar reflecties via de zijmuren kijkt? Ik denk dat het middengebied een behoorlijke verstrooiing zal ondervinden en dat voornamelijk de in het midden geprojecteerde stemmen en instrumenten daar ook te horen zijn, de rest wordt m.i. minder duidelijk geplaatst. Andr

Het lijkt me sterk dat Hans (of wie dan ook) 100% van de ooit geproduceerde speakers goed kent Andr

Ik heb het over 'veel' opnames, niet

Ik beoordeel speakers o.a. op het 'vermogen' om een 3D beeld neer te zetten, dit zegt iets over de afstraling en de onderlinge gelijkheid. Diepte is daarbij essentieel en dat miste ik in veel opnames. De klankkleur was wel goed te beoordelen en dat heeft iedereen ook gedaan. Focusseren ging hand in hand met de 3D presentatie niet overtuigend, ik denk dat de grote luisterafstand en de onderlinge afstand van de speakers hierbij een rol speelt. De andere speakers stonden tussen de SS30's in, waardoor de breedte werd beperkt tot zo'n 5m, nog steeds fors. De luisterafstand bleef ongewijzigd, waardoor de problemen met focusseren en 3D niet minder werden. Het totaalplaatje van elke speaker is m.i. niet compleet, vrije plaatsing van instrumenten e.d. wil ik ook graag kunnen beoordelen en dat was in deze opstelling niet makkelijk. Andr

Wat ik niet terug lees in de bevindingen is dat het eigenlijk best een goede prestatie is van alle geteste speakers om op zo'n grote afstand de muziek ten gehore te brengen zonder al te grote consessies aan de geluidskwaliteit. Picoso heeft m.i. goed verwoord dat de akoestiek van de ruimte zelf de akoestiek van de opnames deed verbleken, vandaar dat de

Inderdaad, je kunt soms beter niets zeggen Andr

De spekstenen speakers zijn volgens mij geen productiemodel en zeker de SS30 niet, die nog zeer recentelijk is aangepast. Maar goed, hier kan Klaas natuurlijk meer over vertellen. Wij hebben de akoestiek en andere omstandigheden in onze opinie meegenomen om een volledig beeld te geven. Dat de lezers hier een excuus en weet ik wat allemaal in zien is hun probleem. De gebruikte brede opstelling is niet toepasbaar in de gemiddelde huiskamer, maar andersom had de demo niet in een huiskamer kunnen plaatsvinden met zo'n grote groep. Bovendien is het de keus van Klaas geweest om een demo te geven onder deze omstandigheden en waren wij te gast. Wie zijn wij audiofielen om alles anders te willen dan onze gastheer? Ik vind het al heel wat dat Klaas ons de gelegenheid gaf om in zijn woning een demo bij te wonen, of kraken jullie dat gegeven ook maar meteen af? Andr

In een ander topic zag ik Marantz PMA-80 Mk II SE ge

Mijn ervaring met nissen is geen beste, die zorgen vaak voor een holle klank. Daarom noemde ik ook een afwerking met een ruw oppervlak. In mijn souterrain zijn een aantal muren niet loodrecht t.o.v. elkaar geplaatst, ik denk dat dit voordelig is voor de akoestiek. De ruimte is vrij onregelmatig en wordt verderop steeds smaller, in het smalle gedeelte heb ik de werkplek gesitueerd. Op het HTforum krijg ik ook steeds adviezen om bijv. gelijkaardige wanden tegenover elkaar zetten, dit m.b.t. reflecties en demping. Eigenlijk is het vooral voor het aanzicht mooi om alle muren eender af te werken, functioneel hoeft het niet altijd te zijn. Dit alles met het oog op een meerkanaals opstelling, waarbij je fronts, rears en uiteindelijk ook speakers opzij hebt (7.1 of 6.1). Andr

Er staat een nieuw topic bij 'Algemene onderwerpen', het wordt toch een recensie, dat kan toch gewoon in de recensie rubriek (HansvL is al aan een nieuw topic het posten daar ) Andr

Klaas Feenstra is meer bezig met het perfectioneren van zijn speakers en dan is het natuurlijk geweldig als de doelgroep uitzichzelf bij hem komt luisteren Ik kan alvast vertellen dat we moeite hadden om 'door de akoestiek heen' te luisteren, want de grote ruimte speelde behoorlijk nadrukkelijk mee. Vanwege de grootte van de ruimte lijkt het mij een behoorlijke klus om de galm te verminderen, de harde stenen vloer zou ik als eerste aanpakken met bijv. dikke tapijttegels, zodat de aanpassing niet definitief hoeft te zijn. Het stuk plafond met de steunbalken zou met dempend materiaal tussen de balken 'glad' gemaakt kunnen worden. De afwerking kan met een ruw oppervlak, als er maar geen nissen in voor komen. Andr

Speciaal voor Henrie: Zo kijk je dus als je naar black-metal luistert Ik heb nu geen puf meer voor een uitgebreid verslag, na het bezoek aan Klaas gingen Hans, Jerry, erik en ik bij Ruud langs, dus dat werd een super latertje voor Hans en Jerry Klaas nogmaals bedankt voor de zeer uitgebreide demonstratie en de vrijheid die we kregen om onze eigen 'muziek' te spelen en natuurlijk de spijzen Ruud bedankt, dat je ondanks de persoonlijke ongemakken tijd wilde maken voor ons Andr