SpeedyAndr

Maar hoogst waarschijnlijk wel excl. btw Andr

Maak dropveters geen referentie, bij wel

Gisteren heb ik een TagMclaren pre/processor op de Krell aangesloten, eerst met een AH! netsnoer en daarna met een afgeschermd xtc-ultimate netsnoer. Je kon vanaf de bank al horen wat er veranderde met de xtc erop, zo'n groot verschil was het Het was trouwens niet alleen mijn waarneming, maar die van de nieuwe 300S eigenaar en zijn vriendin, die vonden het allebei meer dan de moeite waard wat er gebeurde. Ik denk dat de xtc voor digitale apparatuur een perfect netsnoer is, bij iedereen gebeurt ongeveer hetzelfde en dat is niet alleen mijn mening, zie overal op dit forum. De AH! had veel weg van een Lapp netsnoer, leuk om te zien van buiten en hij doet verder niets meer dan lampedraad. Ik raad zo'n netsnoer dan ook af, zonde van het geld. Andr

Zeg Edwin, heb je Kermit soms ergens op een foto gezien? Kermit heeft precies dezelfde oogopslag als bovenstaande vliegen-etende kikker Andr

Bas, weet jij wat een cumbus is, of een mbira, of een njarka? Zo nee, dan beperkt jouw kennis zich tot de klassieke westerse instrumenten, maar het maakt iemand nog niet dom of onkundig wanneer hij/zij een bepaald instrument niet herkent aan de toon. Sterker nog, niet zo gek veel sets geven die instrumenten allemaal correct weer Je hoeft ook niet elk instrument live gehoord te hebben om het te kunnen herkennen in een opname. Andr

Jammer dat je het zo algemeen stelt Henk, verwijs dan voor de duidelijkheid naar monitor speakers en smalle zuiltjes, dan heb je wat mij betreft gelijk met het laag dat ze beter niet (geforceerd) kunnen weergeven Verder vind ik het laag ook onder de 70Hz noodzakelijk, om redenen die Bas al aanhaalde, maar ook om instrumenten 'compleet' te kunnen weergeven. Er gebeurt zoveel 'onderin', dat wordt zwaar onderschat door veel spiekerbouwers vind ik. Andr

Jep, en Bas heeft geen plaatjes of internet nodig, hij belt haar gewoon op Andr

Even een greep uit de vele indrukken die ik heb opgedaan, er staan best wel bijzondere dingen, zoals deze: De klank overtuigde mij echter niet, misschien omdat de hotelkamer te klein was voor de demo, dynamisch was het wel! Sony demonstreerde sacd in een akoestisch geoptimaliseerde ruimte, ik kreeg er geen 'dit is het' gevoel van, er was iets gemaakts, ondanks het ingewijde commentaar van polyhymnia, in de persoon die we ook in NL bij Marantz en Philips demo's tegen komen. Kef trachtte de mensen op het verkeerde been te zetten met een stereo/multichannel demo. Bij stereo zou het laag boomen en bij surround niet, dat lukte goed met de enorme sub in de hoek, maar het had niets met muziek te maken. De 207's lieten alweer geen overdonderende indruk achter, wel surround, maar met een vervelend randje en 'los van de speakers' zoals bij Sony lukte hier echt niet. Ook de sacd van DSOTM met de overweldigende hoeveelheid bellen rondom slaagde hier niet in, ik heb een mooiere DSOTM in stereo gehoord. Een positieve uitzondering waren de Ushers, de demo werd bijgewoond door dhr 'd Appolito himself!! Volgens mij luisterden we naar de 8872 met een erg natuurlijk en relaxt geluid, dat mag ook wel met deze 86kg zware giganten Bij Krell stonden de LAT speakers opgesteld met een fbc700C ervoor, hoewel het een gedetaileerd geluid met 'grip' was, kon het laag me niet volledig bekoren, het mag nog lager en wat voller wat mij betreft. Ik mocht Imaginary Day draaien van de saaie demonstrateur, die prompt het boekje uit de cd-doos haalde om te zien wie hier nou eigenlijk speelde..... heel audiofiel Meridian nam de ruimte met de digitale speakers, slechts

Volgens mij is Hans is iets vergeten Spido was even weg, of toch niet De spanning bij Erik liep hoog op, of toch niet Spido hoorde lage tonen bij Erik, of ..... ? Erik hoort dingen niet onder of boven zich, ligt dat aan zijn symmetrische oren of aan zijn eigen psychologie ..... ? Andr

We kunnen wel eens een testje doen, net als in het Evoluon. Met een draaiende holle spiegel die rond een vast staande speaker bewoog werd aangetoond dat je geluid kunt richten. Dat kan verticaal natuurlijk ook Andr

Het zal wel aan mij liggen, maar van scherpte heb ik geen last, bij anderen was hier ook geen sprake van en ik kan me niet herinneren dat ik het toen bij jou gehoord heb, de vrouw des huizes vond het 'echt' en had een storende scherpte wel opgemerkt denk ik Andr

Ik vraag welke netsnoeren Jitze heeft gebruikt, want dat vind IK nu eenmaal interessant Jitze weet ook wel dat het invloed heeft Andr

En jij gefeliciteerd met je R90's, die zijn ook geweldig Andr

Jouw hangklok heeft geen update nodig Andr

Kun je e.e.a. over de Jadis toelichten? Is dit een upsampling converter? Wat bedoel je met tonaal beter/mooier, op welk gebied? Heb je de Jadis en die andere NS met vergelijkbare netsnoeren vergeleken? Is de beeldvorming en de 'lucht' bij de Jadis vergelijkbaar, of doet hij dit anders? Uiteraard wil ik wel eens nadenken over een andere clock, want als de Jadis nu ongeveer vergelijkbaar is, dan zou de NS ook nog een sprong vooruit kunnen maken, terwijl bijv. de dynamiek al flink beter t.o.v. de standaard Jadis. Hier lijkt mij trouwens een grens aan te zitten, nog eens zo'n sprong en je kunt geen cd meer normaal draaien Ik denk dat ik binnenkort weer eens naar A'dam moet afreizen om dit Jadis-wondertje te aanschouwen eh .... te beluisteren Andr

Lijkt me eerder andersom Een overeenkomst is er wel: Het zijn allemaal straalkachels Andr

Ik wil Krell wel in de groep gooien bij de Vincent topics Andr

Volgens mij vroeg je er min of meer zelf om Henk Andr

Is spatial sound wat jij niet uit je Sphinx haalt Bij mij komt er geen spatial sound uit iig, wel een realistische afbeelding Maar dat heb ik al eens ergens geroepen Bij Jitze kon ik het beeld mooi vergelijken met zijn draaitafel, er was niets extra groots ofzo te bekennen t.o.v. elkaar. Andr

Nee, ik zeg het ook niet meer, in deze review wordt er ook erg weinig over gezegd Lijkt me leuk om die 'dikkere' netsnoeren eens met de xtc te vergelijken btw Andr

Dat valt wel tegen denk ik, die Sony apparatuur was van iemand anders, die had zelf 'lapp' netsnoeren gekocht en ik heb ze gemonteerd. Andr

Ik zie hem al zitten, zo'n vette grijze wartel aan de achterkant Henno's netsnoeren zijn ERG dik, de draaddiameter is 2x4mm2 per fase, soldeer dat maar eens netjes op zo'n iel printje... Dan even over dat kopi

Dan antwoord ik toch maar een keer (ik zie ook niet elke nieuwe post voorbij komen) Ik heb een keer voor iemand op al z'n Sony apparatuur een 'lapp' netsnoer gemonteerd, dat is een normaal netsnoer met afscherming. Er was weinig verschil hoorbaar bij low power apparatuur als een cassettedeck en datrecorder, maar deze netsnoeren hebben dan ook niet mijn voorkeur. Een ge

Erik vroeg niet naar een Quad esl maar noemde de acoustat monitor IV Andr