Pjotr

LINK Nou leuke foto maar geen versterkingsfactor Mu van een ECC83 is 100 Hier datasheets: http://www.drtube.com/tubedata.htm

Nou dan zal mijn oude leerboek elektrotechniek het wel fout hebben. Misschien weet Henrie het dan wel?

Nou ben benieuwd. Maar om dat zilver hoef je het niet te doen hoor. Het smeltdraadje van een gewone "huis tuin en keuken" patroon is ook van zilver. Of zou er in die audiofiele zekeringen audiofiel zilver zitten? Gewoon zorgen dat je stoppen goed aangedraaid zitten.

Laat maar lekker staan hoor Andre. Het is tenslotte JOUW handtekening Maar als je zulke kleinigheden zo groot maakt zul je wel niet ver komen in het "Zakenleven". Gelijk hebben is niet zo'n kunst, maar gelijk krijgen is wat anders. Suc6 ermee

Beste Bas, Zo te lezen ben je al een heel eind. En ja die keuringsrapporten moet je kunnen overleggen inclusief alle meetresultaten wil je CE op je spullen mogen plakken. Heb hier nu zo'n 5 jaar ervarig mee m.b.t. tot de industriele spullen die bij ons ontwikkeld worden. Veel klanten eisen het ook en zijn die raporten niet in orde gaat een grote deal vaak niet door. Nou dan zorg je wel dat het in orde komt. Dat testen is alleen kijken of het aan de norm voldoet. De verantwoordelijkheid blijft bij jezelf liggen. Je kunt nog zo goed je best doen, 8 van de 10 keer komt het bij de eerste doorloop er niet door mbt EMC en/of EMI. Het gaat er dan om om het lek boven water te krijgen. Dat doe dan ook samen met zo'n testhuis. Zelf kun je n.l. die apparatuur die nodig is niet betalen, loopt in de miljoenen. Voordat echt alles in orde is ben je meestal zo'n 3 a 4 keer bij zo'n testhuis langs geweest. Als het niet in orde is adviseren zij ook over hoe je het zou kunnen oplossen. Uiteindelijk werk je dan min of meer samen met zo'n testhuis. Zelf werk ik samen met DARE en ben daar erg tevreden over. Maar ik zou zeker ook een prijsvergelijk doen en kijken wat je er voor krijgt, er zijn meer testhuizen. Het oude KEMA keur is niet hetzelfde als CE. Grtz.

[quote name='SpeedyAndr

Nee hoor, pas vanaf 72kV (72.000V dus), pas als het echt hoog is dus, heet het hoogspanning. Tussen 1000V en 72kV is het middenspanning (hoe kon het ook anders ). En waarom zou onder de 100V geen laagspanning zijn? Lijkt mij gewoon laagspanning... Beste Henrie, Ik kan me in dit opzicht vergissen. Ik ben al een tijdje bezig uit te zoeken hoe ik in de toekomst mijn eigen 230 volt producten kan laten goedkeuren, en overal wordt weer wat anders gezegd. Het is allemaal erg onduidelijke allemaal in nl. Het enige wat ik weet is, als je je producten en productie door Kema laat keuren, dat zei voor de juiste keurmerken zorgen. Wat ik wel zeker weet is dat de CE norm voor laagspanning geld tussen de 50 en 1000 volt. Dat staat hier in mijn infi pakket. Groeten, Bas Qua veiligheidseisen is het niet zo moelijk eigenlijk. Een goede samenvatting staat n.l. in elk exemplaar v.d. Elektuur. Veel lastiger is de hele EMC klimbim. Die twee samen vormen min of meer de CE eisen voor elektronische apparatuur. Begin eens met een paar goede boeken over CE en EMC Bas. De EN-normen hierover heb je eigenlijk ook nodig maar dat is zulke ambtelijke taal dat je dat beter tot later kunt bewaren. En wil je echt aan de normen voldoen dan ontkom je niet aan een extern testhuis zoals DARE in Woerden b.v. Maar dan heb je wel een flinke zak euri nodig. Wat de KEMA tegenwoordig doet weet ik niet, is dacht ik meer een veiligheidstestinstituut voor huishoudelijk spul. Overigens geeft DARE ook erg deskundig advies over hoe en wat en hoe je het het beste aan kan pakken. Zijn aardige lui en zou ze zeker eens bellen. Lijkt mij voor jou meer in de richting dan de KEMA: http://www.dare.nl

"Die korrekte Abschlussimpedanz ist f

Tjee 20 euri voor een zekeringetje + 3 euri verzendkosten oftewel ruim 50 ouderwetse florijnen. Zijn wel handige jongens daar.

Tjonge jonge Ruud dat is toppie. Laten er bij mij nou al sinds heugenis zekeringen in de meterkast zitten met een ZILVEREN smeltdraad en een behuizing van hoogwaardig porcelein. Voor zover ik weet zijn glaszekeringen verboden in de meterkast ivb met explosiegevaar van de zekering. De meterkast is het domijn van de installateur, daar zelf gaan zitten prutsen lijkt mij niet zo verstandig.

Om daar aan toe te voegen: Het verhogen van de ruststroom in AB versterkers kan de vervorming doen toenemen. Er is een optimale instelling waar de cross-oververvorming het minst is. Zonder goede distortionanaliser (spectrumanaliser) kun je beter niet van de aanbevolen fabrieksinstelling afwijken. Afijn, op het gehoor hoor je het ook al snel.

Ehm, kunnen jullie niet beter jezelf met z'n allen rondrijden in een busje ipv die zware speakers. Kunnen ze ook ook beluisterd worden in de setup die de eigenaar van de speakers het beste acht.

Kijk zelden meer bij de concurrentie, alleen nog bij collega-fora Kende die site al langer maar kon hem niet meer terug vinden. Vond 'm idd weer via Clofis. En ja niet iedereen is speakers aan het zelfbouwen... vandaar.

Surfend over het net kwam ik deze fraaie site tegen: http://www.silcom.com/~aludwig/ Hier heel veel goede achtergrondinformatie en uitleg over (bijna) alles wat met audio en acoustiek te maken heeft.

Ja N?

Pas maar op Carl, op die manier heb je kans dat je kabels alsnog zwanger raken. En hoe het dan gaat klinken

Ja dat klopt. Alle systemen die ik heb gehoord met 6 dB filtering op het hoog gaan op hoge volumes helemaal "dichtlopen".

Maar wat er staat: KLOPT, als een turk "3dB is 1 hele verdubbeling en in 12 past 4*db" Dat lijkt erg op het turks/marokkaanse spelletje "Balletje Balletje" Kun je die turk toch maar beter niet binnen laten

Idd niet dus. Overigens heeft manger er zo'n 25 jaar onderzoek voor nodig gehad voordat ie iets had wat ook productierijp was.

Jij maakt er helemaal een potje van Gaat het om amplitude dan is dB's: 20 x log (U1/U2) Gaat het om vemogen dan is dB's: 10 x log (P1/P2) dB is afgeleid van de "Bell", venoemd naar Alexander Graham Bell. Een dB is een deci-bell oftewel 1/10 "Bell". De Bell is gedefinieerd als de logarithme (met grondtal 10) van de verhouding van vermogen: log (P1/P2). En nu duizelt het Geerdie waarschijnlijk helemaal Wie het verder uit wil pluizen zoeke een studieboek elektrotechniek of zoekt het mbt tot die conusuitslag op in het 50 jaar oude boek "Acoustics" van Beranek.

Nee ik bedoelde echt conusuitslag. Als je niet filtert neemt die uitslag met 12 dB/okt toe naar beneden gaande, ofwel een verviervoudiging per oktaaf. Filter je met 6db/okt dan blijft die uitslag oplopen met 6 dB/okt ofwel een verdubbeling per oktaaf. Pas bij 12 dB/okt filtering neemt die uitslag niet meer toe onder de filterfrequentie. Je gehoor is nou eenmaal gevoeliger voor vervorming dan voor faseverloop. Geef mij dan maar die mindere vervorming met een steiler filter dan dat rechtere faseverloop. Als iemand het andersom beter vindt, even goeie vrienden hoor.

Ik snap er geen jota van, hoe kan je uitslag nu meten in dB/okt? Ok, verviervoudigd per oktaaf dan. Snap je dat wel? Nog nooit met een speaker simulatieprogje gewerkt Duck? P.S. Spido, had het over goede tweeters, Scan Speak b.v.

He CGM, niet voor piepen he

Erik koop twee extra kluizen, kun je gelijk je woefs in de voorkant schroeven. Daar verbleken die betonnen kisten die je van plan bent totaal bij.

Ja nou wordt ie mooi. Ze blijven mooi uit mijn apperatuur. Als daar in gezeten moet worden dan doe ik dat zelf wel.