Henrie

Ja, natuurlijk heeft zo'n filtertje buiten de speaker om, invloed op het filter van de speaker zelf. Maar het ging ons (mij in ieder geval) erom dat je in eerste instantie dat filtertje in die kabel een hoogDOORLAAT filter noemde. Dat klopt niet en daar ging jij tegenin, omdat het volgens jou wel klopte, als je er maar anders tegenaan kijkt... of zoiets... En nu werk je je in allerlei kronkels om aan te tonen dat je het wel snapt... Wat en gezeik op dit forum , het filtertje zelf is nog steeds een hoogdoorlaat , de hoge freq gaan door dit filtertje en niet door de belasting . Wat een gezeik inderdaad. Van jouw kant vooral, want het filtertje doet wel wat je beschrijft, maar heet daarom dus een laagdoorlaat filter. Dat jij je eigen uitleg geeft aan hoogdoorlaat en laagdoorlaat, doet daar niets aan af. Een beetje speakerbouwer zou toch moeten willen dat ie in ieder geval de juiste termen gebruikt. Anders kom je al snel niet erg professioneel over... Zo kan ik me ook gruwelijk ergeren aan iemand die zegt dat 'ergens stroom op staat', terwijl ie spanning bedoelt. Van een leek kan ik het me voorstellen, maar van iemand die pretendeert er verstand van te hebben, verwacht ik ook de juiste terminologie...

Ja, natuurlijk heeft zo'n filtertje buiten de speaker om, invloed op het filter van de speaker zelf. Maar het ging ons (mij in ieder geval) erom dat je in eerste instantie dat filtertje in die kabel een hoogDOORLAAT filter noemde. Dat klopt niet en daar ging jij tegenin, omdat het volgens jou wel klopte, als je er maar anders tegenaan kijkt... of zoiets... En nu werk je je in allerlei kronkels om aan te tonen dat je het wel snapt...

Is wel toepasselijk vandaag, dacht ik zo... The Doors - Strange Days

Sjonge, wat kun jij lullen. Een laagdoorlaat filter laat frequenties onder de grensfrequentie door en sluit frequenties daarboven kort. Zo simpel is het. Waar die grensfrequentie ligt is totaal oninteressant voor de benaming... En laagdoorlaat filters zijn er in 2 soorten (als je het over passieve filters hebt tenminste): een spoel in serie met de belasting of een condensator parallel aan de belasting. Ik zie de 'complexiteit' niet...

De frequentie veranderd toch niet? Alleen de geluidsnelheid en golflengte veranderen. Ja, vandaar mijn twijfel...

Nee, je moet de frequenties omlaag brengen, want de geluidssnelheid in water is hoger dan in lucht. 1484 m/s in plaats van 343m/s (uitgaande van een temperatuur van 20 graden Celsius). Dat scheelt een factor 4,3. Je zult dan ook speakers moeten hebben die een factor 4,3 lager kunnen weergeven dan normaal. Dus muziek die tot 16Hz gaat (Erik's orgels bijvoorbeeld), moet nu naar 3,7Hz. Worden flinke speakers dus... Toelichting: f=v/λ Met f = frequentie (Hz), v = geluidssnelheid (m/s) en λ = golflengte (m) Als v toeneemt, moet λ ook toenemen om f constant te houden... ...en nu begin ik te twijfelen of dit wel klopt...

Ook nog wel even rekening houden met het impedantieverloop van de speaker Ja, die was ik nog vergeten...

Dream Theater - A Change Of Seasons Ik draai doorgaans alleen het titelnummer, maar die duurt dan ook meteen 23 minuten. De rest (live-opnames van covers) is minder boeiend...

Ja, dat klopt. Bij muziek heb je natuurlijk geen zuivere sinus (maar een combinatie van vele frequenties), maar het vermogen wordt toch meestal bij 1kHz (sinus) of zo gespecificeerd? Ja, de vermogensbandbreedte is 3 dB onder het max vermogen en dat is dan weer daar waar ie x % vervormd. Als ik de DIN 45500 spec goed herinner. En de frequentie is vaak 1 kHz, maar Quad hanteerde een frequentie van 10 kHz geloof ik. En dat is door Audio&Techniek ook aangehouden. Groet, Jacco Eigenlijk zouden fabrikanten moeten specificeren hoeveel stroom hun versterkers maximaal kunnen leveren. Dan ben je van alle ongein af. Ff naar het fasegedrag en het rendement van je speakers kijken en je weet of de versterker goed genoeg is...

Ja, dat klopt. Bij muziek heb je natuurlijk geen zuivere sinus (maar een combinatie van vele frequenties), maar het vermogen wordt toch meestal bij 1kHz (sinus) of zo gespecificeerd?

Wellicht zijn die "niet-echte watts" wat Jan Breeem aanduidt als "schijnvermogen" of "blindvermogen"? Overigens kan een hoog vermogen worden bereikt door de stroomlevering (Amp

oh ja idd dat zie je regelmatig "echte watts!!" Ik wou dat ik een versterker had met echte watts Ja, ik vraag me ook wel eens af wat die zogenaamde 'echte watts' nou precies zijn... Ik ken de watt (W), de Volt-Ampere (VA) en ehh... nog een Volt-Ampere (VAr)... Maar een 'echte watt' impliceert dat er ook 'onechte watts' bestaan. En die ben ik nog niet tegen gekomen. Dus wat precies een echte watt is, is mij ook niet duidelijk...

Volgens deze 'elektrotechneut' zit er, behalve de totale doorsnede van de kabel, geen enkel verschil tussen bi-wiring en single wiring...

Iemand deze al gehoord? Within Temptation - The Heart Of Everything

Je bedoelt de diepte van zijn portemonnee. Nee, het was een typo... Dat gebeurt soms, weet je...

Ja, maar die ruimte en ook de speakers zijn constanten in deze test. Die veranderen niet. De spelers wel. Dus moeten die qua level gelijk gemaakt worden. Als je snel overschakelt tussen 2 spelers, dan geloof ik best dat je kleine level-verschillen kunt horen en dat wil je niet tijdens zo'n test. Er moet immers beoordeeld worden op klank, niet op volume...

Ik heb een Cambridge Audio DVD89. Na wat aanloopproblemen (die zijn opgelost met een firmware update) heb ik niet echt te klagen. Ik vind alleen wel dat de knopjes op het front wat matig reageren. Je moet ze nogal overdreven 'hard' indrukken. Een klein tikje volstaat meestal niet. De afstandsbediening daarentegen werkt prima... Dat wat Geerdie vertelt over de lade, is mij ook bekend. De lade moet eigenlijk net een centimeter of 2 verder naar buiten komen. Nu moet je de cd (of dvd) er een klein stukje 'inschuiven'. Maar dat heeft me nog nooit problemen opgeleverd. Kwestie van opletten... Verder doet ie wel wat lang over het laden van een schijfje, maar dat is vrij gebruikelijk bij een alleseter. Hij moet immers eerst uitvogelen wat voor soort schijfje hij net heeft ingeslikt en dan nog het schijfje gaan lezen...

...maar dan heb je ook wat... Ik vind de 2e van Transatlantic nog wat beter trouwens... Ik heb deze maar weer eens opgezet: Opeth - My Arms, Your Hearse Lang niet hun beste, maar toch best te pruimen...

Sjonge, is dat niet wat overdreven..? Pfff...

Je doet gewoon een paar slagen in het rond over 5 k instelpotmeters en konusluidsprekers en wij moeten dat dan serieus gaan nemen? Met de toon die jij aanslaat op de laatste 2 pagina's classificeer je jezelf meteen tot de allergrootste betweter. Dan is het dus geen potmeter..... En ik denk niet dat je met 5K op 100K ingangsweerstand een serieus regelbereik hebt. Als dat het verschil in volume moet bepalen en jullie zeggen dat je dat hoort.... tja, woorden schieten te kort. is dat dubbel blind bewezen? Wat bedoel je met serieus regelbereik? Groet, Jacco Niet iets waarvoor die extra serieweerstand dan voor gerechtvaardicht is. Zou je ook de volume knop o,oxxx hebben kunnen verdraaien i.pv. een extra component (+contact overgangen)? Ja, en dan kan je ook zo lekker makkelijk wisselen. Steeds weer aan die volumeknop draaien. Die doet overigens precies hetzelfde als de potmetertjes van Jacco, maar dat wist je natuurlijk al...

Nee, maar er zit dan ook een merkbaar verschil tussen een Ferrari en een VW... Overigens, toen eind jaren 90 een Mitsubishi Lancer Evo V een Porsche 911 te snel af was, werd dat ook gewoon opgeschreven. En hulde aan Mitsubishi en zo. Geen verongelijkt gezeur. Ja, misschien van 911-eigenaren, want die hadden dezelfde snelheidsbeleving kunnen hebben voor een fractie van de prijs van hun 911...

Nee, en wat komt jullie audiofielen DAT toch net goed uit he... Sjonge... Jij bent typisch iemand die het als een soort wedstrijd ziet. Een volkomen foute instelling, want daardoor zal de sfeer voor, tijdens en na een blinde test altijd iets rellerigs hebben. Nee, ik zie het niet als wedstrijd. Maar wel als test. Het WAS immers een test. En nu uit de test blijkt dat het om het even is naar welke cd-speler je luistert, is ineens de test niet goed, en moet er van alles veranderd worden. Als dat vervolgens gedaan zou worden en de test heeft dan nog steeds dezelfde uitslag als de afgelopen keer, dan zijn er ongetwijfeld weer andere aspecten die verbeterd moeten worden. En zo blijven we bezig. Het FEIT dat cd-spelers allemaal hetzelfde klinken, zal toch niet worden toegegeven. Er wordt elke keer wel weer een nieuwe kutsmoes bedacht... Nou zal er wel weer iemand (Hans of zo) gaan roepen dat ik m'n gezicht ook maar eens moet gaan laten zien op zo'n test, maar de discussie die nu aan gang is, is nou precies de reden dat ik voor de vorige keer heb afgezegd. Ik zag de bui al hangen. Van tevoren werden er al allerlei dingen in twijfel getrokken. Met andere woorden, de test werd bij voorbaad al niet erg serieus genomen door sommigen. Tenzij de uitslag had bewezen dat er wel degelijk verschil te horen is natuurlijk. Dan was er ook niemand geweest die de testmethode in twijfel zou hebben getrokken. Nu moet Jacco nota bene nog bijna gaan bewijzen dat z'n potmetertjes geen enkele invloed hebben gehad. Alleen omdat er een paar zijn die dat betwijfelen (maar verder geen enkele reden geven waarom ze dat betwijfelen)...

Antwoord gevonden: