Henno Appel

Ik had het in een andere topic hier ook al aangegeven dat het daar zo rustig was. Het is inderdaad te hopen dat een "off-topic" rubriek weer een beetje een "magneet-functie" gaat vervullen. Ons voorstel betreffende richtlijnen liggen reeds bij JP en Hans. We hopen dat het niet te lang gaat duren.

Als je gaat biampen en je gebruikt een versterker van een "minder" niveau voor het laag dan zal je merken dat je best wel transparantie inlevert daar. (Dit ten opzichte van een klasse versterker). De PJ 18 van ome Henk lijkt mij daarom niet echt "overdone". Sterker nog, 't zou wel eens een toppertje kunnen zijn. (mits je natuurlijk geen "versterker-killers" als speaker hebt staan.) Daarnaast nog een leuke Graaf GM20 voor het mid-hoog en je bent

Wat mij trouwens opviel is dat er daar de laatste dagen ontzettend weinig gepost wordt! Zo'n topic als deze brengt "leven" in een forum. Jammer dat zo'n recensie-topic als deze niet (meer) wordt toegestaan daar. Ok, "on-topic" maar weer.

Ik denk dat als "tante Leen" 'm (per ongeluk) voluit opengooit op een feestje dat dan gelijk de hele flat zonder licht zit.

Hoi Andr

H

Ik zou je volgende HD van een cooler voorzien, mocht je dat nog niet hebben. Dat lijkt me namelijk wel verstandig als je je pc als server inzet. Nu viel het met de drukte waarschijnlijk nog wel mee, en stond ie niet 24 uur per dag te ratelen, maar wie weet in de toekomst...

Met die t

Nu ik er nog eens goed over nadenk wat hier de oorzaak van zou kunnen zijn: de ketting is te lang.

Jas de volumeregelaar eens flink heen en weer, misschien helpt 't.

Pikstraf

Of een knaller van een element natuurlijk.

Hoi Jasper, Komt wel lekker uit zeg nu! Had je de kans om een hoop mensen aan je forum te binden, dit i.v.m. de boycot op hifi.nl, is tie offline! Da's lekker

Hoeveel mensen zullen er nu aan het oefenen zijn met articul

Uiteraard, de foutcorrectie hoeft dan minder arbeid te verrichten omdat het loopwerk nauwkeuriger is/ minder leesfouten maakt. Maar is meer of minder jitter nu wel of niet van invloed op het eindresultaat, en met het eindresultaat bedoel ik de 16 bitjes die netjes op volgorde door de DAC verwerkt worden. Als ik logisch nadenk zeg ik "nee", want de DAC doet pas iets zodra hij 16 bitjes heeft... Maar zoals ik al zei; ik ben geen kenner op dit gebied dus misschien kan ik maar beter m'n mond houden. Een expert die nu meeleest zit misschien in z'n broek te zeiken van het lachen.

Een foutcorrectie vult toch alleen maar ontbrekende bits aan? De DAC bevindt zich daarn

Ik kijk er eigenlijk een beetje zo tegenaan qua vergelijk: via het internet zijn 2 computers met elkaar verbonden via een telefoon- danwel glasvezellijn, de "ontvangende" computer/modem doet pas iets met de bitreeks als het "pakketje" bits compleet is, niet eerder. En geloof me dat de hoeveelheid jitter in een telefoonlijn enorm is. De ontvangende computer/modem wacht echter net zo lang totdat alle bitjes van het pakketje compleet zijn, en trekt zich niets aan van welke jitter dan ook. Een DAC zou je met de "ontvangende" modem kunnen vergelijken. Hooguit kan het in het DAC zelf fout gaan.

Overigens wel interessant, het begrip "jitter". Ik ben absoluut geen kenner van wat er zich nu in een DAC precies afspeelt, maar vaak lees ik dat jitter absoluut niet van belang is bij verbindingen. Natuurlijk, het treedt wel op maar een goede DAC elimineert het. Deze wacht namelijk netjes totdat hij een rijtje bits binnenheeft en doet er dan pas wat mee. Of er een tijdsverschil tussen de binnenkomende losse bitjes onderling is zou niet uit moeten maken.

Ik weet dat Andr

Schei

Het is jammer dat er een aantal scheit aan ons en de actie hebben, anders hadden de verlangde rubrieken er binnen een paar dagen geweest. We moeten eigenlijk de namen noteren die nog steeds posten... die mensen mogen straks NIET in de recensie- en off-topic rubriek komen.

Uhhh, excus

Hoi Puur, Geweldig! Bedankt voor je solidariteit! De reden van die gebalde vuist in je sigplaatje is nu tenminste duidelijk voor ons. Het zou natuurlijk helemaal te gek zijn als je in die "actietopic" alsnog openlijk je solidariteit toont, want eerst kwam je nogal "tegen" over. Dan weet JP tenminste ook wat Puur doet! Is het ook goed als we je naam in de actiebrief zetten bij de ondertekening? Groet, Henno

Ik dacht dat jij voor Puur ging Puur. Met het herinvoeren van een gemodereerd off-topic zal je de flauwekul uit de serieuze rubrieken kunnen weren, tenminste, mits je goed modereerd. Op de langere termijn zal je dus een "puurder" forum krijgen. Daarnaast ken jij blijkbaar de recensierubriek niet die in het oude forum te vinden was. Hierin stonden tientallen zo niet honderden leuke en interessante ervaringen te lezen over luistersessie's van forumleden onder elkaar en allerlei componentbesprekingen. Deze rubriek is een groot gemis vind ik, en met mij velen! Waarom hifi.nl deze niet wil h

Info hierover staat in de gepubliceerde brief vermeld. Uitgangspunt is om de stilte te handhaven zolang er nog geen toezeggingen gedaan zijn omtrent een op redelijke termijn herinvoeren van beide rubrieken. Groet, Henno