erik klijnsmit

ik vindt het toch echt jammer dat ik die verschillen allemaal niet hoor. aan de andere kant scheelt het me wel een hoop geld en zorgen. ik hoef geen dikke gevlochten netsnoeren ,verdeeldozen ,polsdikkeinterlinks en 24 bitten zonder dat klinkt het al mooi zat hier misschien nog eens een paar final 1.4,s of quad 989 hier in de huiskamer ,maar dan is het welletjes

mijn hk is 4 keer 20 bit = 80 bit!

gezellig

correctie:audiofilya-nervosa.

telt joopie voor tien ?

ps : andr

stukje orgel???

fijn dat je er weer bent joopie (jij bent toch wel de echte joopie ) (volgens mij was die met

de koda,s komen eraan paul ! zaterdag neem ik die ene alvast voor jou mee. de andere moet ik as vrijdag nog effe bestellen

ik neem mijn 606 ook nog mee kermit inclusief zelfgemaakt netsnoer (ik moet een beetje liever worden voor andr

wat betreft de cdspelers heeft hij gelijk ze klinken idd allemaal hetzelfde

maar voorlopig heeft niemand mij nog kunnen overtuigen van mijn (on)gelijk. en er is ook nog niemand die de vergelijking aandurft met mijn hk760,op de manier die ik hierboven heb beschreven ,nl twee de zelfde nummers tegelijk starten op de twee spelers en dan met de vv schakelen. wie durft ?? wie bewijst mij mijn ongelijk?? wie denkt dat zijn speler "het" beter doet dan die van mij?? ik hoor het wel

zou het echt aan mijn gehoor liggen? dan moeten jullie maar eens komen luisteren bij mij . dan zal ik wel met de voorversterker schakelen. weddwn dat jullie de mist in gaan ,als het blind moet

ik snap natuurlijk best dat sommige van jullie in tranen uitbarsten. dat zou ik ook doen als ik een cdspeler had staan van 1500euro. wat betreft de testopstelling , deze is perfect!! ons kortetermijn geheugen mbt het phonografische is nl zo kort ,dat je een wissel van een component direkt moet doen zoals ik dat doet met de aux en de cd ingang op mijn vv. dan hoor je nl direkt verschil . en als jullie zeggen dat dit niet goed is dan zou je juist een hele hoop verschil moeten horen ,,,toch? kom gerust eens naar mij toe met jhe cd speler voor een vergelijking ,dan krijg ik misschien toch nog eens een cdp te horen die

vinden jullie niet? ik heb nl een aantal cdspelers uitgeprobeerd ,en kwam elke keer tot de conclusie dat er geen enkel verschil was . eerst de nad c541i . hier heb ik al een keer een posting over gedaan

ik snap hem als je het membraan breder maakt wordt hij uiteraard ook zwaarder. maar dit is niet het belangrijkste van de f res. neem heel simpel een piano snaar als je hem op tien cm spant dan is de f res veel hoger dan wanneer je hem op een meter spant dit is ook zo met het membraan van een esl hoe breder het is hoe lager de f res is. de lengte breedte verhouding moet daarbij wel op 8:1 liggen (ongeveer) om de statische stabilietijd te waarborgen. een bijkomend voordeel is ook dat de akoustische kortsluiting minder wordt. dus maw : hoe groter de esl , hoe lager hij gaat . en dat wisten we al

esl 63 ????????????? daar krijg je spijt van als je as zaterdag mijn 2200,s hoort ps heb je al nicotine pleisters gekocht

sorry paul dat we er effe doorheen zatte te lullen

beste gert dat je meer massa moet hebben om lage tonen weer te geven is onjuist. bij konus luidsprekers in een behuizing gaat dit wel op maar niet voor een esl .de resonantie frequentie (= de laagst weer te geven frequentie)kun je bij een esl heel laag houden door het membraan breder te maken zo kun je met een dunne folie en een 40 cm breed membraan toch op een resonantie frequentie komen van 25 hz. de breedte van mijn panelen is 23 cm de resonantie frequentie is dan ook 40 hz en dat klopt want daaronder vallen ze helemaal weg (18db/okt) (de totale breedte van mijn esl,s is 50 cm er staan nl twee panelen naast elkaar in een speaker)

en welke speakers neemt ron nou mee ps ik ga snel nog het

en peter de jong geeft een heel goed antwoord ik had eigenlijk moeten zeggen "waarom klinkt een esl anders dan een konus"