erik klijnsmit

[quote name='SpeedyAndr

ik denk dat beton zelfs n

Nu is Bas wel een uitzondering. De meeste beroepsmuzici interesseert het geen lor hoe het uit de speakers komt als het maar niet te erg is. Zij zijn bezig met de muziek en luisteren daarnaar en niet naar de set. Kennelijk hebben ze voldoende referentie in hun hoofd om het ontbrekende zelf aan te vullen. Beste Peter, Dat is absoluut waar. Grappig dat je dt zegt, want hetzelfde vertelde ik aan Jitze toen hij bij mij was. De meeste muzikanten die ik ken zitten of met een ghettoblaster, minisetje van de megapool, of Pied Pipers. Dat laatste is echt waar . Muzikanten die ook audiofiel zijn, zijn dun bezaaid. Opzich ook zeer logisch, Een audiofiele set is (voor mij) absoluut niet noodzakkelijk om van muziek te genieten. Kippenvel kan ik op alles krijgen, wanneer het arrangement en compositie goed zijn. Echter ben ik bij toeval ook gegrepen door de techniek en het audiovirus, waardoor dit in feite een uit de hand gelopen hobbij is. Maar als ik zou moeten kiezen tussen mijn hifiset, of al mijn muziekinstrumenten, mogen ze mijn set zo komen ophalen. Groeten, Bas bas , vorige week was mijn oom (organist0 nog op visite hier . die man heeft ALLE werken van bach (tenminste wat er op cd is uitgebracht .) verder heeft hij ook nog zo'n 300 cd's met barokmuziek . en waar luisterd hij dat op : een gettoblaster echt waar !! zon torentje met van die boxen die je eraan kunt hangen, weet je wel . toch kon ie mijn set ook wel waarderen "tis net of ik en de kerk zit " zei die

dank je bas , ach , ik heb wel gekkere dingen gedaan ... ps : de speakers op de achtergrond heb ik pasgeleden voor mijn broer gebouwd . het is een mid/hoog setje van dynaudio (car-hifi) en een woofer van scanspeak 21cm . klinkt heel leuk , maar ik zit nog wat te kloten met de filtering (daar heb ik niet zoveel verstand van )

pffffffffffffffff,, wat een werk , vanochtend betonmolen opgehaald in de waalhaven , en nog wat ingredienten . daarna de bekistingen nog even dichtgeplakt op de naden om te zorgen dat het water niet te snel uit de beton lekt . en toen volgestort het viel mij tegen wat een druk de beton op/tegen de wanden uitoefend . de plaatijzeren wanden gingen op de rechte stukken helemaal bollen . op het ronde gedeelte was het geen probleem , dit was sterke genoeg om de betondruk te weerstaan gelukkig was de boel water(beton) dicht , en klapte de bekisting niet uitelkaar ik heb nog een los malletje gestort van 10cm bij 30cm bij 2cm , om te kijken hoe het beton word als het hard is , en hoe stevig het eigenlijk is . ik ga op dit malletje mijzelf eens lekker uitleven met hamer en beitel . de beton moet nu een week uitharden , en iedere dag moet ik ze even water geven met de plantenspuit . dan droogt ie minder snel , en word ie keihard. volgende week zaterdag ga ik de boel ontkisten , en keer ik ze om , om de de bovenkant te storten . dan weer een week wachten ........

Erik.... de vervorming van luidsprekers zit vooral in het laag... Dit komt helemaal niet uit ESL's dus dit vervormd dan inderdaad ook niet. Een CD-speler vervormd vooral in het midden en hoog. Bovendien is dit zo'n gemeen soort vervorming dat jet het zelfs door de luidsprekervervorming heen hoort. M.b.t. de Array versterkers.... Bij Kermit deden ze het bijzonder goed. Op jouw drievoudige ESL's deden ze het ook beter dan de toen gebruikte Quad. Het probleem was dat de netspanning bij jouw zo hoog opliep dat de Array in de beveiliging sprong. Bovendien heb jij de Array's pas

beste jitze . wat betreft de vervorming ben ik het met je eens . de gemiddelde luidspreker heeft zo'n 10% vervorming . en wij ons maar druk maken over cdspelers...... maar wat betreft de de hoogrendements speakers ?? een esl heeft een heel laag rendement , maar desondanks is het een weergever die veel minder vervormd dan een hoog rendement conusweergever . en als je er een zware (dus geen array ) versterker op zet , kan ook een laagrendementspeaker zonder al te veel vervorming spelen

Geen idee, ik zal mijn betontechnologieboek er eens op na slaan. volgens mij had mijn zwager het over bezinking of zo . dus dat de beton niet bezinkt maar kweet het niet helemaal zeker . ps: vanavond weer drie uur aan het knutstelen geweest , met de bekistingen . best een behoorlijk werk om de binnen kist netjes in de buitenkist te centreren . de houten schijven voor het woofergat heb ik met twee draadeinden door de beide kisten vastgezet , en voor de baspoort heb ik een stuk pvcpijp van 110mm gezaagt van 4 cm lang . dit heb ik op de bodem tussen de beide kisten geklemd ook dmv een draadeind . de kisten heb ik een beetje in-geolied , om te zorgen dat de beton niet hecht . zaterdag ochtend een betonmixer halen en de boel opstellen , en daarna storten .

dat is

die zitten door het cement zelf

ik kreeg gisteren de samenstelling van het beton van mijn zwager - cem I 52,5R ---20kg -silicafume--------5kg -water ------------6kg -zand 0/4-------- 38kg -zand 0/1 --------20kg -EH-NS----------- 200gr -ssp ---------------8gr dit is voor 40 liter beton . in mijn speakers komt 65 liter beton

Jij zegt 't..... En dat vehaal van gewenning geloof ik allang niet meer. Mocht het tussen m'n oren zitten, wil ik een therapie om uit een midisetje de klank van een high end set te horen. Volgens mij is dat n.l. goedkoper. Gisteren weer gemerkt. - Nieuwe netkabels op 'n set aangesloten. - Klinkt op zich beter als die dropveter netkabels die er aan zaten, maar: - Op het eind van de avond was er pas de klank die we graag hoorde. Dit is geen toeval. Die is telkens zo. Ik heb n.l. nog nooit meegemaakt dat een set naar verloop van tijd (na een wijziging natuurlijk) slechter ging klinken. Terwijl je eigenlijk na verloop van tijd juist de zwakke punten zou moeten horen. Ergens gebeurt er iets tijdens het wisselen. Of doordat de kabels verlegd worden, of het schoonschrapen (en daarmee mechanisch deformeren van het oppervlak). Of door magnetische velden.....???? Ik weet het niet. echt hans , alles went , (ook hangen, als je het maar lang genoeg doet ) alle audiofielen willen een verbetering horen na een verandering . het maakt niet uit wat ze doen . en een a-b vergelijk vinden ze niks , want dat is te objectief . ze willen op het gemak naar iets luisteren zodat hun hersens het met al hun fantasie nog v

ik gebruik op het moment een paar startkabels (15mm2) ja, weet je , mijn esl starten slecht , maar als ze eenmaal lopen ~!!!!!

[quote name='SpeedyAndr

as zaterdag over een week , komt er een karretje vol met beton , betonmolen , en andere benodingdheden naar de zaak . voor die tijd moet ik nog even de laatste hand leggen aan de bekistingen , en dan kunnen we storten .

wat zijn opamps?? in mijn avm vv schijnt er ook

tsja , maar wat weer een nadeel is , als ik naar mijn heerlijke acoustische orgelmuziek luister ..... ik vergeet dan om te luisteren of mijn set wel goed klinkt

ja jongens , laat mij nou lekker meten . als ik 40 ben ga ik ook met kabels en netsnoeren spelen .

ja, maar als ik over orgels begin zitten ze weer te zeuren.

conclusie : cdspelers klinken allemaal eender, behalve als je ze rechtstreeks op de eindtrap zet . dan wint de speler met de beste uitgangsversterker.

jammer dat jullie het niet blind gedaan hebben. want iedereen (ook kermit )luisterd met zijn ogen .

als een kabel 3db minder luid speeld moet hij een weerstand hebben van minstens 4 ohm . dat lijkt mij stug