John Picoso

Hoi Marc, Geen speciale filosofie. Wel een 'klompenhok' achter in het huis, en net links voor de luidspreker is ook een hap uit de kamer. Tevens is de foto vanuit rechts achter in mijn kamer genomen, met groothoek. In deze kamer staat de audioset diagonaal opgesteld. De ruimte is ietwat lastig, maar met de huidige opstelling ben ik heel tevreden. In een volgende woning hoop ik meer ruimte te hebben en de set weer over de lengterichting te kunnen herbergen. En ja, de demping heb ik gekozen om zo een heel stille ruimte te krijgen. Toch is de set kamervullend.

Waarom al die buitenlandse rommel aanschaffen als er zoveel moois van eigen bodem komt?

Natuurlijk mag een reactie van mij niet uitblijven. Ergens in 1981 kocht ik bij JK mijn eerste audioset; weliswaar geen JK, want dat kon ik toen niet betalen, maar wel heb ik toen in de winkel iets opgevangen van een muziekweergave die me werkelijk wist te raken. Pas in 1987 kreeg ik m'n eerste stukje JK-elektronica in (studenten)huis, het JK-CD-filter, in een Marantz CD-speler. Fantastisch om die harde, kille digitale klank te horen veranderen in iets heel muzikaals. Vervolgens jaren niet bij JK in de winkel geweest. Na een jaartje werken en een studieschuld minder ging ik najaar 1995 met een collega weer eens in 't Harde luisteren. Dat resulteerde toen in de Active III en de JK 04, de toenmalige 'top of the line', al heb ik toen het eerste prototype Reference I al kunnen horen. Vervolgens kwamen de upgrades. De Active III werd de '65 set', de JK 04 werd de Reference I & II (nu al weer bijna zeven jaar), de Passive 65 en DAC 65 werden de Ultimate Pre & DAC, er kwam een Kenwood LD 1 als CD-loopwerk in huis... Dat was mijn Utrechtse tijd. Toen verder in Groningen: de Active 65's werden de Reference Amps, de Reference Amps werden de Ultimate Power Amps. En weer later ging de Kenwood de deur uit voor de Reference CD-drive. En analoog trof ik een keer een Phono 1, waarmee ik nog steeds erg gelukkig ben. Bekabeling heb ik lang van JK gehad, maar later stapte ik over naar Van den Hul, met nu bijna een jaar de Revelation ls-kabel (na de CD-speler test ben ik gaan experimenteren en uiteindelijk van de tri-wire configuratie teruggestapt naar bi-wire, wat een veel coherenter beeld heeft dan met tri-wire set-up). Het is nu nog een beetje rondneuzen in kabeltjesland, waarbij ik momenteel merk dat er nog veel te verbeteren valt aan de digitale interface tussen drive en DAC. Wat ik de kracht van JK vind is de enorme muzikaliteit, het realisme van stem- en instrument kleur. Dat doet JK, in alle prijsklassen, naar mijn mening als geen ander. Daarnaast is er de 'ruimte', een zeer driedimensionaal realistische afbeelding van de werkelijkheid (verrukkelijke kwaliteit van klasse A versterkers, waar JK trouw aan gebleven is). De fraaie balans tussen al die elementen van klankechtheid, ruimte, kracht, analyse, schoonheid en openheid, die vind ik nergens zo mooi terug als bij JK. Voor mij is het soms onbegrijpelijk hoe audio- of muziekliefhebbers allerlei exotische elementen van over de wereld laten aanrukken, terwijl er in Nederland op zo'n hoog niveau wordt gebouwd en weergegeven. Maar goed, smaken verschillen. Het is tamelijk prijzig, maar de prijs/kwaliteit verhouding is juist weer erg gunstig. En de aftersales zijn top. De handel is er niet blij mee, dat klopt. Want die kan er niets aan verdienen, terwijl die tegelijk moet erkennen dat het een buitengewone kwaliteit is met een unieke muzikaliteit. Ik vind het ook bewonderenswaardig hoe JK zichzelf in de loop van jaren heeft weten te verbeteren. In de begintijd (eerste generatie elektronica en luidsprekers) is er nog sprake van een enigszins warme klank, het klinkt nog niet zo 'snel', de actuele lijn is extreem snel en schoon, maar nooit gaat dit ten koste van een muzikale weergave. Tja, wat is muzikaal? Voor mij is dat voor alles 'realisme'. En wel van akoestische klanken, instrumenten en ruimtes, in een veelheid van schakeringen. Als klassiekliefhebber hecht ik daar erg veel waarde aan. Ook ik vind dat ik luister naar een 'sublieme weergave', terwijl muziekliefhebber De Ronde toch een stuk minder kostbare set heeft staan. Misschien is er wel zoiets als een 'JK-klank', en daar heb je iets mee, ben je door geraakt, of niet. Het is mij dagelijks een vreugde de dag te beginnen met een Bach-cantate. Via JK.

Tot op heden heb ik nog geen enkele multichannel set-up gehoord die mij enigszins kon overtuigen. De laatste sessie die ik bijwoonde met SACD te Baarn (zeer kostbare set-up) klonk wel uitermate beschaafd, maar een gevoel dat ik mij 'in de concertzaal' bevond kon ik er niet bij krijgen. Waar ik me vooral aan blijf storen zijn de onnatuurlijke effecten van geluiden die in werkelijkheid zich voor mij moeten bevinden, en die dan ineens uit achter-luidsprekers tevoorschijn komen zodra ik niet meer op de 'ideale plaats' zit van de opstelling. Dus voorlopig blijft een zeer goede stereo-set-up voor mij ideaal (ook kamervullend). Maar half mei j.l. bezocht ik 'openhuis' dagen bij JK, die toen zijn eigen surroundset spelend had in de grotere van de twee luisterruimtes. Een 6.1 set-up met daarin als zijluidsprekers een paar dipools. E.e.a. separaat aangestuurd met de nodige eletronica, 6-kanaals voortrap op accuvoeding en eigen merk eindtrappen... Oef, ik heb op shows wel het een en ander gezien en gehoord, maar van die rare effecten van rechts of links achter in je oren toeterende brass-secties die tegelijk in het beeld voor je staan te spelen was nu niets meer te bespeuren. Voor het eerst een indrukwekkende ambient gehoord van een akoestische ruimte. Dat was met film (stukje uit 'The Fith Element', met die welbekende sopraansolo gezongen in een groot theater; dat dat zo mooi kon zijn!). Het kan ook mij dus wel overtuigen, alleen de prijskaart die daaraan hangt mag er ook zijn. Wil ik dat dus naar mijn zin van goede kwaliteit thuis hebben, dan mag er weer 10.000,- euro tegenaan. Dat heb ik er op dit moment nog even niet voor over. En het wordt dan ook wel erg vol in mijn toch al volgepropte hutje.

LS, Voor wie ook wel eens wil horen hoe 't nou in het echt klinkt: in heel Nederland worden vooral tijdens de zomeravonden vele orgelconcerten gegeven! Orgelconcerten, en kijk onder de knop 'Agenda', ergens bij je in de buurt zijn zeker wel paar prachtige orgels te vinden.

Merci. Toch blijf ik SACD met nieuwsgierigheid volgen. Eigenlijk zit ik te wachten op de technisch en muzikaal getalenteerden die in staat zijn het hele SACD gebeuren naar een hoger niveau te tillen, zonder dat ik weer een apparaat in huis erbij krijg van minstens 5.000,- Euro. Inmiddels zijn de eerste modificaties al uitgebracht van bestaande apparatuur; en men zegt dat daarmee veel muzikale winst is te bereiken – zie HVT van mei 2003-. Net zoiets als destijds enkele jaren na de CD-introduktie werd gedaan. Ik denk dan aan modificaties als van Peter van Willenswaard en JK (en ik hoop dat Johan Ketelaar zich opnieuw zo heftig opwindt dat een SACD-modificatie van zijn hand er ook wel moet komen) Verder hoop ik toch dat er nog meer bezoekers van de open dag hier laten weten wat zij ervaren hebben. Ik vermoed namelijk dat iemand die jarenlang naar een totaal set van rond de 1500,- tot 2.000,- euro winkelprijs heeft geluisterd en dan de overgang maakt naar SACD-multikanaalsweergave dit als een behoorlijke openbaring zal ervaren. Dit is ook een beetje de trend van alle recensies van multikanaal apparatuur in het klassieke maandblad Luister. Maar de kritiekloze houding die ik daarbij aantref stoort me wel. Het is niet allemaal fantastisch, zo onovertroffen goed. Ik mis de kaders; benoem ook maar eens de begrenzing van al deze nieuwigheden, ook ten opzichte van zeer goede actuele 2-kanaals stereo-setups. Verder zou ik nog willen toevoegen dat de lokatie voor zo'n dag van hififreaks ideaal te noemen is. Zoveel mooie en geoptimaliseerde luisterkamers heb ik nog nooit bij elkaar gezien. Dat soms op een luistershow een kamer een ongelukkig akoestiek heeft waardoor iemand nog het excuus kan hanteren dat dat de oorzaak ervan is dat het allemaal niet zo prettig klinkt, vervalt nu. Ik ben ook nieuwsgierig hoeveel mensen nu zo'n 5.1 set in hun thuissituatie volgens de norm kunnen opstellen. En welke luidsprekers een mooie combinatie vormen en hoe je dat allemaal moet gaan aansturen. Ik zie mezelf niet vijf dezelfde luidsprekers opstellen met identieke versterkers als waar ik nu stereo mee luister. Je begrijpt wel waarom. Ik ga deze week in ieder geval bij mijn eigen audioboer langs om te horen wat zijn visie is op 5.1 weergave. (BTW: staan jouw PP's al in te spelen?)

Het voordeel van heel vroeg aanwezig zijn op de opendag van HVT is dat de deuren van de verschillende luisterzaaltjes nog open zijn. Dus ik heb nog vrije toegang waar ik maar wil. Zodoende zit ik van ongeveer 10:00 tot 10:45 uur bij het neusje van de zalm, de set van Polyhymnia met de vijf B&W Nautilussen (2 x 801 en 3 x 802, en een mij onbekende subwoofer) in ieder geval met eindversterking van Class

Bedoel je zo'n Furutech, of zo'n demagnetiseerder van casettebandjes? Ik heb in ieder geval wel zo'n Furutech en wat dat voor een effect heeft CD-weergave ben ik ook heel tevreden mee. Een paar keer per jaar kom ik wel in Nijmegen (of je komt een keer naar Groningen ), dan zouden we er eens voor kunnen gaan zitten met een aantal CD-dubbelaars, waarvan we er een demagniteseren en de ander in z'n oude conditie laten. En dan gewoon je waarnemingen opschrijven. Dat kan zelfs dubbelblind . Dat levert vast voer op voor veel discussie!

Mis! Voor mij nog geen honingzuigertje; ook geen zwart paard. Nog steeds een sprinkhaan, de IV GLA. Zingt ook heel mooi!

Man, ik ben ook zo gelukkig met mijn spelertje!! -kwaliteit gaat nooit verloren -

Mooi Puur! Ik ben ook heel erg benieuwd naar je bevindingen. En jouw TEAC afstandsbediening ligt ook nog bij mij te slingeren. Mooi excuus om spoedig bij je te komen luisteren als je de PP's hebt staan . Laat het me weten!

Heel herkenbaar. En dat maakt tegelijk dat discussies over die verschillen zo heftig kunnen verlopen. Het is maar hoe belangrijk de verschillen in finesses worden geduid door de muziekliefhebber. Wat voor Erik en Nando 'kleine' verschillen zijn, daar geldt dat het voor mij (en Andr

Zo, dat misverstand is dan ook weer uit de wereld. Vraag is natuurlijk hoe HB in HVT dan tot die uitspraken komt.

Het verhaal hoorde ik voor 't eerst in 't Harde bij Johan Ketelaar die de SACD 1000 van binnen ook heel goed heeft bekeken. Tja, wie heeft er nu gelijk?

Zoals ook '@' aangegeven heeft: de een is kritischer dan de ander. Wie zich van A naar B wil bewegen en met die kleine Fiat tevreden is, redt zich ermee. En ik denk dat de subtiele verschillen voor de ene luisteraar ook veel meer betekenen dan voor de ander. Wat de hoogspanningskabels betreft: ik kan het niet vergelijken met hoe het zou kunnen klinken als de 10 kV even afgeschakeld zou worden. Ik leef niet in een Faraday-kooi, daarvoor zal de betonnen structuur met daarin ijzervlechtwerk niet door kunnen gaan (helaas). Bij de keuze van mijn volgende woning zal ik er wel rekening mee houden.

Uitstekend de zaken even tot z'n proporties teruggebracht. Maar Andre is de enige geweest die bij het luisteren heel zorgvuldig aantekeningen heeft gemaakt. De manier waarop hij dat doet en onderscheid kan maken tussen verschillende aspecten van een audio-reproduktie getuigt in ieder geval van een grondige en serieuze aanpak die ik erg kan waarderen. De discussie over de uitkomsten minder. Wat de betekenis van de uitkomsten is moeten de betrokken deelnemers maar voor zichzelf bepalen. Daarbij dienen de discussanten er op te letten dat ik met nadruk aan het begin heb gezegd dat we dus wel een DBT hebben gedaan, maar dat die op vele manieren uitgevoerd kan worden. Dit was een van de mogelijkheden. En ik zoek ook naar een verklaring waarom de verschillen zo weinig uitgesproken waren. Was er een stoorzender? (Mag ik even verwijzen naar de laatste collum van Hans Beekhuyzen in HVT waarin hij beschrijft hoe een SACD1000 van Philips met zijn schakelende voedingen de weergave kwaliteiten van andere apparatuur grondig verpestte? Afgelopen week deed ik de ontdekking dat de Fostex CR300 met een geaard netsnoer een mooie brom veroorzaakt als ik naar de radio luister....) Ik vermoed ook dat de gebruikte Type II interlink van JK acoustics kan hebben gewerkt als een 'gelijkmaker'; de kabel is uitermate vriendelijk, ook als er een hoop rommel uit een apparaat komt (zo heb ik ervaren met een vriend en collega tijdens het testen van de Sony NVP900 NS SACD-speler). Achteraf heb ik er spijt van dat ik niet gewoon met zoiets als de VDH The Second ben gaan spelen, want die is veel genadelozer. Terecht maakt Hans van Liempd ook de opmerking dat het een hele aardige bijeenkomst was, alleen veel te kort. Wat de luisterpositie van Hans van Liempd betreft tijdens de eerste sessie denk ik dat hij de meest onfortuinlijke plek in de kamer had. Puur heeft daar 's morgens ook een tijd gezeten en was er best tevreden mee. Maar achteraf bezien had daar gewoon niemand moeten zitten. Aan de linkerzijde van de hotspot is de balans veel beter (Andre's plaats bij eerste sessie).

Het zou best kunnen; het fijne weet ik er ook niet van. Wel dat -naar mijn mening- de upgraded DACs van JK een flink stuk beter klinken dan de vorige generatie.

Als ik zo de reacties lees vind ik het steeds spijtiger worden dat ik niet de eerste sessie heb kunnen bijwonen in de huiskamer.

De beluisterde Ultimate DA-converter van JK is gebouwd in 1996 en gebruikt in het geheel geen upsampling. "De eigenlijke DA converter bestaat uit twee 20 bits DA converters. Deze reconstrueren het originele signaal zeer nauwkeurig. Van elke converter worden de 2 Most Significant Bits (MSB) optimaal ingesteld, zodat nuldoorgangsvervorming wordt ge

Dat is een Fostex CR300 CD-recorder, die heeft als CD-speler nog even meegelopen om een CD-R met een sampler van de te beluisteren fragmenten van de eerste sessie te laten horen. Link: Fostex CR 300 review

Hoi Nando, Ja, de CD van Madeleine Peyroux is een HDCD, maar dat was die 'mislukte' tweede sessie, waar niemand iets mee kon. Maar bij de eerste sessie zaten dus geen HDCD's. Wat jou MF betreft, dat ding stinkt inderdaad. Wat een teri... stank. Inderdaad, naar teer dus. Alsof er ergens een elcootje staat te lekken. Maar dat zou te zien moeten zijn en je hebt er naar gekeken en niets kunnen vinden. Is het dan een typisch MF geurtje? Ik hoop voor je dat de andere componenten bij je thuis er geen last van hebben.

En daar reken ik de JK acoustics Reference 1 (en 2) ook toe en dat maakt het voor mij ook zo'n aantrekkelijke luidspreker(Recensie JK Reference 1).

Dat is een heel korte en goede samenvatting van de ervaringen van de verschillende deelnemers. Andre en ik hechten aan dat extra stuk(je) nuance veel waarde en zijn bereid daar ook in te investeren.

Ik ben van mening dat het tegendeel waar is: in een akoestisch sterk gedempte ruimte kun je de nauwkeurigheid waarmee een set muziek maakt niet alleen uitstekend beoordelen, het is er ook uitstekend muziek luisteren. Het enige wat naar mijn mening hoort te spreken zijn namelijk de luidsprekers. Elke bijdrage die daaraan wordt toegevoegd door reflectie van wanden, vloeren of plafonds kunnen alleen maar storen. En vooral akoestisch informatie, dus het uitsterven van een echo in de ruimte; als dat verdriedubbeld (het andere uiterste, een harde kamer) naar je toekomt, kunnen je hersens daar echt geen realistisch plaatje meer van maken. Nu ben ik een klassiekliefhebber en houd ervan dat ik de informatie van de akoestische ruimte waarin werd gemusiceerd ook zeer natuurgetrouw kan horen. Als ik luister naar studiowerk dat in een akoestisch dode ruimte werd geregistreerd, dan hoor je dat ook ongenadig terug in mijn setting. Als dat een kleine, intieme sfeer is die bij de muziek past kan dat heel aardig zijn, als het bij elkaar geflanst is op een mengtafel is het werkelijk niet om aan te horen. Maar dat ligt dan aan de opname, niet aan mijn luisterruimte. Ik heb ooit mijn luidsprekers horen spelen in de Andreaskerk te Hattem, toen JK daar een door hem opgenomen CD presenteerde. Het was fantastisch hoe het beide orgels haast in kopie voorin de kerk door twee luidsprekers konden worden neergezet, maar zeer wanstaltig was het hoe de nagalm in die opname tot bizarre proporties werd opgeblazen en het daardoor geen onverdeeld genoegen was zo naar muziek te luisteren.