Edje2

Zie nu inderdaad dat de GM100 geen OTL is maar een TL. Volgens mij betekent het dat deze een 1:1 transformator heeft in de uitgang, maar kan ook best wat anders zijn. GM200 is wel een echte OTL.

21 hours ago, Mediator said:

Heb ik ook wel gehoord Edje2. De eerste versie had nog wat kuren. De eindbuizen konden zo heet worden dat het soldeer smolt. En eerst werd de bias afgeregeld op 31 millivolt, nu op 21 millivolt. En bias en offset met regelmaat controleren is noodzaak. Ik doe dat maandelijks. En zo zijn er nog wel meer dingen. Buizen goed matchen om het ontwerp stabiel te houden. En ja klopt het verschil tussen een stereo en een mono is fors. Net zo’n verschil als tussen buizen met weinig emissie en volle emissie. Ik stuur er een paar Glenair 15 mee aan van Tannoy. Gaat echt heel goed samen en brengt die speaker echt tot leven. Ik vermoed trouwens dat je de GM200 bedoeld. Ik heb die heel lang geleden een paar keer gehoord op shows. Als je weergave zoekt met ‘echtheid’ dan moet je daar wel zijn. Soms lijkt het astrale deel van de zanger of zangeres aanwezig. Hopelijk beluister ik die binnenkort weer. 
 

Fotootje doet wonderen:

Kan inderdaad best de GM200 zijn geweest, één van de 2 is legendarisch weet ik. Hieronder een fotootje van mijn set destijds met nog één GM20. Is zeker 20 jaar geleden.

Dat is ook precies wat ik zoek. Mijn systeem kan daar net wat meer gebruiken.

Oh, gaaf, heb die zelf ook gehad. Eerst een stereo, en later een tweede erbij gekocht en zelf een mono kabelset gemaakt. Klinkt geweldig, zeker mono, maar die van mij (eentje) was zeer onbetrouwbaar. Een keer zaten we te eten tijdens de kerst nota bene, een enorme knal en een 6C33 buis gaf zoveel licht dat ik dacht dat die in de fik stond. Gelukkig mij speaker (Diapason Adamantes) nog heel. De GM100 schijnt helemaal mooi te zijn, maar die heb ik nog nooit kunnen beluisteren. Welke speakers stuur je ermee aan?

Nee, ik krijg geen contact met hem. Heb deze al afgeschreven. En eerlijk gezegd denk ik ook dat ik liever voor een nieuwere set ga, die schijnen toch anders te klinken, en nu wat ik zoek. Straks klinken die oude types toch net even wat minder.

Nirvana SL klinkt volgens mij ook erg warm. Hmm, je zet me wel aan het denken...

Ik heb de Lyngdorf voorversterker met Room Perfect een aantal jaren geleden gehad. Het werkt heel aardig, maar zoals Hans terecht al aangeeft gaat dat ten koste van wat andere zaken. Ik vond met name dat het geluid wat meer gekunsteld overkwam. Ik denk dat dat veroorzaakt werd doordat er wat minder energie overbleef. Attack werd duidelijk anders, en ik miste daardoor wat natuurlijkheid. Heb die dus weer weg gedaan. 

Welke versterkers gaat hem over Mediator?

8 hours ago, Ivan10 said:

Dit Youtube kanaal bespreekt eigenlijk Apple reparaties. Heel veel grappige quotes.  
 

“I am an audiophile, no audiofool.”

 

De video gaat over een video van een ander Youtube kanaal waar een 25.000 Britse ponden kostende phono voorversterker gerepareerd wordt. De video wordt offline gehaald. Een phonovoorversterker met huis tuin en keuken onderdelen, die klaarblijkelijk snel kapot gaan. Daarbij meet de voeding nog slecht ook. Het PR verhaal is in audiofiele superlatieven en zo is de prijs. En daar valt men eigenlijk over. 

 

De discussie gaat eigenlijk niet over dit audioverhaal, maar het moeten laten verwijderen van content door mensen of fabrikanten, die niet blij zijn met je content. De copyright claim gaat eigenlijk over het schema dat de reparateur zelf maakte om de phonotrap te repareren, denk ik. Er zou namelijk geen servicemanuel zijn geleverd en de tekens op sommige onderdelen waren weg geschuurd. Dus de man ging zelf aan de gang.
 

Nou ja, respect voor onze technische mannen die de audio apparatuur in de lucht weten te houden. 

 

De man reageert zelf nog even, de auteursrecht klacht is nog niet uitgelegd door Youtube

 

 

Ik heb het verhaal nog niet gezien, maar er eerder wat over gelezen. Ik denk wel dat er een verschil is tussen technici die een perfect metend apparaat willen hebben of de ontwerpers die vooral luisteren. GR-Research op youtube is er zo een, die meet luidsprekers en verbetert het filter door eea recht te trekken. Vaak is het een keuze van de ontwerper om een bepaalde klank te krijgen, en dat bekoort vaak veel lusiteraard. Zo bijvoorbeeld de Sonus Faber Electa Amator 1. Die meet niet recht maar heeft wel een klank karakter die veel mensen aantrekt. Nog steeds een erg gezochte luidspreker. Hij laat dan zien dat de speaker veel rechter meet, maar hoe het klinkt, daar kunnen wij alleen naar raden, maar ik heb maar zo het idee dat het zeker niet beter is dan het origineel.

Ik vind de Tom Evans phono versterkers tot de beste horen die ik ooit beluisterd heb, dat is geen rommel. Vind zelf overigens dit soort filmpjes zeker vermakelijk, maar neem het wel met een flinke schep zout. Iedereen kan zo zijn eigen waarheid lanceren!

Ik krijg geen contact me de verkoper. Heb hem gisteren een bericht gestuurd. Morgen maar eens bellen, zijn telefoonnummer staat erbij.

De nieuwe Clear reflection schijnt ook de warmte te hebben van de oude Cardas kabels, maar lijkt dan op de Golden reference. Die is duidelijk minder warm dan de golden cross. Misschien de reflection maar eens proberen op proef, wie weet is dat nog mooier, maar wel erg kostbaar. Voordeel is wel dat Cardas zijn waarde erg goed vasthoudt.

Die zwarte zie je inderdaad niet veel. Die ik hier nu heb is als nieuw en met zwarte kous. Volgens mij klinken die oude net weer even anders (nog warmer). Wat het verschil tussen die 2 klankmatig is weet ik niet, en dus of ik ook happy ben met de grijze.

Ik denk dat de vraagprijs erg netjes is. Die ligt voor 2,5 meter doorgaans tussen de 1000-1200 euro.

Dat is wel een heel fraaie arm, ik denk zo'n beetje het mooiste wat er te koop is. Speelt hij al? Welke loopwerk en element?

2 hours ago, carl said:

Het is de combinatie zou onze vriend Wiel zeggen. Waar heb je die Sorbothane voetjes gekocht Edje?

Ik had nog één setje sorbothaan liggen, een tweede set erbij gekocht, maar was niet echt een succes. Ik raakte energie kwijt, werd wat softer allemaal, en dat zoek ik niet. Ik kan me voorstellen dat het sterk afhankelijk is van de speaker constructie en gewicht, maar bij mij werkte het dus niet.

5 hours ago, Roots said:

Heb je er een link van of foto's? Ik denk dat ik het zo zie.

 

Op marktplaats staan een aantal namaak Cardas interlinks.

 

Counterfeit Cables | Cardas Audio

https://www.audio-markt.de/market/cardas-audio-cardas-golden-cross-275-m-8209194518

Mij lijken ze zeker origineel. 

1 hour ago, Bebatoli said:

 

Ik twijfel absoluut niet aan jou ervaringen maar het is voor mij duidelijk dat  zaken in het ene geval goed en het andere minder goed uitpakken.

Natuurlijk kan je mijn Magnepan's niet vergelijken met jou mooie TAD speakers, het zijn totaal verschillende speakers met dito weergave principes.

 

Wat bij mij vooral opvalt is het strakkere laag, detailtoename en beter 3D beeld, geen versmering dus.

 

Maar mooi dat de Cardas kabels zoveel moois naar boven hebben gebracht. Je hebt me alvast benieuwd gemaakt en ik wil in de toekomst ook wel eens een setje op proef hebben.  Nog veel luisterplezier!

 

 

 

Dat geeft ook weer aan dat er geen algemene adviezen zijn, maar dat deze afhankelijk van de toepassing een andere uitwerking kunnen hebben. En dan speelt smaak ook nog een rol. Het beste bewijs is dat de Golden Cross kabel helemaal niet matchte met mijn set van toen waar nu alles op zijn plek valt.

Dank allen. De Cardas golden cross wordt nog steeds geroemd om zijn bijzondere klank. Heel "muzikaal", (voor wat dat waard is , maar de meeste audiofielen begrijpen die term) en daarom gebruikt nog steeds erg gezocht. Ze worden niet meer gemaakt. Nu nog een nette set zien te vinden. Probeer mijn maat al over te halen er afstand van te doen, maar hij wil ze zeker niet kwijt.

Het probleem met Cardas is dat er heel veel namaak op de markt is. Het schijnt zelfs dat sommige neppers er zo echt uiit zien dat zelfs Cardas moeite heeft ze aan de buitenkant te onderscheiden van een echte. Of dat waar is weet ik niet, wel dat er veel nep is. Zelfs als je van een betrouwbare verkoper koopt kan hij een nepper hebben ingekocht zonder te weten. Ik heb er een gevonden in Belgie, wacht alleen nog op rectie.

Ben inmiddels wel een stap verder gekomen. Heb van alles geprobeerd: 

- blutac tussen speaker en stands

- sorbothaan voetjes onder de speakers

- andere speaker kabels (Love Cable, single wire met Love Cable jumpers)

- andere buisjes in de voorversterker

- de kanteling van mijn speakers gewijzigd, zowel voorover als achterover

- weerstand op de mid-hoog unit

Alles doet iets, maar de weerstand heeft verreweg het grootste resultaat. Er verdwijnt wat energie uit het presence gebied waardoor stemmen en vooral het slis-gebied wat lekkerder wordt. Moet nog wat experimenteren met verschillende waardes. Het karakter en eigenschappen van de speakers blijven volledig intact.

Blu-tac doet niet zoveel, ik vermoed door de constructie van de voeten. Die zijn niet super stijf, maar enigszins flexibel. 

Sorbothaan verandert het karakter zeker. Het wordt iets ronder en de scherpe randjes gaan eraf, maar wordt ook minder precies en de energie verdwijnt uit het geluid.

En toen besloot ik speaker kabels te lenen van een audio vriend, de Cardas Golden Cross. Ik had deze in het verleden zelf eens gehad op een set Sonus Faber Amati Homage. Daarop kwamen ze totaal niet uit de verf, en had die kabels al in de hoek geparkeerd kwa optie. Nou ik kan je vertellen dat ik nu naar een totaal ander systeem luister. Er komt een laag bij onderin het stemmengebied, precies waar het voorheen wel eens wat bijterig kon worden. Stemmen klinken veel voller en levensecht, het hoog heeft meer energie, ruimte is enorm. Ben nog aan het bijkomen van de enorme verandering. Er is geen sprake van wolligheid waar ze wel om bekend staan. Het lijkt een gouden combinatie met mijn versterker/speaker combinatie. Vooralsnog ben ik alleen maar aan het luisteren naar muziek. Elke keer als ik wat anders op zet ben ik weer verrast doordat het zoveel beter klinkt dan voorheen. Ik heb wel geleerd dat ik niet te snel moet oordelen. Vaak krijg je achteraf toch een iets ander oordeel, maar ik heb zoveel meer articulatie in de muziek dan voorheen, dat kan niet veel anders worden lijkt me.

Zoals jullie begrijpen ben ik zo blij als een kind. Zo en nu weer verder luisteren voordat ik een eindoordeel vel. 

Die had je laten opsturen begrijp ik? Via een liefhebbers forum vertrouw je de boel vaak wat sneller.

Zo kom je inderdaad een heel eind. Met een beetje research kom je een heel eind en kun je zeker 95% van de gevallen eruit vissen. Zo doe ik het ook, maar ik denk altijd dat er vast een dag komt dat ik er ook ingeluisd wordt. 

Leuk project Hans. Nooit overwogen om dat met Linux te doen? Dan ben je van de overmatige warmte af en updates hoeft ook niet meer. Dan kun je echt headless gaan draaien en wordt het een apparaat wat zelfstandig kan fungeren.

Precies, het is in de kabel waar het verschil wordt gemaakt, de versterker ziet dezelfde belasting. Het is uiteraard een kwestie van proberen of bi-wiren effect heeft of niet. Hangt ook weer af van de gebruikte jumpers. Als dat de standaard blikjes zijn die er vanaf de fabriek aan hangen valt daar vaak ook al wat te winnen. 

Jongens, de kabels hangen bij de versterker aan elkaar, dus gescheiden zijn ze allerminst. Of je ze dus aan de versterker of aan de luidspreker aan elkaar koppelt maakt wat dat betreft helemaal niets uit. De kabel zelf heeft een erg lage weerstand, dus daar zit geen verschil. Ik zeg hiermee overigens niet dat bi-wiring geen verschil kan maken, maar dat wordt niet veroorzaakt doordat de versterker een apart "kanaal"voor hoog en laag ziet, want dat is niet het geval.

1 hour ago, Rob55 said:

Ook hier vind ik een nuance op zijn plaats. Want hoewel veel mensen goed geluid kunnen herkennen, nogmaals; blijft het een subjectieve ervaring. Wat voor de ene persoon als "echt goed" klinkt, kan voor een ander minder indrukwekkend zijn. Persoonlijke voorkeuren, gehoor, en zelfs emotionele associaties spelen een grote rol in hoe we geluid immers ervaren.

Dat wil ik dan ook weer graag nuanceren Rob

Iedereen die naar een muziekinstallatie luistert zoals wij dat doen is enigszins gekleurd in hetgeen waar hij naar luistert. Je eigen set en die van anderen  vormt dan de referentie voor jezelf. Als je vaak naar live muziek luistert zal die referentie anders zijn, dat is dan training van het gehoor, maar je snapt het punt. Die referentie die je hebt gevormd door het luisteren naar een installatie thuis kan heel lekker klinken voor je gevoel, maar is niet correct. Je hersens vullen aan waar het aangevuld moet worden en trekken de referentie voor jouw gehoor recht. Dat is te bewijzen doordat als je voor het eerst weer gaat luisteren na 3 weken vakantie je direct opvalt wat er "mis" is met je set. Na een avondje luisteren klinkt het dan vaak wel weer lekker. Inspelen noemen we dat, maar in werkelijkheid is het het aanpassen van je hersenen aan het "incorrecte" geluid. Maar het is ook te bewijzen door wat bebatoli beschrijft dat je live muziek in een ruimte direct herkent. een set kleurt altijd, hoe goed die ook is.

Wat er gebeurt na 3 weken luisteren naar alleen maar natuurlijke geluiden in je omgeving tijdens de vakantie is dat je gehoor enigszins gereset wordt en weer wat moet wennen aan de kleuring die elke set in meer of mindere mate heeft. 

Nu terug naar een set die extreem natuurlijk klinkt. Als je dat hoort weet je direct dat het goed geluid is omdat het heel erg lijkt op het origineel. Iedereen herkent het geluid van een live piano of een gitaar, en als dat terug te beluisteren is via een set hoor je direct of het goed is of niet. ik denk dat dat niets te maken hebt of je audiofiel bent of niet, wel met interesse. Hooguit kunnen wij audiofielen beter beschrijven wat we horen.

En natuurlijk speelt persoonlijke voorkeur een rol. Sommigen houden meer van elektrische  basgitaar, anderen van een akoestische. Zo is het ook in het luisteren naar een set, maar bovenal moet een set natuurlijk klinken, anders wordt het nog niks.

En dan nog over de persoonlijke luisterervaring, dat heeft ook alles te maken met 

1 hour ago, Hans van Liempd said:

Elk instrument klinkt in elke ruimte anders. Bovendien klinkt het ene instrument anders dan hetzelfde instrument van hetzelfde type. 

 

Maar..... iedereen hoort dat het een echt instrument is, of door een set weergegeven.

En ook, wanneer een set echt goed klinkt (zoals bij Cock) dan vindt iedereen dat het goed klinkt en heeft er niemand nog opmerkingen.

 

Ik ben nou 13 jaar lid van de audioclub. Dat betekend dat ik ca. 130 keer op de club naar audiosets heb geluisterd. Wanneer het niet perfect klinkt, zijn er mensen die het mooi vinden klinken en anderen die het anders vinden. En de keer daarop zijn die groepen totaal anders samengesteld. Maar wanneer het echt goed is, dan is er maar 1 groep. 

+1 ook mijn ervaring. Echt goed (natuurlijk) geluid herkent iedereen.

11 hours ago, Roots said:

 

Joe Sample, nice!