m44

Net terug, we hebben 18km gelopen, best pittig maar zeker voor iedereen haalbaar. Stelt eigenlijk nog niks voor, zeker nog niet "fiel" , Tijd voor wat audiofiels, Jack het zou voor mij het equivalent zijn van een zelfmoordpoging

Over smaak valt niet te twisten Mijn gehele collectie beslaat BIJNA alle genres van klassiek tot hardrock - disco, reggae, dance&trance, lounge muziek en country houd ik niet zo van - Marianne Weber, Koos Alberts en consorten zijn bij mij ook niet welkom ah dan hebben we meer gemeen dan ik dacht

leuk te horen dat je er zo tevreden mee bent. met name op de engelse fora hoorde ik nog wel eens kritiek maar ja het blijven rare jongens natuurlijk. veel luisterplezier. nu nog wat aan je muzieksmaak werken en dan komt het allemaal goed.

1,5 uur hardlopen!! het was leuk je gekend te hebben

Maar dat zijn andere weer, met auto's, boten of god mag weten wat. Dus je hebt m.i. ook auto-fielen, motoro-fielen, tuin-ofielen etc.... Een mens heeft toch een hobby nodig? da's toch veel beter dan met je ega "hangen op de bank" laten we het daar eens over hebben! Dat sommige "doorslaan" in hun hobby tja..... daarom heb ik ook meerdere hobby's Jack je vergeet de ######, valt dat ook onder de hobby's en ik weet niet wat jij doet terwijl je muziek luistert maar ik hang dan onderuit in een stoel als je wil doorslaan in een hobby zou ik gaan honkballen......... (sorry ik ben in een flauwe bui)

met dit soort tweaks veeg jij dus je voeten af.

morgen de nieuwe shellac. ben erg benieuwd (met dank aan buizenbart)

het is meer een verslaving dan een ziekte. de vraag is of hij "cold turkey"is gegaan met een schneidersetje.

okay ik kan weer even voorruit met inlezen. bedankt

is er iemand met een linkje naar behuizingen land. een goede vriend van mij rommelt al sinds de middelbare school met electronica. hij is een echte want hij gelooft niet in verschil in klank tussen cd spelers en versterkers. meten is weten. waarschijnlijk is het voor hem een koud kunstje dus. begrijp ik dan goed dat de ucd 700 zonder losse voeding waarschijnlijk genoeg zal zijn. dan ben je dus voor 225 euro klaar. hmmm allen bedankt ik word al enthousiast

ucd 400st is een oude versie ucd 400hg lijkt een betere versie van de st? dat zijn wel prijzen om een keer mee te expirimenteren natuurlijk. de 700 ziet er uit als een zeer goed ontwerp maar 500 euro (power moet erbij natuurlijk) is wel een gok. hoe lang zal het duren voordat een ervaren iemand zoiets in elkaar flanst. is dat een dag doorwerken of praten we over dagen. waar haal je behuizing vandaan. in ieder geval al bedankt voor je input.

ken het merk niet maar zal eens kijken. wat bedoel je met knutselen? is het een zelfbouw pakket?

voor degene die mij al wat langer lezen hier za het wellicht geen verassing zijn maar ik kom maar niet van dat gevoel af om een keer een PA versterker te gaan gebruiken. kortom ik schuif steeds meer van het compromis af en wil mijn favourite muziek zo natuurgetrouw mogelijk laten klinken. de century golds blijven tot ze opgeknapt zijn om ze later in te ruilen voor jbl proffesionele vintage monitoren. dus wil ik mij eerst richten op het versterker vlak. een paar vragen. hoe zit het met aansuitingen van de apparatuur. de achterkant lijkt veelal niet eens op een hifi versterker. zijn dat DIN pluggen.? en zijn er leuke interlinks te vinden die tulp combineren met DIN/xlr (niets exotisch want daar ben ik klaar mee) moet ik rekening houden met andere uitgangen (hogere uitgangsspanning bijv. ik wil gewoon eens ervaren hoe het is om speakers met een echt zware versterker aan te sturen en zware hifi versterkers zijn gewoonweg onbetaalbaar. naar wat research ben ik erachter dat de volgende merken als het goed is wel kwaliteit leveren. stage accompany. crown. behringer dynacord aanvullingen of waarschuwingen zijn welkom als jullie echter denken dat het via deze weg niet meer mogelijk is om op een "acceptabele" manier naar klassiek te luisteren zal ik waarschijnlijk wel gaan twijfelen.

d300 hierzo check maar eens. ik zal je ook een pm sturen

ik ben hier klaar voor 1400 euro rond. alles 2e hands en nieuwprijs zal rond de 9000 euro zijn geweest. dus wellicht toch betaalbare high end.

ik heb veel dure systemen mogen beluisteren en kan ook voor bijna alle speakers waardering opbrengen. luidsprekers vind ik van alle materialistische dingen op aarde het mooiste wat er is. zet een foto van een speaker in de playboy en ik weet waar mijn aandacht zich op richt. mijn liefde voor jbl is lastig uit te leggen omdat het in hifi land een beetje taboe is om speakers te hebben met een eigen klank. jbl is zo'n merk en alle jbl fans (met name uit de vintage hoek ) spreken ook allemaal over "the jbl sound" bij muzikanten zijn ze ook erg geliefd. wat het is weet ik niet maar ik ben wel eesn blind getest door hifi staffhorst. ik pik ze eruit. ze zijn niet perfect (soms boemerig , te scherp hoog) maar ze zijn onverslaanbaar in mijn oren als het gaat om de muziekbeleving. de enige merken waar ik echt van geniet zijn nast jbl klipsch, infinity en cerwin vega, ik weet dat er speakers zijn die het op papier beter doen en weet dat er speakers zijn die het volgens de high end norm beter doen maar toch........ het zit in mijn genen denk ik.

deze had ik . het waren mijn eerste zelfverdiende speakers. gekocht toen ik 15 was voor 600 gulden. dat was in 1987. zeer solide bouw en retestrakke bas.

@ henrie. hoever lopen die bakbeesten van jou door eigenlijk. ik weet nog wel dat ik vroeger altijd onder de indruk was van de tlx 6 en jij hebt de 10 dacht ik.

ah de "vons" wel eens gehoord ja (niet dit model hoor) gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap!! heb je niks anders

een consument die een speaker zoekt van boven de 88 db en een natuurlijk klinkend laag. ik denk dat in principe je wel gelijk hebt een een grotere diameter heel laag KAN gaan gaan maar dat wil niet zeggen dat je aan een diameter kan zien tot hoever ie doorloopt of tot hoever ie door zou moeten lopen.. jij weet beter nog als ik dat een filter samenwerkt met de drivers en de kast en daardoor ook beperkingen kent. daarbij heb ik al eens aangegeven dat jbl zeer goede (zo niet de meest geavanceerde) meetinstrumenten heeft en ik mij nog een oud artikel kan herineren waar mijn oom vroeger mee zwaaide dat veel luidsprekers van andere merken door de mand vielen in deze test ruimtes. (ik meen tannoy, kef,elac en quadral) dus een grotere diameter zou lager kunnen maar hoeft dat in principe niet te doen. vaak vind ik woofers die erg laag gaan weer inboeten in snelheid en dynamiek.

nee dat ben ik met je eens maar dat wil nog niet automatisch zeggen dat een grotere conus ook dieper gaat. het is reeds gezegd door mij (in leken termen) groot is niet perse diep maar wel hard (een ander noemt dat geluidsdruk. voormij is een grotere conus een pre omdat ik het natuurlijker vind klinken.

wat mij betreft is high end "top of the bill" dus het beste van het beste en dat is altijd duur en dan wel zo duur dat de verhoudingen compleet zoek zijn. een bak met wat electronica daarin van 100.000 euro is natuurlijk echt belachelijk. ik vind dat bij high end de kostprijs en productie kosten te bver uit elkaar liggen. uiteraard zit er een weloverwogen gedachte achter van ongetwijfeld een briljant persoon maar dan nog.

waarom zouden ze lager gaan?. check de specs maar eens van dat soort speakers. heel hard maar niet heel laag.