m44

.....ik ga sowieso naar die andere ........

Ligt er natuurlijk aan.......krijg je weer dat gezeik van "Die speakers zijn dunner dan ik!" PS inmiddels is er gestofzuigd hoor. ja ja de volume knop flink open gedraaid zeker dat heet stof verplaatsen vriend

probleem is dat je nooit het hele verhaal kent. misschien heeft ie ook een treintjes verzameling, spaart ie kunstobjecten of verbied ie zijn vrouw wel allerlei buitenhuis activiteiten? misschien voert ie thuis geen reet uit. misschien heeft ie al 2 knoeperds van luidsprekers staan en was dit voor de caravan. men trekt in het dagelijks leven veel te veel conclusies. laten we daar hier voorzichtiger mee zijn.

balans is het toverwoord. bij mij staat het redelijk goed opgesteld, klinkt goed en men heeft er geen hinder van en ze staan veilig voor evt botsingen met dronken mensen of kinderen. je kunt wel makkleijk zeggen dat je als man je hobby moet kunnen hebben maar je woont wel ergens samen. als mijn vrouw gek is op roze moet ik dan ook accepteren dat ik thuis op een zuurstok roze bank ga zitten? want ik moet haar dingen respecteren? dacht het niet. in ieder huwelijk heeft de man of vrouw het recht om grenzen te trekken. het is aan jou wat je met die grenzen doet maar denk daarbij aan balans. geef ik ongeveer net zoveel als ik vraag? dan kan bij de meeste vrouwen heel veel.

Nee. Hoe heet dit topic M44 ? Welke muziek staat er nu op (part 5) ??? Het toch maakt niets uit, waar dat uit komt? Bovendien mijn LP oeuvre beslaat zo' n 300LP's en zeg een zelfde aantal CD's Op een gegeven ogenblik heb je die toch wel allemaal gedraaid....... Hier staat zeker 12 uur per dag mijn set aan. Ik moet er niet aan denken,

dillinger escape plan - miss machine een van swerelds beste drummers vind ik. als je de linken volgt kun je hem ook jazz dingen zien spelen.

dat is een audio comment tubejack dat hoort hier niet thuis anders kan ik ook wel zeggen: "ik heb vandaag naar mijn cd speler geluisterd" waardoor jullie kunnen vragen "oh ja...waar heb je naar geluistert dan?" en dan zeg ik "een cd" dus audio in audio topic en muziek hiero

sorry velo akercocke- choronzon

aha...hij is dus niet voor jezelf? ik schrok al.

dus nu is de set WEL af ?

volgens mij gaat het er bij miracle om dat je juist voorbij die verifieerbare feiten kijkt Leobus. Wat jij zegt impliceert ( of lijkt te impliceren) dat wanneer een feit verifieerbaar is de kous daarmee af is. Dit is echter niet zo. zelfs jacco's geliefde wet ( of misschien meer uitspraak) van maxwell staat inmiddels ter discussie....op hoog nivo.

wat een vrijmetselaar zegt , is niet wat een vrijmetselaar doet.... en nu klaar

portishead - dummy

Och......Frans, Duits, Engels.......dat gegrunt klinkt toch altijd hetzelfde.

je hoeft je over mij echter geen zorgen te maken. zodra ik echter ga luisteren naar frans duits......

mooi hoor. gefeliciteerd hiermee.

Wat Holst betreft ben ik het met je eens. Met de rest van je post niet. Lucifer is voor vrijmetselaars wel degelijk een persoon, hoewel niet plastisch. In de lagere orden houdt men zich hier echter niet mee bezig. Satanisten vereren inderdaad geen god, maar een engel. Deze wordt ook satan, het beest, be

Hallo, @1: Helaas is dit een beetje een kortzichtige kijk op de zaken. Jij hebt je dus kennelijk zo door de commercie laten indoctrineren dat je dit denkt. De echte wetenschapper (en die zijn er nog genoeg hoor) houdt het bij verifieerbare feiten. (Zoiets zei Spido dus al.) @2 Inderdaad: dat klopt allemaal, alleen vergeet je te melden dat de echte wetenschapper eerst nog toetst en dan pas verder gaat. Voor dat toetsen heb je basiskennis nodig. Jij noemt dat denigrerend "feitjes". Je reactie is volgens mij weer meer op de persoon Spido/Klaas dan op de inhoud. Jammer! groet, Leobus, (Die ook iets met wetenschap te maken heeft en zich dus enigszins op zijn P.. getrapt voelt.) voor iemand die zich zo verbonden voelt met de wetenschap trek je wel snel conclusies. wat mijn relaas bevestigt. jij weet wat ik denk? jij weet dat mijn reactie persoongebonden is?. Terwijl ik dit soort zaken op ieder forum roep? verder vergeet ik niet iets te melden. ik ga ervan uit dat iedere wetenschapper eerst toetst. dat geeft echter net zo min garanties voor "waarheden"dan zonder die toetsing. want die toetsing is ook weer onderhevig aan dezelfde euvels als de eerste feitjes. meeste wetenschap is geen wetenschap. zodra iets basics als "taal" zich ermee bemoeit kun je je objectieve waarde al uit het raam gooien.

holst vind ik iets romantischer dan stravinsky. meer filmisch. de vrijmestelaars zien in jesus christus niet dezelfde figuur als de bijbel/kerk. wat de vrijmetselaars precies allemaal doen weet ik niet en jij ook niet tenzij je een 33 graads meester bent die niet via politieke danwel financiele middelen zo hoog gestegen is. zou je echt het pad doorlopen hebben om meester te worden dan zou je weten dat lucifer geen persoon is of een demon maar een "toestand" een staat....fase. De bijbel / kerk heeft er een soort van "figuur" van gemaakt. waarschijnlijk ben je geneigd de vrijmetselaars te zien als een soort satanisten? satanisten vereren geen god, hebben geen meester, zij zijn zelf god.

holst - the planets

Ik merk dat niet alleen jouw bijbelkennis, maar ook jouw historische kennis tekortschiet. ik snap dat dat jou goed uit zou komen idd. maar helaas. ik weet heel goed waar ik het over heb.

Laatst heb ik hier ook nog naar geluisterd. Ik heb de opname uit 1959 (live in Salzburg) van de Goldbergvariaties door Glenn Gould gespeeld. Magnifiek! Iedereen zal zo wel zijn favoriete componist/musicus/wat-dan-ook hebben. Voor mij geen absolute nummers

Hoezo dit, als reactie op mijn aanschaf? Wat het geluid betreft, daar is niks aan gemeten, maar alleen besproken, zoals 'bonkende bassen'. En gewaardeerd, hoger dan bij een stuk of tien andere Androids. Dus, m.i. geeft het de beleving weer van de recensent. En daar ga ik graag op af. Je moet w

bathory - under the sign of the black mark akercocke - the goat of mendes