Martin-Jan Dijkstra

Beste Wol, O ja? Wat maakt een electrostaat dan van, bijvoorbeeld, een frequentie van 500 Hz? 510 Hertz? 520 Hertz? Dat zou dan wel een heel erg goede, snelle electrostaat zijn, h

Hi, yahou forum van de esl club werkt niet meer, heb ik althans van anderen vernomen die zich ook probeerden aan te melden. Het forum is overigens ook niet meer actief. Quad musik in Berlijn repareert ze wel, zal wel duur zijn. Ik ken in NL geen reparateurs die aan deze klus willen beginnen, het is nogal arbeidsintensief. Als je googlet vindt je wel een aantal engelstalige sites die beschrijven hoe je ze zou kunnen repareren. Hopelijk is het iets simpels.

Of bij Audiofinesse in Utrecht....... Weet je overigens wel zeker dat het niet het membraan is in plaats van de hoogspanning? Het is nml meestal het membraan. Zowiezo zijn deze Finals nou niet bepaald het hoogtepunt van betrouwbaarheid (niet voor niets zijn ze failliet), dus vraag is of het uberhaupt lonend is om er veel in te gaan investeren.... Je ziet ze dus ook regelmatig 2ehands op marktplaats, hopelijk niet aangeprezen als zijnde goed terwijl ze het eigenlijk niet zijn, gebeurt helaas vaak wel.

Zal zeker geen straf zijn...bij Sander voor het eerst Magnepans gehoord die me positief konden overtuigen. klinkt idd erg mooi. enige dat ik altijd wel het idee van heb is dat de magnepans alles net wat groter afbeelden dan dat IK denk dat het hoort. Maar dat kan ook mijn ref kader zijn Beste m44, Nee hoor, dat klopt wel. Afgezien van het basregister. Want dat dooft zichzelf uit, als gevolg van akoestische kortsluiting. Een triangel, piccolo of celesta, bijvoorbeeld, met afmetingen conform het vierkante-meters-grootte stralend oppervlak van magnepan? Onzin! Bovendien is er geen muziekinstrument dat achterwaarts zijn geluid in tegenfase produceert, zoals een magnepan (of esl, of elke andere dipool) dat doet. Ha Spido, Die ervaring heb ik niet met mijn esls, het geluid wordt niet overtrokken. Is mijn mening natuurlijk. Als je een lijnbron heel lang maakt zul je ook niet alle geluid daarvan (rechtstreeks) waarnemen omdat het meeste boven en onder langs je heen straalt en het oor dus niet direct bereikt. Grootte maakt dus denk ik niet zo uit. Zie ook plaatjes van de golffronten in de diverse natuurkundeboekjes. Akoustische kortsluiting klopt. ESLs halverwege de luisterruimte zetten is geen optie bij mij, dus beneden ca 50 Hz houdt het zeker wel op. Kan ik mee leven. Als je het antifasegeluid niet meteen laat reflecteren (dus ruime afstand tot achterwand, evt ook onder een hoek), dan is er voldoende tijdsvertraging om niet storend te zijn. Dan heeft de dipool het voordeel van een wat betere belans tussen direct en indirect geluid.

Zal zeker geen straf zijn...bij Sander voor het eerst Magnepans gehoord die me positief konden overtuigen. klinkt idd erg mooi. enige dat ik altijd wel het idee van heb is dat de magnepans alles net wat groter afbeelden dan dat IK denk dat het hoort. Maar dat kan ook mijn ref kader zijn Beste m44, Nee hoor, dat klopt wel. Afgezien van het basregister. Want dat dooft zichzelf uit, als gevolg van akoestische kortsluiting. Een triangel, piccolo of celesta, bijvoorbeeld, met afmetingen conform het vierkante-meters-grootte stralend oppervlak van magnepan? Onzin! Bovendien is er geen muziekinstrument dat achterwaarts zijn geluid in tegenfase produceert, zoals een magnepan (of esl, of elke andere dipool) dat doet. Ha Spido, Die ervaring heb ik niet met mijn esls, het geluid wordt niet overtrokken. Is mijn mening natuurlijk. Als je een lijnbron heel lang maakt zul je ook niet alle geluid daarvan (rechtstreeks) waarnemen omdat het meeste boven en onder langs je heen straalt en het oor dus niet direct bereikt. Grootte maakt dus denk ik niet zo uit. Zie ook plaatjes van de golffronten in de diverse natuurkundeboekjes. Akoustische kortsluiting klopt. ESLs halverwege de luisterruimte zetten is geen optie bij mij, dus beneden ca 50 Hz houdt het zeker wel op. Kan ik mee leven. Als je het antifasegeluid niet meteen laat reflecteren (dus ruime afstand tot achterwand, evt ook onder een hoek), dan is er voldoende tijdsvertraging om niet storend te zijn. Dan heeft de dipool het voordeel van een wat betere belans tussen direct en indirect geluid.

Het is dezelfde persoon en aan de inhoud van het boek mankeert, op een paar onzorgvuldigheden na, niets. Het is een van de weinige boeken waar dieper op de filter theorie wordt ingegaan en in het tweede, niet in nederland uigegeven deel gaan ze nog veel verder. Het enige dat in dit boek achterhaald is is het stuk over transmissielijnen, maar dat gaat zeker voor ieder boek van voor 2000 op. Bedankt voor de opheldering, het is hem dus echt! De wereld is klein. Dat uitgerekend deze persoon iets publiceert met de titel 'fabels en feiten' is ronduit komisch gezien zijn malafide CV

Waarom niet? Hi, Ik weet niet zeker of het om dezelfde persoon gaat, maar ene Reiner Romer heeft een website met zijn smoelwerk erop (google naar shackman esl). Hij houdt er op zijn zachtst gezegd dubieuze handelspraktijken op na. De kerel is ook op DIYaudio.com al vergruisd, terecht. wat natuurlijk niet wil zeggen dat het boek niet deugd. Dat kan ik niet beoordelen (niet gelezen). Als het uberhaupt hem is, wellicht staat er een foto van hem in het boek?

Beste Knorretje, Dat boekje, geschreven door de verder volkomen onbekende G. Schwamkrug en R. R

Hi, Nu je het zegt, aarding was voor mij ook niet helemaal duidelijk. Ik heb uiteindelijk ook het koelblok geaard (op aanraden derden). Wellicht is dit dan een punt van aandacht.

Ik heb in het verleden de A50 gebouwd. De oproep van John vd Sluijs lijkt me terecht en zie ik als een positieve ontwikkeling. Aangezien John netjes uitlegt wie hij is en wat de bedoeling is (zie zijn link), vind ik het negatieve commentaar sterk overtrokken. Laten we het hear vooral gezellig houden.

Kwantiteit kunnen geven is ook een kwaliteit smaken verschillen he

het probleem met peter pan (oeps, peter belt) is dat er geen echt onderzoek aan ten grondslag ligt. Je zou een (dubbelblind) gerandomiseerde test moeten uitvoeren met een voldoende grote statitische kracht (n-waarde). Dan weet je of er echt wat verandert (want kennelijk is het niet goed te meten met de bestaande methoden).

Behandel je daar je oren mee? pas op hoor.

Yep, Zoek maar eens naar 'particle velocity'en 'pressure velocity' als het om microfoontechniek gaat. In goede audioboekjes wordt dat uitgelegd. Gekapselde microfoons reageren op beiden, maar bijv een open alleen op de particle velocity (even simplistisch) De esl kan door akoestische kortsluiting dan minder druk opbouwen dus ook minder genereren. De esl kan natuurlijk wel meebewegen in een heel groot golffront, daar hoeft ie namelijk niks voor te doen.

'beantwoordt de zot niet op zijn dwaasheden''

Spido, Wat een vervelende persoonlijke en negatieve schrijfstijl hou jij er op na. Je bent hier al herhaaldelijk op aangesproken door bezoekers van dit forum, maar je hebt daar kennelijk niets van geleerd. Of je ook voldoende geleerd hebt van natuurkunde en luidsprekerbouw is een aansluitende vraag. Ik wil daar wel over discussieren temeer daar ik meen dat jij op een aantal punten niet of hoogstens gedeeltelijk een gelijk hebt. Ik doel hier op het verschil in afstraalkarakteristiek welke vaak verkeerd wordt vertaald vanuit theoretische modellen, stijgtijden die bij 350 Hz relatief zijn en de fysieke scheiding der geluidsbronnen welke in mijn ontwerp juist gering zal zijn. Helaas weerhoudt jouw stijl mij hiervan om de moeite hiervoor te nemen. Groet, Martin-jan

Ha Roland, De basunits van de hypergraph zijn heel fraai en als je ze fullrange aansluit klinken ze al heel breedbandig. De kast is inderdaad kinderlijk eenvoudig, heel verstandig in mijn geval want ik beschik niet over bijzonder gereedschap en heb weinig ervaring met kasten (wel met platte esls). Ik ga die TL maar tot circa 350 Hz gebruiken. Daarna neemt de esl het over. Ik heb de hypergraph TL gekozen ook omdat ie erg smal is zodat de esl er naast kan worden gezet, terwijl de specs toch nog heel goed zijn, zeker voor een 13 cm woofer. Natuurlijk ben ik heel benieuwd hoe het gaat worden en ik zal dat ongetwijfeld melden hear. Projecten gaan bij mij helaas nooit snel.....dus kwestie van geduld. Martinjan

Tja Spido, als je geen kast wilt horen, moet je er geen gebruiken, zelfs niet een van speksteen. Maar dan krijg je weer die vervloekte dipool met tekortkomingen in het laag. ........ Nu maar hopen dat m'n hypergraph TL niet gaat resulteren in een veeltonig resonerende doedelkast. ..

Lijkt me onzin. In het duitse Hobby hifi staan talloze tweeweg TLs, die zijn goed omschreven. Zowiezo een aanrader dat blad.

In theorie heb je een 6 dB/octaaf verval, maar die theorie houdt niet rekening met de ruimte en muur waar je de dipool in/voor zet. Het antifase geluid reflecteerd tegen de muur en zorgt voor extra uitdoving, dus dicht tegen de muur zetten kan al niet. Dat een dipool minder gevoelig is voor akoestiek problemen door 90 graden uitdoving betwijfel ik. Het uitdovingsgebied is maar vrij beperkt. Dat merk je als je om een dipool heen loopt.

Ha Spido, Ok, das duidelijk, the proof of the pudding is in the eating zeg maar. Scheelt in ieder geval een hoop hoofdbrekens. Over dipoollaag kan ik kort zijn. Mijn audiostatics met laagcorrectie hebben beneden de 50 Hz weinig meer te vertellen. Het laag wat er is, is wel heel schoon en onvervormd. Het is een kwestie van smaak. Met mijn hybrides probeer ik tot 30 Hz te gaan. Een hydride kan ook luider al moet ik zeggen dat de audiostatics voor mij ruim voldoende luid gaan. Groer, MJ

Ha Spido, Weer even serieus, Ik begrijp dat er heel wat bij komt kijken om het gedrag van een speaker in detail te kunnen beschrijven. Er zijn immers zoals je zelf aangeeft nogal wat variabelen. Mijn vraag waarom een verschillende accelaratiefactor tot een tijdsverschuiving blijftt echter nog steeds onbeantwoord. Ik ben een hybride esl aan het maken met voor het laag een zeer snelle 13 cm titanium/hardschuim woofer. Als dat toch nog een vertraging geeft wil ik dat natuurlijk wel graag weten. En hoeveel is die vertraging dan? De unit heeft pas bij 5 kHz een resonantiepiek en valt pas na 10 kHz af. bewegende massa bedraagt slechts 6 gram. Volgens mij is ie dan ruimschoots snel genoeg voor het gebied tot 350 Hz...... groet, mj

Luidsprekers vallen niet onder de noemer quantummechanica en ook niet onder de noemer golfverschijnselen. Het is gewoon een massa dat zich ala newton laat beschrijven. Niks geheimzinnigs dus. Je kijkt toch ook niet naar de Uri-geller show?