paulgastel

Dag Fred, alweer zo'n leuke tweak van je site.Zat al jaren met het probleem dat ondanks het upgraden van mijn apparatuur de cd 's ,vooral de veel gebruikte ,steeds wat schraler begonnen te klinken,minder rijk van klank zeg maar,ook al waren ze niet bekrast.Tevens was me opgevallen dat klassieke opnames van EMI etc ,slechter klonken dan de reprints van Kruidvat van deze opnames(aankoopdatumverschil van 10 jaar).Het geld voor alle opnamereprints aldaar gekocht.Je spraytest gedaan ,en jawel ,een rijkere klank,ook voller,als vroeger dus eigenlijk .M. n. wat blikkerig klinkende piano cd s knappen er flink van op. Trouwens,ik heb 2 sprays getest, een van Kruidvat (1.79 euro)en een hoogglans van Valma(6.50 euro) .Beide werken uitstekend,de Valma lijkt wat vettiger,moet het toch uitpoetsen volgens de bus(Een paar deuren in huis heb ik er ook weer nieuw mee gekregen,de Kruidvatter poetste strakker weg).Kan het uit je verhaal niet opmaken ,je spuit het er alleen maar op en poetst het niet uit ?Er is trouwens ook een versie voor de buitenkant van de auto,misschien is die nog duurzamer. Groet ,Paul Gastel

Ooit ook dit verhaal vernomen over dit spannings-meten met multimeter.Had er geen in huis,dus toen maar gewoon zachte muziek -passages beluisterd ondertussen de stekkers omdraaiend.Dit met alle apparaten gedaan,en mooist klinkende variant gekozen.Later goede multimeter van mijn broer geleend,en zie daar alle apparaten waren correct aangesloten op het oor .Het is dus duidelijk dmv praktijktesten te horen alvorens je je gaat blind staren op meetresultaten (en je achteraf denkt verschillen te horen "omdat je verschillen hebt gemeten"! Groet ,Paul

Heb zelf laatst de Blue Smayl van Audiobs gekocht ,klinkt best goed.Klank is helder,had 'm gekocht bij zo'n interlink-handelaar op Marktplaats. Groet,Paul Gastel

Wat is eigenlijk de geadviseerde soldeerkwaliteit die aanbevolen wordt voor het solderen van draad aan tulpstekkers e.d. Zilver soldeer schijnt matig te hechten.Zijn de standaard tinmengsels onvoldoende signaalgeleidend? Groet Paul

Wat let je om de poort naar de voorkant te verplaatsen? Het werkt prima bij mijn Ultimo. Er komen ook middentonen door de poort. Met de poort aan de achterkant heb je daar minder last van dan met de poort aan de voorkant. Richard ,ik meldde eerder juist verbetering te ontdekken bij lichte muziek met weinig laag in combinatie met rietjes in de baspoort.Zou het kunnen dat de midden/laagtonen uit de achterbaspoort die tegen een muur oid worden gereflecteerd het geluidsbeeld uit de tweeter en de whoofer verstoren,ik zou geen andere reden kunnen verzinnen waarom ik juist bij wat lichte" fijn besnaarde ''muziek de verbetering waarneem. Groet ,Paul

Heb zelf,ook al heb ik niet al te veel last van een te prominent aanwezig laag,is wat proefjes gedaan met de sok en de geadviseerde rietjes. Na afsluiting vd poort mbv een sok had ik dezelfde ervaringen als de topicstarter.Klonk wat minder breed allemaal,niet verwonderlijk als je beseft dat in mijn geval de baspoort achterop de speaker zit en achterwand reflecties (muur) nu minder plaatsvinden.Eigenlijk vond ik het totale geluidsbeeld nogal levenloos geworden.Toen bos rietjes genomen,van die dikke van Blokker ,e1.59 voor 225 stuks in vier spannende audiofiel verandwoorde kleuren.Een paar bundels passend gemaakt van 4 cm en een paar van 8cm ,isolatie tape erom en klaar.Bas nu veel beter en natuurlijker ,geen zompig klankbeeld en een voldoende diep klankbeeld.Maar het gekke is ,dat ik toen ik muziek beluisterde waar nauwelijks laag in zat,ik lette er dus niet op ,het mij opviel dat juist deze muziek aanzienlijk beter was gaan klinken.Heb het bijv over een hele dunne hoge sopraanstem met hele lichte piano begeleiding,piano en stem klonken duidelijk helderder van klank .Al waren de verschillen klein ,mijn voorkeur ging in deze nog naar de versie van 4 cm ,zou ik meer last van t laag hebben gehad dan zou de langere versie meer baten(filtert iets meer laag weg).Verklaren kan ik het niet ,maar het resultaat is wat telt. Groet,Paul

Als je je hand voor een baspoort houdt,voel je bij stevige laag reproduktie altijd een verfrissende novemberwind van heen en weer bewegende hoeveelheden lucht .Als je die luchtverplaatsing met de hiervoorgenoemde audiofiele sok in de kast 'opsluit',heeft dit dan geen dempend negatief bij-effekt op de woofer en dus de laagweergave?.En indien dat zo is, wordt er bij de bouw van een gesloten kast door de ontwerper dan rekening gehouden bij de constructie van de woofer?

Arnie, de Aldi speakers die je vermeldde zijn vlg mij de Eltax Concept 500s ,tk voor e179 via www.box-office.nl te Houten .Hebben dezelfde specs ,kosten bij de Aldi de helft,dan is de keus snel gemaakt. Vr. gr. ,Paul Gastel

Leuke prijsjes .Maar ik vraag me af ,kun je de twee dikke aders van je interlink met elkaar vlechten om een vergelijkbaar resultaat te verkrijgen?Heb ook de ongeaarde dunne netkabels van mijn apparatuur eens onderling gevlochten(verst.,CD -speler en tuner) en itt mijn verwachting had deze simpele handeling al een positief resultaat. Vr gr Paul Gastel

Hans je hebt het hiervoor over gevlochten interlinks.Is de theorie hierachter dezelfde als die bij de netkabels? En hoe vlecht je die interlinks ,je hebt toch min 3 aders nodig om te vechten. Vr. gr. ,Paul

Hoi cqm,ik hoor inderdaad meer verschillen bij niet -digitale apparaten.Ik vraag me dan dus af of dit komt doordat bij het digitaal-analoge omzettingsproces dan wel de digitale opnametechniek bepaalde informatie er gewoon niet is of niet wordt doorgegeven Vr gr ,Paul Gastel

Hoi cqm,mijn vraag was wat nu het verschil veroorzaakt bij vergelijkingen tussen analoog en digitaal.Net alsof er bij geluid van digitale oorsprong minder ''informatie'' beschikbaar is,en er dus bij vergelijken van kabels minder verschillen waren te horen. Bij de tuner en de video zijn de verschillen veel groter.Itt de mening in de posting voor die van jou juist waarneembaar bij zo'n DIKKE inst.kabel op simpele tulp pluggen De simpele dikke draad gaf juist een l minder ''goedkoop''klinkend hoog te zien ,wat natuurlijk grappig is omdat de draad natuurlijk amper geisoleerd is. Vr gr.,Paul Gastel

Onlangs weer eens wat eenvoudige interlinks gelast van het betere installatiedraad(DRAKA,1.5mm) op eenvoudige vergulde tulppluggen.Deze vergeleken met de normale vergulde interlink op de dubbele analoge uitgangen van mijn CDspeler.Makkelijk switchen dus voor de vergelijking.De geluidsverschillen waren waarneembaar,de Draka klonk wat natuurlijker en ronder ,zonder aan detaillering in te leveren,de andere draad lijkt wat scheller,en leek daardoor wat dynamischer.Allebei zijn goed beluisterbaar.Affijn ,over dit installatiedraad als interlink heb ik al eerder een topic gehad,mijn vraag is nu een andere.Bij vergelijking van de interlinks op analoge bronnen zijn de verschillen veel groter Video en tuner klinken nu bij de DRAKA veel voller en aanzienlijk minder scherp,echt een verschil tussen prettig en minder prettig beluisterbaar.Waar worden deze verschillen nu door veroorzaakt,heeft analoog toch een natuurlijker dynamiek die door tweaken nog verder kan worden opgeroepen?Heb bij digitale bronnen toch vaak het idee dat met dynamiek hard-zacht effecten worden bedoeld.Zelfde effecten als hiervoorgenoemd nam ik waar toen ik een netfilter plaatste . Groet,Paul

Heb zelf een moderne Kenwood ,erg veel hoog naar mijn smaak.Kreeg dit alleen tot dragelijke proporties terug met een Sitecom netfilter .Wat voor versterker heb je ,of heb je met andere tuners het probleem niet ? Groet ,Paul

Heb mijn netkabels met goed resultaat gevlochten.Heeft dit bij interlinks eigenlijk ook zin ,daar hier veel lagere stromen doorheenlopen.Kan je dan volstaan met twisten,of moet je toch vlechten (en hiervoor dan een extra vlechtdraad toevoegen daar je er toch minstens 3 nodig hebt voor een vlecht )? Groet Paul

Eric,vind dat de helderheid wel wat te wensen overlaat.Mijn vader (organist) vond overigens dat bepaalde delen(Piece Heroique bijv) juist te snel gespeeld werden. Groet ,Paul Gastel

Heb ook die orgel-CD van Franck gekocht bij het Kruidvat ,klinkt goed .Heb wel het idee dat de helderheid eea te wensen overlaat.Het laag is stevig,maar klinkt goed.Hebben anderen die ervaring ook? Groet,Paulgastel

Hoi bas ,heb dezelfde stands gemaakt als die van die link . Echter,ik zocht iets handelbaarders dan die betonnen palen(en iets fraaiers).Maak zelf gebruik van het overal verkrijgbare Ytong cel beton ,is zeer makkelijk te zagen en wat belangrijker is je kunt het in elke gewenste lengte maken (evt door delen op elkaar te lijmen ).Brengt me bij nog een groot voordeel,je kunt het celbeton met Bison montagekit muurvast fixeren aan de tegels.Celbeton weegt niets bijna ,maar door het gewicht van de tegels til je je aan het geheel nog steeds een breuk .Gebruik voor de palen celbeton van 10 cm dik en 20 cm breed.Het expirimenteren waard ,kost niets en is aanzienlijk minder werk dan met dat geboor in harde betonnen palen .Is ook gladder en dus ook mooier af te werken met verf.Succes ermee. Vr. gr. ,Paul Gastel

Kan iemand mij uitleggen wat het grote verschil is tussen dit Pietje Bell-filter en die andere kant en klare modellen(zoals de veel geprezen en spot goedkope Sitecom Protection Strip).Veel gehoord argument is dan dynamiek verlies,toch is er een topic volgeschreven met positieve ervaringen met deze Sitecom.Een techneut toen schreef dat elk goed storingsfilter eigenlijk voldeed,ook een goedkope.Heb zelf ook deze ervaring,het was altijd een verbetering,alleen waren sommige filters duidelijk beter dan de andere.Ik bedoel overigens met mijn vraag niet om een uitleg over het verschil tussen parallel en wel seriefiltering te krijgen .

propius,je zegt een extra stuk draad plaatsen bij single wire bij bi-wire aansluitingen.Wat is het bezwaar dan bij de eenvoudiger oplossing van joboton die de draad gewoon ''doortrekt''.Bij mij zou dat ,omdat ik massief draad gebruik een makkelijke oplossing zijn . Heb je m.i. ook minder last van kwaliteitsverlies van t signaal(overspringen van een op ander draad via de aansluiting) Gr,Paul

Hoi,rodymu.Heb zelfde ervaring met Kenwood 7090.Klonk in mijn oren te klinisch.Heb zelf nog wat oude kenwoods staan ,goedkoper ook nog,die klinken veel natuurlijker.Heb zelf het idee dat modernere versies van apparatuur steeds klinischer van klank gaan worden.Hou je van klassiek zoals ik,dan klinkt dat niet verheffend .Heb voor de lol een 10 jaar oude voorganger van de 7090 gekocht,de DP-5050,ook zeer goed getest(toenmalig topmodel net als de 7090 later),die bleek wel perfekt te kunnen klinken.Zelfde verhaal gaat ook op voor hun versterkers,klankbeeld loopt van warm toen naar klinisch nu. Groet,Paul

Nando,weet je ook waar ,bij Conrad leveren ze volgens mij alleen zilver. gr. Paul.

Vraagje aan de klassiekofielen ,die koda voor-eindcombi lijkt niet verkeerd.Weet iemand hoe deze het doet met klassieke muziek in gewoon stereo?Is de voorversteker dan wel geschikt ,ik las over karaoke en ander verschrikkelijks.Zijn die apparaten trouwens in het zwart te krijgen. Groet, Paul

Ik geef t op,het is blijkbaar niet mogelijk om enigzins serieus over een tweak-tip van iemand te discussieren.Misschien dat Leobus als topicstarter er nog energie in wil steken ,mij zie je niet meer bij dit topic