mart

Gewoon even om te delen. Altijd zoeken naar die radio stream om te kopieeren in je mediaspeler? Voor m'n zoon op zoek naar de stream van q-music kwam ik op deze site en niet alleen het stream adres maar ook de kwaliteit (bitrate) Mart

Dac 7 was toen tijdelijk niet leverbaar begreep ik. en de overige reacties snap ik niet Kan dat niet achterwege blijven of kan er niet met humor gereageerd worden op niets inhoudelijk toevoegende bijdragen? Mart

tja het is wel een heel oud topic maar ik kwam toevallig het antwoord tegen: cd 17 mk II en cd17 mkIII Niet dat ik er veel wijzer van ben geworden. Mart

het is geenzins mijn bedoeling om een topic te kapen maar in een eerder topic over het digitale domein stonden mijn niet technische oren soms al niet begrijpend te klapperen maar dit is weer zo iets: ik dacht dat een klok een chip was en nu is het een signaal Mart

geweldige reactie Marc Er zijn er die om minder reageren. maar i2s naar i2s over langere afstand kan niet? Ik had de hoop om een extra interne ingang op mijn cd speler te laten maken op basis van i2s. Ik had ergens op internet iets gezien van een i2s digitale uitgang op een squeezebox. Mart (typefoutje in mijn naam aangepast. tja marc en mart lijkt wel op elkaar maar ik noem me toch maar mart.)

Ja geen dank, maar nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Ik sta er sceptisch tegen over maar ik ben wel nieuwsgierig. Mart

niemand kan het echt uitleggen wat de claim nu precies is? Zo ver ik het snap is de claim: er is informatie in opgenomen muziek die met vdheide modificatie beter gereproduceerd wordt. Daarvoor wordt koolstof gebruikt. Maar wat ik mis in de claim is wat die koolstof dan actief doet. Als ik dat vergelijk met homeopatie wordt er wel iets meer uitgelegd: de claim dat de informatie van de werkzame stof is overgebracht op het oplosmiddel. Dat staat los van de vraag of ik er in 'geloof'. Mart

Ja snappen, dat moet je niet te letterlijk nemen maar zoals ik ook het principe snap van homeapatie waar koolstofmodificatie mee vergeleken wordt. Een stof in water verdunnen en nog meer verdunnen e.d. en dan is de informatie van de opgeloste stof overgegaan op het water. Dat soort info dat mis ik. wat doet magnetisch koolstof? Mart

maar wat gebeurd er in koolstof als dat door een spoel wordt gehaald met 4000 ampere en daarna nog een keer met 6000 ampere? volgens mij richten de electronen zich dan maar: 1 dat is dan wel gestructureerd maar 2 dat lijkt me geen blijvend effect. En van een ongestructureerde cd speler naar een ongestructureerde versterker via een gestructureerde interlink? don't get me wrong: ik wil het graag geloven maar ik wil dingen ook snappen. Dat valt wel mee via google patent search. in dat patent staan ook NL nummers en die ik heb ingevoerd bij octrooicentrum.nl maar dat levert geen inhoudelijke info op. Wel data en namen e.d. Mart

Na andere discussies die off topic voorbij kwamen zweven maar eens gezocht: Het patent wat Henri van der Heide had gelegd op zijn wijze van signaal overdracht. Het Nederlands octrooi bureau heeft alleen een leeg dossier. Via een andere manier (google patent search)kwam ik wel inhoudelijk info tegen. patent Van de Hul had het patent (de mysterieuze ringen van Van der Heide staan tegenwoordig op hun website) maar is inmiddels verlopen. Ik ben te weinig technicus om alles te snappen, ik sta derhalve open voor nadere uitleg. Een tweede aspect: Als dit zo mooi is beschreven waarom zouden dan modificaties niet gewoon ook zo benoemd worden als 'Van der Heide modificatie' of 'carbon modificatie' i.p.v. gehaktificeren ofzo vernoemd naar iemands anonieme gebruikersnaam. Veel leesplezier, (zie ik een type fout in de titel staan (pantent) kan ik dat via edit niet veranderen!)

@ mumsoft en spido Wetenschap leidt vaak tot patenten. Vraag philips maar eens hoeveel het natlab er heeft opgebracht. Niet elk patent is evenwel ook echt wetenschap. Er is natuurlijk een groot verschil tussen wetenschap en het vastleggen van patenten, copyright, trademark, etc. En toch is er een patent uit dat verhaal van Van der Heide wat vd Hull bezit. Er is dus iets wat vastgelegd kon worden. Zoiets is toch openbaar? en daar zou in beschreven kunnen staan wat koolstof doet. En daarmee misschien ook waar en hoe toe te passen. Misschien moet bgehakt oppassen voor illegaal gebruik van dat patent. @mumsoft Ik ben steeds meer geprikkeld door de idee van stuctuur informatie. Jij hebt ervaring met gewone modificatie en een gehakt modificatie. Hoe moet ik het verschil duiden? Zou je je kunnen indenken hoe het geweest zou zijn als je het andersom had gedaan, eerst gehakt en dan een 'gewone' modificatie? Mart (behoorlijk of topic inmiddels) edit: Marc, ik heb inmiddels een draadje gevonden over jouw gehakte set.

Van der Heide maakte geloof ik geen opnamen, ik ken wel iemand die dat doet met zulke aangepaste apparatuur. Deze keer was het niet zonde van jouw tijd. Je vroeg wat, je hebt mijn antwoord, en je deed ermee wat je wou. Dat boek, Principles of digital audio, heb ik inderdaad gekocht, en dat blijft lekker hier. Een beter naslagwerk is er denk ik niet. M rc Ik heb beide documentaires geluisterd en nog wat gegoogeld en ik snap de idee van structuurinformatie maar het is mij volkomen onduidelijk hoe dat zit met kurk, koolstof, ringen bij stroomleidingen e.d. Er wordt gesproken over liefde. Ik snap ook nog wel dat het hoorbaar is als je met liefde iets maakt. Het wordt mij niet duidelijk wat het verband is van het een met het ander. Daaarnaast blijkt dat de uitvoering van de modificatie niet al te netjes gebeurd: My link Mart

cd spelers hebben ook een buffer? ja alleen goedkope dacht ik. Ik ga het vast lezen in de vele links die waren gegeven: over het verschil hoe dan een cd speler die buffer vult en hoe een computerloopwerk die buffer vult. En het zal me dan niet verbazen als het verschillende buffers zijn alhoewel beiden digitaal zijn. waarom wil ik het toch snappen Mart

Je bedoeld dat vanuit buffer spelen in theorie beter is maar dat commerciele overwegingen dat tegen houden? Dat de streaming apparaten nog lang niet voldoende zijn uitontwikkeld? Dat is dan de 'question mark' in de marketing portfolio en de cdspeler is nog steeds de 'cashcow'. Kwestie van tijd. Mart

Van der Heide maakte geloof ik geen opnamen, ik ken wel iemand die dat doet met zulke aangepaste apparatuur. Deze keer was het niet zonde van jouw tijd. Je vroeg wat, je hebt mijn antwoord, en je deed ermee wat je wou. Dat boek, Principles of digital audio, heb ik inderdaad gekocht, en dat blijft lekker hier. Een beter naslagwerk is er denk ik niet. M rc Ik zal de links zeker nog eens nalezen. Ik ben alternatief genoeg om aan sommige dingen die ik las waarde toe te kennen maar ik kon de samenhang niet zo snel ontdekken. aan alle anderen: Ik heb voorlopig genoeg, bedankt allemaal vooral die lampizator geeft een heldere uiteenzetting. Ik blijf het een raar fenomeen vinden dat een cd loopwerk toch beter klinkt (volgens de meesten) dan een uit buffer spelend apparaat. Ik ga het binnenkort zelf een keer bij iemand thuis ervaren. Mart

volgens mij stond ie ook niet bij de credits. mart

Ik heb je hele kabeltopic gelezen maar ik heb jouw belangrijke verschilfactor niet ontdekt. [...] mart Zonde van de tijd. Bij Pjotr kun je prima terecht voor de technische kennis over digitale geluidsbestanden en deszelfs verwerking in de audio-apparatuur, maar ik hecht daarn

Beste Miracle, Ik ben oprecht geinteresseerd, wil je de vraag ook beantwoorden? Ik zal proberen het een beetje toe te lichten, maar dat is niet heel makkelijk. Vooral doordat er maar al te vaak gedacht, en ook te vuur en te zwaard verdedigd, word dat de CD digitaal, ofwel nulletjes en

Pjotr jij hebt die touch inderdaad. Die heeft een usb ingang. als je daar nu eens een (30 euro) usb drive aanhangt met een buffertje en dan cd's gaat draaien zou dat werken? zou de touch dat herkennen? Mart

dank Wol, even gegoogeld: pcm is pulse code modulation. weer wat geleerd Mart

Beste Miracle, Ik ben oprecht geinteresseerd, wil je de vraag ook beantwoorden? Beste Pjotr, Als een cd loopwerk inherent fout tolerant is, zou het zonde zijn van het geld en is een simpel computer loopwerkje voldoende. Dan komt de vraag wat je tussen dat 30 euro kostende loopwerkje en je high end dac nodig hebt, (een media spelertje van ook een paar tientjes met s/pdif uitgang?) Ik ben geneigd te denken dat in het digitale domein met controle pakketjes en buffers niets fout kan gaan wat van invloed is op de geluidskwaliteit. En dan zou passen dat een super stabiel duur loopwerk, maar toch met inherente fouten, achterhaald is. Ik probeer te begrijpen welke factoren daarin spelen. Ik heb ook ervaren dat het bijplaatsen van condensatoren voor het stabiliseren van de voeding van de servomotor in mijn cd loopwerk (ik hoop dat ik het goed zeg) een beter geluid gaf. Maar dat schrijf ik dan toe aan beter uitlezen en dus vollediger informatie. Want logischer wijs kan ik niets anders bedenken dan dat vollediger informatie in het digitale domein bepalend is voor de geluidskwaliteit. Mart

Ik heb je hele kabeltopic gelezen maar ik heb jouw belangrijke verschilfactor niet ontdekt. Wat ik geleerd heb is hoe dat werkt met controle pakketjes. (dat wist ik ergens wel maar bedankt voor de herinnering) Zit dat ook in usb kabel tussen de externe harde schijf en de computer? (is usb ook een protocol of gewoon de naam van een stekker?) En dan gaat het naar de router en dan naar mijn squeezebox naar de s/pdif uitgang. Ik heb begrepen dat de cdspeler met een i2s signaal werkt wat ook weer omgezet moet worden in s/pdif. Het lijkt dat een zelfde digitaal signaal op cd of harde schijf via verschillende protocollen en digitale filters/omzetters gaat voordat het als een s/pdif signaal wordt aangeboden. En is dan het aangeboden signaal bij de s/pdif uitgang van de squeezebox dezelfde als op de s/pdif uitgang van de cd speler? mart

Tja, mijn handicap is dat ik graag wil snappen hoe het zit. En het liefst zonder alle techniek te moeten weten. Stel ik heb cd en een losless versie (gecontroleerd via freedb e.a.) op harde schijf en een zelfde dac. Dan komt de digitale info op verschillende wijze bij de dac, dan zou het digitale signaal vlak voor de dac toch identiek moeten zijn? En dan zou er geen geluidsverschil kunnen zijn? En dan zijn er toch mensen die de cd beter vinden klinken. Sterker nog: als de cd speler geen buffer opbouwt tijdens het afspelen dan is waarschijnlijk dat de digitale info van de harde schijf completer is. Ach Pjotr, Je hoeft je geen zorgen te maken om mij. Ik laat me daar niet gek om maken. Ik geniet toch wel van mijn secondhand setje. groet, Mart

ja bedankt, stom van me om niet eerst bij deze openbare infobron te zoeken. Maar uit jullie links kom ik niet verder met mijn vraag. (of ik heb niet goed gelezen) Als ik eenzelfde digitale bron heb op cd of harde schijf of usb stick of ergens op internet klaar om te downloaden, dan gaat ie door verschillende stadia maar het blijft allemaal digitaal en of ie nu via de computer of de cd speler of via media streamer uiteindelijk bij de dac komt dat zou niet moeten uitmaken. Maar daar gebeurd blijkbaar al zoveel dat ik van mensen hoor en hier en daar lees dat het wel uitmaakt. Maar een exacte audiocopy op harde schijf of usb stick zou beter en completere info kunnen aanleveren aan de dac dan een cdspeler met foutcorrectie. toch? Het uiteindelijke s/pdif signaal wordt op verschillende manieren bereikt en daar zit toch geluidsverschil in. Dus ergens in de weg van bron naar drager naar s/pdif signaal zit geluidsverschil terwijl het al die tijd geen geluid is maar data niet anders dan een willekeurig opgemaakt tekst document. dat tekst document wordt overal keurig gereproduceerd maar de muziek, als s/pdif signaal, niet. Hieruit blijkt ongetwijfeld dat ik geen deskundige ben maar ik probeer het te snappen. groet Mart