oematoema

MediaMarkt-reactie? Wat bedoel je daarmee? Ik werk er niet, als je dat soms bedoeld. Ik kom er wel eens, laatst nog een frituurpan daar gekocht. Die doet het overigens prima. Ik reageerde op de bijdrage van seoman die weer reageerde op het artikel dat spido plaatste in de openingspost. In het artikel wordt de afwezigheid van stoorgeluiden als een groot voordeel van de CD t.o.v. de LP genoemd. seoman was het daarmee niet eens, hij vond dat het ontbreken van deze stoorgeluiden de CD's juist 'kil en plat' maken. Het ging seoman en mij dus wel om 'ruis en tikken'. Overigens schreef ik 'opnametechniek' maar 'opnamemedium' is wat ik eigenlijk bedoelde. Sommige bands gebruiken bewust apparatuur waar de gemiddelde forumbezoeker hier van zou gruwelen. Alle stoorgeluiden die op de opname terecht komen zorgen volgens de muzikanten voor een 'authentiek geluid' i.p.v. een 'overgeproduceerd geluid'. Zoals gebruikelijk in de popmuziek is voor dit subgenre een hokje met een naampje voor bedacht: Lo-Fi.

Het ontbreken van al deze levendige verschijnselen maken de cd kil en plat. Muziekanten doen hun uiterste best om niet als een computer te klinken en de plaat kan de muzikant daar enorm in steunen. (Heel diplomatiek gezegt, al zeg ik 't zelf ) Mooi toch! Als muzikanten niet 'als een computer' willen klinken, dan moeten ze niet zo spelen, daar heeft de opnametechniek niks mee te maken naar mijn mening. Als muzikanten graag ruis, tikken, krassen etc. op hun opnames willen, dan doen ze dat maar in de studio, ik ga geen ruis-, tik- en kras-genererende afspeelapparatuur gebruiken. Ruis, rikken en krassen maken voor mij de muziek niet levendiger, integendeel. Het moge duidelijk zijn: doet U mij maar een CD.

De testmethode die de beste man gebruikt is op z'n minst dubieus: Hij opent de foto's van de photo-CD's in Photoshop, dan maakt hij er PostScript-bestanden van, dat converteert hij dan naar tekstbestanden met WordPerfect. Daarna gaat hij het eerste deel van die tekstbestanden met elkaar vergelijken. En dan zit er verschil in! Goh, wat raar na zo veel conversie-stappen, zou het daar misschien aan kunnen liggen? Zoals Pjotr al zei, data-CD's (photo-CD's zijn ook data-CD's) hebben een prachtige ingebouwde foutcorrectie. De nulletjes en eentjes zijn m.b.v. die foutcorrectie 100% correct in te lezen. Vandaar dat CD-ROM's met programma's erop het gewoon altijd doen, tenzij ze zo zwaar beschadigd zijn dat er niks meer aan te redden valt, d.w.z. als de CD-ROM-speler ze niet meer in kan lezen. Demagnetiseren van data-CD's is dus flauwe kul, beter dan 100% correct kan niet.

Ik was al bang voor dit soort reacties, dus heb ik bij het inschrijven voor Hear.nl meteen maar een 'disclaimer' in mijn profiel gezet... Mijn ervaring met andere audio-fora is helaas dat sommige mensen je niet serieus willen nemen als je geen enorme waslijst met (dure) spullen in je set-beschrijving hebt staan. Jammer hoor, alsof een minder goede/dure/exotische set meteen gelijk staat aan doofheid en onwetendheid...

OK, te gek! Als je een lijstje met je CD's bij de hand hebt, dan moet je die maar PM-en, zal ik eens kijken of ik er ook wat van heb.

Eerlijk gezegd geloof ik geen bal van het nut van die demagnitizer-dingen. Een cd is een stuk kunststof, en het kleine beetje metaal dat op het label zit en evt. magnetisch zou kunnen zijn kan volgens mij nooit een zodanige invloed hebben op de putjes waar de nulletjes en eentjes in gecodeerd staan dat de laserstraal van de cd-speler de verkeerde data inleest. Als dat wel zo zou zijn, dan wordt het tijd dat we al onze cd-spelers de deur uit doen, zo'n demagnetiseer-ding kopen (op de website van Furutech staat ie trouwens onder het kopje 'Magic'...) en al onze cd's meteen nadat ze gedemagnetiseerd zijn inlezen met een CD-ROM-drive. Als ze eenmaal op de harde schijf staan dan hoeven we ons geen zorgen meer te maken over magnetisme dat de helderheid van de muziek geweld aandoet. Tenzij Furutech met een harde-schijf-demagnitiseerder aan komt zetten... Maarrr...ik ben wel erg benieuwd naar die luistertest bij robx, als het mag wil ik daar graag bij aanwezig zijn. Ik wil wel wat cd's meenemen als 'controlemateriaal'. Volgens mij is er ook andere, makkelijkere manier om te controleren of een behandelde cd daadwerkelijk veranderd is: met een goed cd-rip programma als EAC kun je voor en na het demagnetiseren een rip maken, en deze twee rips zouden dan verschillend moeten zijn. Met een wave-editor kun je dan zelfs nog gaan bekijken (en beluisteren) wat er nu precies veranderd is.

Dit vind ik interessant: als die elco's het 50 seconden volhouden zonder netsnoer en netspanning, hoe kan een ander netsnoer dan