ER EE

Beste jack50, Er is m.i. maar

Dat je weinig bruikbare CD's op vlooienmarkten ziet liggen, komt omdat er veel minder CD's dan vroeger verkocht worden. Minder CD's in omloop = minder CD's tweedehands. En bruikbare CD's die op een vlooienmarkt opduiken worden er door de verzamelaars (wij dus ) meestal al snel uitgehaald. Dat er minder CD's in omloop zijn is ook goed te merken op CD-beurzen, e.d. Het is daar een stuk minder leuk geworden in de loop van de jaren. Veel handelaren zijn ermee opgehouden. Er zijn ook steeds minder beurzen en in sommige gevallen laat men zelfs het toegangsgeld maar schieten om nog mensen ernaar toe te krijgen. Je ziet op zo'n markt ook vaak dat het een lauwe boel is geworden. De 2e hands prijzen zijn veelal te hoog om het publiek nog echt te interesseren. Je vindt weinig van waarde voor een schappelijk prijsje meer. De prijs/kwaliteits verhouding laat te wensen over. De gretigheid van vroeger is weg. Waarom zou men ook, men vindt veel recentere en mooiere dingen op Internet. De harde kern blijft komen, maar het aanbod droogt op. En dat leidt soms tot bizarre taferelen waarbij eenzelfde gewone 2e hands CD door de ene handelaar wordt aangeboden voor een bizar hoge prijs (alsof het een bijna uitgestorven diersoort betreft) en door een andere handelaar voor een schijntje (omdat die denkt dat CD's niets meer waard zijn). Iedereen heeft in zijn of haar woonplaats wel de tweedehands CD zaakjes zien verdwijnen. Velen gingen gewoon failliet en dat gaf een aantal jaren geleden nog een enorm aanbod op de tweedehands markt. Toen was het voor 2e hands kopers nog even heel leuk. Daarna kreeg je het aanbod in 2e hands CD's zonder boekje, omdat veel particulieren zelf op de computer een kopie van hun CD's maakten die ze goed genoeg vonden en die met het originele boekje in een klapper deden (want al die CD's in hun doosje namen zoveel plaats in de kast in, ook omdat ze inmiddels zoveel kopie

Beste JeroenKV, Ach, iedereen "prutst" maar een beetje op zijn eigen manier, h

Soortgelijke ervaringen hier. Een vroege Ring des Nibelungen onder Solti op Decca: de CD's zitten vol gaten, maar de CD-speler corrigeert het allemaal. Diverse bruine CD's (allemaal gemaakt door PDO), die echter nog goed afspelen. Eventuele geluidsproblemen schijnen vooral bij het laatste track hoorbaar te worden. Overigens zijn er firma's zoals Hyperion die dit soort CD's nog keurig vervangen: zie http://www.hyperion-records.co.uk/bronzed.asp. Voor de rest geen grote problemen. ER EE

Nou, er zijn al heel wat goede tips gegeven. Om ook een duit in het zakje te doen. Een Yagi antenne is inderdaad het mooist. Een 8-elements is een hele goede optie. Ik probeer zelf een draaibare 8-elements Fuba in leven te houden en heb ook nog een 14-elements Stolle als reserve in de kast liggen (als een goede fles wijn voor de oude dag, maar ik mag wel opschieten want straks is alles digitaal). Dat de meeste van die antennes nog horizontaal staan opgesteld is niet vreemd, want met zo'n antenne ga je natuurlijk niet naar de Nederlandse zenders (en al helemaal niet naar de commerci

Ik heb goede ervaringen met het (nieuw) kopen via Internet. Geeft wel een hoop gedoe als je bijv. twee apparaten van zo'n 25 kg wilt importeren uit de VS. Je moet je uiteraard vantevoren goed ori

Ik ben het daar helemaal mee eens. De gemiddelde 12AX/AY/AZ7 buis staat voor 5.000 branduren, heb je een special quality (SQ)-variant dan zijn het in principe 10.000 uren als indicatie. Afhankelijk van de schakeling waar de buis inzit en het gebruik dat ervan gemaakt wordt, zal de buis korter of langer meegaan, maar voor dit soort buizen valt dat enorm mee. Ik heb een 2e hands aangeschafte vroege SQ buis in gebruik die er vreselijk uitziet. De buis is bijna zwart. Je kunt aan de uitgelopen zilveraanslag boven op de buis zien dat hij lang heeft aangestaan en ook ooit behoorlijk heet is geworden. Als ik een buis, die er zo uitziet, vroeger in een kapotte TV zou zijn tegengekomen, dan zou het de eerste buis zijn geweest die ik zou vervangen. Toch speelt hij ondanks z'n uiterlijk in feite nu alle nieuwe, bijna nieuwe en andere NOS collega buizen van dit type van tafel. Heeft zichtbaar een zwaar leven achter de rug, maar produceert werkelijk een geweldig geluid. Kraus lijkt ernstig besmet geraakt: hij heeft niet alleen besloten buizen mooi te vinden, maar begint nu ook al te experimenteren met vervanging. Pas op Kraus, dit loopt uit de hand, want met sommige van die buizen is het net als met flessen wijn: je hebt Cotes du Rh

Ik weet in ieder geval dat WinAmp ook FLAC en APE aan kan, hoor. Kwestie van de juiste plug-in. De Winamp plugin voor APE krijg je bijv. gewoon mee bij het downloaden en installeren van Monkey's Audio. ER EE

Welkom in de club, Leo Mijn ervaring met de 801 matrix serie III is tegenovergesteld aan die van jou. In mijn geval klinkt het toch echt beter als de 801 naar boven wordt gezet. Op de grond staand lijkt het laag indrukwekkender, maar is het m.i. onzuiverder. Het is een beetje te vergelijken met het plaatsen van een luidspreker vlak bij een muur of in een hoek van de kamer. Het laag lijkt in zo'n geval spectaculairder, maar is in feite onzuiver en boemerig. Als je de 801 op de grond zet kan de vloer m.i. als (ongewenst) reflectievlak voor het laag een te grote rol gaan spelen. De directe geluidsgolven, die rechtstreeks van de luidspreker naar je oren gaan en die zuiver klinken, worden vertroebeld door de indirecte geluidsgolven die een fractie later, weerkaatst via de vloer je oren bereiken. Als je de 801 bijv. maar 20 cm van de vloer afzet, wordt deze indirecte reflectieweg via de vloer zodanig verlengd dat je gehoor beter in staat is om de indirecte geluidsgolven van de directe geluidsgolven te scheiden, waardoor je het laag als zuiverder waarneemt. Door de betere ontkoppeling van de vloer komt het laag dan naar mijn mening beter tot zijn recht. Ik heb mijn 801's dan ook op spikes 20 cm van de vloer op een stel tegels staan. Een stand zou waarschijnlijk nog beter zijn. Voorzover ik de 801's in studio's of bij opnames (bijv. in het concertgebouw bij een Decca CD opname) heb gezien, werden ze ook altijd meteen op een stand met de voeten van de vloer gezet. Maar goed, akoestische ruimtes varieeren, dus het kan best zijn dat het bij jou anders uitpakt. Bovendien kan, zoals gezegd, plaatsing in de kamer ook nog een rol spelen. Hoe dan ook, je hebt nu een paar mooie luidsprekers, proficiat ! Zorg dat ze goed te eten krijgen (versterker) ER EE

Mooi uitgangspunt. Alleen hoe ga je staven dat er een verschil is aangetoond met luisteren? Groet, Jacco Als je het wetenschappelijk wilt aanpakken, dan zet je inderdaad een zorgvuldig experiment op, waarbij je bij voorkeur niet slechts blind, maar dubbel blind, test met de experimentele en controle condities in een mooi (bijv. counterbalanced) design met meerdere proefpersonen, die niet weten wat er feitelijk onderzocht wordt. Hoe kun je aantonen dat er daadwerkelijk een verschil beluisterd wordt ? Heel eenvoudig. Op grond van de waarschijnlijkheidsleer weet je hoe groot de kans is dat iemand een keuze in een bepaalde richting maakt. Als geregistreerd wordt dat de proefpersonen voldoende vaak bij de experimentele conditie een keuze in een bepaalde richting hebben gemaakt, kun je aan de hand van een stukje statistiek vaststellen of dit nog aan het toeval geweten moet worden of dat er daadwerkelijk iets aan de hand is. Als de waarschijnlijkheid (probability p) kleiner is dan 5%, of nog strenger 1% (dus p < .05 of p < .01) dan heb je een vrij stevig wetenschappelijk bewijs in handen, mits het onderzoek uiteraard voldoende zorgvuldig is opgezet. Mooi natuurlijk, als je vervolgens ook met metingen op het spoor kunt komen waar de beluisterde verschillen door veroorzaakt worden. Maar dat is lang niet altijd mogelijk en dat wil dan niet zeggen dat de beluisterde verschillen niet zouden bestaan, maar dat je alleen nog niet in staat bent er een verklaring voor te geven. Overigens, elektronen en fotonen kunnen inderdaad (voorzover wij weten) niet denken, maar ook niet luisteren . ER EE

Hoezo afscheid nemen van een Audio Research Ik denk dat je niet weet waar je over praat wat betreft het verschil tussen een A.R en een Chinees v.v Ja, ik dacht wel dat die conclusie wat zou losmaken Maar daar sta ik echt wel achter. Alhoewel ik best een fan van ARC ben. Maar als ik zo naar naar de printplaat van die LS 25 kijk, dan weet ik wel zeker, dat ondanks de al wat dikkere koperbanen op de print van de ARC, de point-to-point verbindingen in m'n Chinese vv-tje een stuk beter zijn en een stuk korter ook. Om maar iets te noemen Goed, genoeg geplaagd. Het was natuurlijk niet in vergelijking met een LS-25, maar een LS-7. Dat is ook eerlijker, qua prijs. Overigens wel uitgerust met Philips E188CC buizen als ingangsbuizen. Tsja, ik kan er ook niets aan doen: de Chinese Minimax was beter. Groet, ER EE

Ik gebruik zelf sinds ongeveer een jaar een buizenvoorversterkertje uit China: de Eastern Electric Minimax. Was een jaar geleden in Duitsland nog nieuw voor 700 euro te koop. Uiterlijke verschijning: het omgekeerde van het gemiddelde Amerikaanse ontwerp waarin nogal eens een oversized frontplaat op een overbemeten kast, al dan niet voorzien van StarWars koelribben, meer probeert te suggereren dan er staat. De ontwerper was er in het geval van de minimax duidelijk niet op uit om op grond van het uiterlijk te imponeren. De minimax is inderdaad Chinees bescheiden; een bijna aandoenlijk geval, maar wel met liefde en verstand van zaken ontworpen: zo min mogelijk lucht in de doos, zo kort mogelijke verbindingen, de twee regelknopen op de voorzijde op 11 cm afstand van de aansluitingen op de achterzijde; point-to-point wiring, goede componenten, gewicht in verhouding tot de grootte opvallend zwaar. Oorspronkelijke buisbezetting: 2 x ECC82; 1x EZ90. Beide Chinese ingangsbuisjes vervangen door een paar buisjes uit de verzameling, bijv. Siemens 5814WA (in 1e trap) en Philips E80CC (in buffer, ja kan in dit geval). Resultaat: kon afscheid nemen van mijn Audio Research voorversterker. Typisch voorbeeld van inmiddels zeer bemind. Het dingetje doet echt z'n naam eer aan, want zet een geweldige, kamervullende soundstage neer met een opvallend schoon (in de dubbele betekenis) geluid. Voor mij het zoveelste voorbeeld van zeer betaalbare high end, inderdaad. ER EE

Ja, hoor, dat valt heel goed te controleren. Met je oren en kritisch luisteren terwijl je je bewust bent van de valkuilen. Altijd prima als je het daarnaast ook met metingen kunt onderzoeken natuurlijk. Maar je luistert wel nog altijd met je oren. Ecologisch valide heet dat. Maar goed, de meten versus luisteren discussie kennen we hier inmiddels wel. Wat doet het met je loopwerk. Ja, wat doet een CD met je loopwerk. Ik heb wel eens gezien hoe notabene een Harmonia Mundi CD, die voor het oog vanaf de fabriek standaard mooi voor de helft van een extra verflaag voorzien was, in een eenvoudiger loopwerk de boel vergaand uit balans bracht. Die ene gram van dit matje zal qua gewicht niet veel uitmaken, denk ik. Maar ik zou hem niet in de CDR drive van een PC leggen (die draait nl. met een veel hogere snelheid en maakt er waarschijnlijk gehakt van). Mijn ervaring is toch echt dat trillingsdemping in een CD speler vaak de moeite waard is. Hangt uiteraard ook van het type speler af. Ik begrijp dat anderen echter geen verschillen konden meten als ze met een hamer op het apparaat stonden te meppen Zo zie je maar. De een maakt CD spelers en de ander maakt matjes. Sommige fabrikanten bieden inderdaad een matje als extra optie (of tweak) aan hun klanten aan (de Tjoeb mensen bijv.). ER EE

Nog een mat. Het kan blijkbaar nog goedkoper. Wat dachten jullie hiervan ? http://herbiesaudiolab.home.att.net/cdmat.htm $ 4,50 en dat tegen de huidige wisselkoers en met levenslange garantie. Hun vorige matje (de grungebuster) kreeg veel positieve reacties. Dit is de opvolger: the black hole, tsja . Wees gegroet, ER EE

Dat was precies mijn punt. Met het voorbeeld van EAC wilde ik duidelijk maken dat het in het wilde binnenleven van CD spelers niet altijd een kwestie van het lezen van de feilloze 0 of 1 is, maar dat er regelmatig sprake is van een ambigu signaal, waardoor de foutcorrectie gedwongen een gok moet doen of waar EAC dan inderdaad bijv. bij 10x sampelen 6x met een 1 en 4x met een 0 komt. Het lijkt me niet moeilijk voorstelbaar dat als er minder trillingen rond dat uitleesproces optreden, de variabiliteit in de uitgelezen waarden vermindert en dit de consistentie en kans op juiste uitlezing van de gevonden waarde bevordert. In hoeverre demping van trillingen ook hoorbaar effect heeft hangt uiteraard (zoals eerder reeds gezegd) uiteindelijk af van vele factoren, zoals bijv. de kwaliteit van je loopwerk. Je suggestie van EAC in combinatie met een goede geluidskaart gebalanceerd naar de versterker zie ik overigens helemaal zitten. Dat zal best goed klinken ! ER EE

Ik deel dit enthousiasme. Wat gedachten die hierbij opkomen. Tsja, wat kun je tegenkomen ? Bedoel je in aanbod of bedoel je aan onverhoopte ellende, die je moet zien te voorkomen ? Als je geduld hebt, komt er af en toe wel een 801 op een verkoopsite voorbij. Het aanbod kan even toenemen als er weer een nieuw model op de markt komt omdat dan veel mensen overstappen en oudere modellen dus weggedaan worden. Een andere prettige reden waarom soms een 801 (ten onrechte!) wordt verkocht is dat de eigenaren niet beseffen dat hun 801 slecht presteert omdat die aan een verkeerde versterker hangt. Die relatie ligt nl. nogal gevoelig. De B&W's kunnen wel wat hebben, maar het probleem is dat je 2e hands niet weet hoe ze al die jaren gebruikt zijn. Als 1 van de speakers aanloopt dat kun je dat met kritisch luisteren waarschijnlijk wel horen: dus zorg dat je ze altijd beluistert voordat je koopt. Dat betekent dus ook even checken of lage, midden en hoge tonen luidspreker het elk afzonderlijk doen. Idealiter neem je een test CD met een frequentie sweep mee die je (niet te hard !) af laat spelen. Kun je temidden van de resonanties van de luisterruimte wellicht meteen het meest in het oor springende zwakke punt van de 801's horen, nl. een dip in de frequentieweergave ongeveer ter hoogte van waar de bekkens van een drumstel klinken. Dat laatste vind ik zelf overigens geen reden om ervan af te zien. Bij stevig gebruik kunnen de schroeven van de lage tonen luidspreker losgetrild zijn. Een kwestie van even aandraaien dan. Heb wel eens gehoord dat het een goed idee is om de lage tonen luidspreker van een ouder exemplaar 180 graden te draaien om verder doorzakken en daardoor ooit gaan aanlopen te voorkomen. De middentoner is bij stevig gebruik van binnen bruin tot donkerbruin uitgeslagen: dat zie je dus alleen als je ervaring hebt en de luidspreker eruit mag/kunt halen. Van de Matrix serie III en later zijn de onderdelen overigens nog wel een aantal jaren leverbaar, alleen heb je bij vervanging van een unit ze mogelijk niet meer zo mooi 2-aan-2 gematched als dat vanaf de fabriek het geval is. Persoonlijk zou ik uitkijken met gemodificeerde B&W's want m.i. hebben nogal wat enthousiaste knutselaars geen flauw benul hoe ze met hun goedbedoelde pogingen het totaal concept van de luidspreker om zeep aan het helpen zijn. Zoals vermeld zijn 801's niet altijd gemakkelijk onder controle te krijgen. Bedenk dus op wat voor versterker je ze bij koop beluistert. Bij aansluiting thuis: korte luidsprekerkabels helpen en bi-wiring is meestal ook de moeite waard. Ik ken geen luidspreker die zo goed kleine veranderingen in een installatie hoorbaar kan maken. Voor alles wat je er aan kwaliteit rond aan kunt sluiten (zelfgemaakt of gekocht) word je onmiddellijk via een hoorbaar resultaat beloond. Succes en vervolgens veel plezier ! ER EE

Dat klopt. Dat doet zich maar incidenteel voor. Je kent de oorzaken waarschijnlijk ook wel: atmosferische omstandigheden waardoor de propagatie van electromagnetische golven ineens enorm toeneemt, bijv. als gevolg van temperatuursinversies, naderende hogedruk gebieden, ionisatie van luchtlagen, etc. Op 40 meter hoogte, waar alles zich bevindt, kunnen de veldsterktes dan snel oplopen. Ik noem het ook alleen omdat het voor mij het meest duidelijke bewijs was dat zo'n grondkabel met een stalen mantel als afscherming daadwerkelijk nut heeft. Ik heb lange tijd last gehad van een soort scherpe schrilheid in het geluid. Het heeft echt maanden geduurd voordat ik op het idee kwam dat het mogelijk wel iets met vervuiling van het 230 Volt stroomnet te maken kon hebben. Ik ben toen gaan experimenteren met wat Lapp kabels, netfiltertjes en op een gegeven moment de aanleg van deze grondkabel. Ik heb subjectief de indruk dat de grondkabel inderdaad heeft geholpen. De schrilheid werd erdoor teruggedrongen. Maar je komt dan uit in de gebruikelijke vage omschrijvingen van 'een zwartere achtergrond' en een minder vermoeiend geluid. Hoewel ik zelf dus de indruk heb dat het helpt, vind ik dat een minder sterk bewijs. Ik wou dat ik er genoeg van afwist om het met metingen te kunnen verifi

Zoals je zelf al aangeeft: daar is die mantel niet voor. En ik vraag me af of het iets uitmaakt. Kan me nauwelijks voorstellen dat er 'storing' op die kabel geinduceerd wordt. Tenzij het onweert of zo natuurlijk... Als er storing op je netspanning zit, komt dat door apparatuur die er aan hangt. Schakelende voedingen bijvoorbeeld... Ja Henri, mijn ervaring is dat dat inderdaad uitmaakt. Ik heb de constructie die Egbert voorstelt met een grondkabel zelf ook voor een deel van mijn audioinstallatie toegepast. Toen er een keer vanwege atmosferische omstandigheden een forse RFI op de installatie doordrong was deze luid en duidelijk hoorbaar bij aansluiting op stopkontakten die via het gewone installatiedraad door de betonnen plafonds en muren liepen en was vrijwel onhoorbaar bij aansluiting op het stopkontakt waar de stroom via de grondkabel binnenkwam. En die aanbeveling voor de inzet van een scheidingstrafo van Egbert, daar sluit ik me ook helemaal bij aan. Die had ik toen nog niet, maar inmiddels hebben experimenten met een klein scheidingstrafo'tje me er wel van overtuigd hoezeer dat de kwaliteit van het geluid kan verbeteren. ER EE

Wat betreft de invloed van luidsprekerkabellengte op het geluid. Dat hangt, denk ik, van je installatie af (wat die wel of niet hoorbaar kan maken). Mijn ervaring is dat kabellengte beslist invloed kan hebben op het geluid. Heel concreet is mijn ervaring vanaf monoblokken met een Groneberg Quattro luidsprekerkabel op een paar B&W 801's: - met een kabellengte van 2 meter waren de 801's niet perfect onder controle; - ingekort naar 1 meter werd dat hoorbaar een stuk beter; - en ingekort naar 45 cm hoorde ik ze voor het eerst van hun leven perfect onder controle. Nooit geweten dat die twee bakbeesten zo snel en zo strak konden klinken . ER EE

Zo is dat ! Gehooronderzoekers waarschuwen volop, omdat (o.a. door alle in-ear telefoontjes) de zaak echt flink uit de hand aan het lopen is. 20.000 (!) jongeren lopen naar schatting momenteel in Nederland per jaar een gehoorsbeschadiging op. Het vervelende is dat een beschadiging die je op jonge leeftijd oploopt pas echt begint op te spelen als je wat ouder wordt. Wat voor de consumptiekant geldt, geldt ook voor de productiekant: Zie: http://orkestengehoor.nl/achtergrond/weten...k/index.nl.html en wat je er op termijn mee aanricht: http://orkestengehoor.nl/gehoorschade/wat_...e/index.nl.html Als je een echt goede installatie hebt, klinkt die ook goed als die minder hard staat. ER EE

Goede analyse en goed punt, Jacco. Klopt natuurlijk. Maar gelukkig komt dat van voren komende geluid toch wel overeen met de gemiddelde concertervaring waarin de focus van de luisteraar toch ook is op datgene wat van voren van het podium afkomt en waarin je als luisteraar in de zaal waarschijnlijk zelfs onbewust de verstorende geluiden, die van achter komen, voor een groot deel perceptueel zal proberen uit te zeven. Het directe van voren komende geluid geeft immers meestal veel juistere informatie over wat er zich daar op het podium geluidsmatig afspeelt dan het van achteren komende geluid. Met als uitzondering natuurlijk, zoals je terecht zegt, een concert in een grote kerk waar de nagalm een apart extra accent aan de muziek kan toevoegen. Dat is, denk ik, ook de grootste functie voor van achteren komend geluid: het geeft informatie over de ambiance. Op het festival Oude Muziek in Utrecht kon je bij de concerten van kleine instrumentale ensembles die in de grote kerken werden gegeven toch als luisteraar maar beter op de voorste rij gaan zitten, want anders verdronk de muziek in een brij van reflecties en was er nauwelijks wat van te bakken. Maar bij alleen maar zang waren al die zij- en achterwaartse reflecties bij de klanken die daar ten hemel stegen juist weer wel heel mooi en gaven er een extra dimensie aan. M.a.w. het hangt nogal van de muziek af of die feedback van achteren wel zo gewenst is. Luister je naar een intiem concert of naar Woodstock, bijv. Ik heb ook wel de indruk dat het met een 2 kanaals systeem best mee kan vallen. Als je een 2 kanaals installatie hebt met echt veel diepte in het geluidsbeeld, dat echt kamervullend wordt neergezet, waarin ook duidelijk sprake is van definitie in de diepte en je (dankzij een goede geluidsopname) de akoustiek en de reflecties tegen de achterwand (inderdaad van voren) kunt horen, dan kost het je als luisteraar weinig moeite om je je in dat geluidsbeeld te verplaatsen en je in die opnameruimte als luisteraar aanwezig te achten. Een klein beetje low-level info over de achterspeakers is verder mogelijk voor een kwaliteitsinstallatie geen optie. Want die low level info bestaat bij de kontekst van het grotere geheel aan informatie dat dan van achteren moet komen. De achterspeakers zullen dus even goed moeten zijn als de voorspeakers met alle eisen vandien. Je zit dan bijv. al snel opgescheept met langere kabellengtes dan wanneer je alleen een twee kanaals systeem hebt. ER EE

A propos, dit was het B&W verhaal waar ik naar refereerde, maar misschien kende je het al. http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseac...67F00D0B7473B37 ER EE

Dan ben je inderdaad gezegend ! Ik heb ooit een vriendin over de 801's horen zeggen: die zouden er bij mij niet inkomen. Tsja, van die dingen, ja. Alsof we het al niet moeilijk genoeg hebben (het is een hele mooie vriendin). Normaliter is dat een leuke sport natuurlijk, maar in dit geval zou ik er wat voorzichtig mee zijn. B&W waarschuwde op hun site hier (in ieder geval vroeger) expliciet voor. Bij het ontwerp kiezen ze soms bewust voor een onderdeel met bepaalde parameters (en dat onderdeel kan dus ook goedkoper zijn). Als je het vervangt door een ander onderdeel (ook al is dat nieuwer, duurder of beter) kan dat die parameters in het totaal concept om zeep helpen. Daar kwam het verhaal zo'n beetje op neer. Tuurlijk, je moet altijd heel kritisch zijn, maar geloof me: als je installatie diepte kan weergeven maakt het echt uit. Ik heb ze zelf in een kamer van 10 meter lang over de korte wand 2 meter van de ramen de kamer in staan. (Ja, inderdaad, zo kan ik die vriendin natuurlijk wel op m'n buik schrijven ) Groet, ER EE

Andre, Dat je ze slechts 30 cm van de achterwand hebt staan is jammer, want daardoor mis je diepte in het geluidsbeeld. Maar ik begrijp het, het kan vaak niet anders in een woonkamer. Wat ik iedereen verder kan aanraden is om die twee bakbeesten eens omhoog te zetten. Een 801 met de voeten op de grond heeft wat het laag betreft toch al snel veel last van de reflecties via de vloer. Al zet je ze maar 20 cm omhoog, in de meeste gevallen geeft dat zoveel ontkoppeling van de vloer dat het laag hoorbaar strakker en duidelijker wordt. Groet, ER EE

Zie hier: http://orkestengehoor.nl/achtergrond/weten...p_en_onderzoek/ Het is niet alleen voor de rockmuzikanten afzien ER EE