nout

Tja wat kan ik zeggen, je hebt een goede smaak Met wat voor set draai je nu? Marantz PM 7200 Marantz CD 5000 B & W speakertjes Ik heb al een jaar lang een budget van

Wat frapant eigenlijk: we hebben kennelijk dezelfde voorkeur voor bepaalde merken: Marantz...en mijn dromen liggen bij een Mcintosh of Accuphase versterker.

Jawel, ik heb mijn Marantz cd 5000 in vergelijking met de cd 7300 gehoord en de treble van de 7300 is vriendelijker, gedetailleerd maar zonder agressie. En nog even over de upgrade in het algemeen. Tuurlijk zijn er verschillen te horen, maar in hoeverre zijn deze echt beter te noemen en rechtvaardigen ze een hoge prijs? Een upgrade van mijn

Ik heb de Marantz cd 7300 (

Teac A-1d, Teac T-1D, Teac C-1d (samen 730 euro) Hele mooie aanbieding daar de versterker en cd speler los elk

Welke receiver? Dan kom ik op Marantz SR 7400 (

Maximaal

Dit is even moeilijk als makkelijk: NAD C542 en Marantz CD 7300 klinken beiden errug goed. Het lijkt dat de NAD de muziek meer richting geeft, dwz. dat de speler vooraf zijn houding al heeft bepaald. De Marantz is neutraler in dit opzicht, alsof deze per cd bepaalt wat hij met de muziek gaat doen. Dit karakterverschil heb ik ook opgemerkt in mijn vergelijking tussen de versterkers van Marantz en NAD, in dit geval de Marantz PM7200 (die ik bezit) en de NAD C352. De NAD had door zijn vooraf bepaalde standpunt (met volle snelheid en ietswat donkere kleur er tegenaan) een voorsprong bij enkele cd's (pop) doordat deze cd's een extra drive meekregen. De Marantz verrasste vaker als klanktovenaar en daar deze soms net zo dynamisch en snel kon zijn, maar met meer gewicht, het speelt alle noten helemaal uit waar de NAD in een virtuose, maar oppervlakkige staaltje bravoure blijft steken. Hiermee wil ik niet zeggen dat de Marantz gedetailleerder is, in tegendeel, de NAD is op dit punt sterker (maar dan als een hele gedetailleerde opname van een orkest dat niet goed articuleert), met noten uitspelen bedoel ik een zekere rust en diepte om dingen tot klinken te brengen. Het goede van de NAD is (en dat geld voor de versterker als de cd speler) dat het geluid onmiskenbaar NAD is, iedere cd laat hij op een NAD-wijze klinken. Houd je ervan dan heb je een ultieme koop. De NAD klinkt iets donkerder, maar niet noodzakelijk warmer. De treble van de Marantz tekent beter door zonder agressie en te grote helderheid. De NAD kan agressiever zijn. Ik heb een lichte voorkeur voor de Marantz cd 7300.

je doet dit waarschijnlijk zelf: je hand is in de loop der jaren dusdanig geconditioneerd om het geluid harder te zetten (naarmate je ouder wordt gaat immers je gehoor steeds meer achteruit) en ook al geef je je hand de opdracht de volumeknop naar links te draaien, je hand draait hem naar rechts. (Een bekend fenomeen op feestjes, de hardhorende vriend: "wat zei je? Harder he?")

Door te luisteren. Ga bovenal op je eigen gehoor en smaak af, aan opmerkingen van anderen over "allround"-kwaliteiten van een bepaalde speaker of versterker heb je hoegenaamd niets. De

Voor dynamiek ben je bij de NAD C352 aan het goede adres, ik denk dat er geen (nieuwe) versterker in deze prijsklasse te vinden is die op dit punt beter scoort. De Marantz PM 7200 is een goede 2e wat dynamiek betreft. Voor details raad ik de Marantz PM 7200 (ik heb hem zelf) aan, het midden gebied is erg open en zijdezacht (maar ook weer niet te upfront, hij klint niet analytisch, eerder muzikaal)en de treble tekent erg goed door zonder enige agressie. Voor klassieke muziek en vocaal is deze versterker echt erg fraai. Luister ook eens naar de Rotel RA-2 (of RA-01, die 200 euro goedkoper is, alleen maar omdat deze een remote contol mist). Of de nieuwste RA-03.

file 2 klinkt na een tijdje als Atari 2600 race-klassiekers "Enduro" en "Pole Position". Dat waren nog eens coole geluidseffecten

Ik weet niet of iemand deze link al heeft aangeklikt, maar hier is een alternatieve behuizing voor de de T-amp en een fraaie ook. http://mywebpages.comcast.net/ampbox/page2.html

http://www.tnt-audio.com/ampli/t-amp_e.html Zou het werkelijk zo goed zijn?

Erg leuke draad overigens, zeer leerzaam Conclusie: Waneer een versterker beter klinkt met de standaard plugjes dan met interconnects dan is er iets fundementeels mis met de versterker. Koop dus alleen een versterker die kutter klinkt met de standaard plugjes. Weer iets geleerd

Ik zou bij god niet weten welk blad nu eigenlijk goed en betrouwbaar is. Elk blad probeert een zekere objectiviteit aan te wenden: groepstesten (aangesloten op zelfde componenten), puntenlijstjes etc. 2 verschillend klinkende versterkers kunnen toch eenzelfde hoeveelheid punten krijgen in bladen Is dit objectief? Je kunt zeggen dat dit de meest objectieve bevestiging van subjectiviteit is. Evenveel punten, de consument bepaald maar welk het lekkerste klinkt, ze kunnen het zelf ook niet zeggen. Ik moet wel toegeven dat dit aannemelijker is dan een starre classificering waarin louter "betere" of "slechtere" produkten bestaan. De groepsluidsprekertesten in Audio zijn goed in die zin dat er welliswaar geprobeerd wordt de weergave langs objectieve criteria te leggen, (zoals basweergave, luchtigheid, plasticiteit, precisie etc.) die per categorie dmv een score beoordeeld worden, maar waar de recensent toch aangeeft welke speaker hem het meest bevalt. Zo kan het gebeuren dat de voorkeur van de recensent gaat naar de speaker met de laagste overall score. (maar met een hoge score voor precisie bijvoorbeeld) Maar of een blad mij betrouwbaar voorkomt ligt vaker aan de vormgeving en typografie dan aan de inhoud, die toch eigenlijk wel telkens op hetzelfde neerkomt. In ieder geval zijn Duitse bladen als Stereo, Stereoplay en Audio inwisselbaar (al heeft ieder zijn eigen favoriete cd speler en versterker in iedere prijsklasse)

Doet/deed Armand van Ommeren ook niet de audiorecensies in "Luister" ?(blad voor Klassieke muziek)

Goeie recensie zeg! En het bevestigd mijn vermoedens die ik heb bij de PAL en wekkerradio. Model One zet ik op mijn verlanglijstje (ook al zal ik waarschijnlijk

Met snob-appeal. In audiofiel-land geld: onbekend maakt bemind en bekend maakt onbemind. (denk aan Sony en Marantz). Gelukkig bestaat audioland ook nog, waar alles mag: zoals het posten van een reactie op de vraag goh, al drie mensen die de sonneteer noemen, toeval? zonder dan meteen (door een Nout) voor snob en audiofiel uitgemaakt te worden.

Ja hoor,...haha,daar gaan we weer Ik neem aan dat Bliepie inmiddels zelf ook wel beter weet. Onlangs heb ik 2 CD-spelers met elkaar kunnen vergelijken op dezelfde set, in dezelfde ruimte: Het ging om de Sonneteer 'Bronte' en de Sonneteer 'Byron' Het verschil tussen die 2 was niet bepaald subtiel te noemen. Ik ben er 99% van overtuigd dat ook/zelfs jij Erik, het verschil direct had gehoord. Maar voor het horen van verschillen betaal je wel grof geld. Ik neem aan dat die cd spelers niet op een midpriced versterker en speakers waren aangesloten. Een goedkope cd speler op een 2 maal zo dure versterker en boxen kan kut klinken, een dure cd speler op een goedkope(re) versterker en dito speakers klinkt niet (veel) beter dan een budget speler op diezelfde versterker. Het verschil in geluid tussen een set waarvan ieder component rond de

Welcome to the world wide web [ouwelullenmode] ja de techniek staat voor niets tegenwoordig [/ouwelullenmode]