Pimster

Ik heb eens gekeken op internet, maar die A5 is wel erg duur, als je het bovengenoemde commentaar in aanmerking neemt. Is de foto van Soundwave van de Kw500? Dat ziet er wel beter uit (de voeding en de verlengingsas althans) maar dat kost ook een hele hoop geld. Die versterker krijgt wel erg goede (amerikaanse) recensies. Ik ga toch liever voor zwaar en solide...

Geen draadbruggen...? wel 25cm draad van de potmeter naar de print....

Wat is in godsnaam een okkie nokkie?

Ik draai al een aantal jaren met OCOS, daarvoor met vd Hul cs122 en teatrack. Ik vind absoluut niet dat het laag te wensen over laat. Wat jij vindt voor mid en hoog (definitie, detail) gaat in mijn opstelling ook op voor het laag. Ik heb OCOS bij m'n dealer kunnen vergelijken met veel duurdere kabels (o.a. Nordost, Supra) en goedkopere (gewoon koper, en Oehlbach) en moest met hem eens zijn dat OCOS de meest neutrale was. 't is dun en ziet er niet sexy uit, dat dan weer niet.. De Qed kabel heb ik helaas nooit gehoord, dus je vraag kan ik niet beantwoorden.

T+A V10? Dynamisch, attack, maar ook warm in de goede zin des woords. (zonder handgrepen, op 4 ohms luidsprekers met impedantieminimum van 2,2 op 200hz). Ik heb 'm en verkoop 'm niet..

Mooie posting Sherwin... maar misschien geldt dit niet voor iedere soort van muziek. Doe mij de violen en piano's toch maar over iets moois...

Oops... Fender it is...

Wat ik nou niet goed begrijp is dat de Scatman niet eventjes een (willekeurige)interlink gebruikt om die brugjes tijdelijk te vervangen. Dan kan ie gewoon zelf even horen wat dat brengt... en of zo'n verandering in zijn oren ook een verbetering is of kan zijn.. en dan misschien nog een ander interlinkje proberen.. Of wil Scatman "goedkeuring" van dit forum?

Ik denk niet dat het tikken wordt veroorzaakt door het te grote kastvolume van de Nuance. De Nuance is een mooie speaker (nooit thuis gehoord, wel meermaals bij Sp&Co) die best "hard" kan. In de Natural One toepassing zal de woofer door het kleinere kastvolume best strakker zijn. Volgens die Lectuur Special geeft ie dan ook nog relatief veel bas af (heb ik nooit zelf gehoord). Maar dat tikken, nee.. Misschien toch gewoon te hard draaien in een te grote ruimte? Ze doen t bovendien alletwee als ik het goed begrijp, het zou toch wel toevallig zijn als beide units hetzelfde mankement vertonen? Noot voor fireman: allpassfilter verwijderen kost niets, dan is t alweer een leuker projectje om te proberen toch?

Ik vind de esotec ook een prachtige tweeter en heb hem meerdere malen toegepast (net zoals D28/2), maar ik ken hem alleen zonder allpassnetwerk..

Beste Fireman, in de originele natural one zit de dure esotar tweeter. Als ik het zo zie heb jij de D28 of esotec. De opbouw van het filter is identiek aan dat van jou, m.u.v. dat allpassnetwerk (bij jou L2 en L3 en C3 en C4). Ik zou in jouw geval voor L2 en L3 tritec spoelen nemen, met zo mogelijk identieke gelijkstroomweerstand als de luchtspoelen die er nu inzitten. Als je het allpassnetwerk laat vervallen zul je het rendement van de tweeter moeten verlagen, door verhoging van R2 met een waarde gelijk aan de serieweerstand van beide spoelen. Leuk projectje toch? en je komt toe met minder onderdelen in het filter, dat kan nooit kwaad. Overigens is er in de Electuur luidspreker special 10 (midden 90er jaren) meer geschreven over dit onderwerp, ook over de natural one. Ik heb dat nummer eventueel wel te leen. Groeten, Pim

Ik denk dat ik mijn eerste versterker (Marantz 1030) uit 1975 ook maar ga aanbieden in Duitsland... Iemand advies voor de vraagprijs? Tussen de 1000 en 1500 Euro ofzoo.... (wil ik 'm ook nog wel eerst afstoffen)

Fireman: Volgens mij staat zo'n vertragingsnetwerk (allpass netwerk) ook in serie.. In ieder geval de spoelen. Heb je de speakers ooit wel eens zonder beluisterd? In de natural one hoort standaard geen fasecorrectie..

Vorken zaten idd geklemd, maar kennelijk niet zo goed. misschien is dat wel de verklaring. Je hoort wel vaker dat klemmen beter is dan solderen, vandaar ook het wirewrappen in de electronica. Ik twijfel daar toch wat aan, en denk eerder dat het vermijden van overgangen voordeel oplevert. Bv bij hardwiren van luidsprekerfilters, dat scheelt letterlijk de helft..

In het kader van verander eens iets aan je installatie zonder geld uit te geven, heb ik mijn luidsprekerkabel (OCOS) vanavond tijdelijk vervangen door twee stukken 2x2,5 mm2 koperdraad van Oehlbach die ik nog had liggen. Buiten het (negatieve) effect op de geluidskwaliteit had dit tot gevolg dat van 1 van de OCOS adapters een vorkje afschoot. Vervolgens heb ik alle vorkjes verwijderd en de adapters met blanke draad aangesloten (amp en luidsprekers). Zonder in audiofiele termen verzeild te raken wil ik wel even kwijt dat het geluid in mijn beleving mooier is geworden.. (toch nog wat termen, rust, vloeiend, detail m.n. in mid hoog...) 't Is natuurlijk niet een nieuwe tweak, maar ik had het gewoon nooit geprobeerd en ben nu verrast door het effect. Het staat wel minder sexy, maar dat is OCOS draad toch al niet zo. De vorken waren overigens niet zo bijzonder (verguld blik)hoewel ze bij destijds een dure versterker werden geleverd. Nu maar weer luisteren!

M'n luisterervaring lijkt idd in tegenspraak met de theorie... Met dieper bedoel ik dat de allerlaagste tonen (bv Pat Metheny track 3 Secret Story) beter (luider) hoorbaar zijn. Ik heb ook wat getest met sinusgolven, op het oor. De bas wordt niet minder strak. Mijn vergelijkingsmateriaal bestaat uit wat ik hoorde met eerdere speakers en electronica in mijn huidige akoestiek (maar dat is mogelijk gedateerd) en wat ik nu hoor uit mijn koptelefoon (Sennh. HD600 met aparte versterker, dus strak). Iha klinkt het op de 8 ohm stand wat sympathieker, zonder wollig te worden. Ik denk dat het ook met de combi met m'n huidige luidsprekers te maken heeft. Nu ik weet dat het niet schadelijk is voor de buizen laat ik het maar zo. De eindbuizen zijn overigens van het type EL509II, twee per kanaal. Bedankt voor jullie reacties. Pim

Beste FrankD, als ik je goed begrijp het vermogen om stroom te leveren aan 8 Ohm lager en gaat de versterker eerder vervormen. Dat is bij mijn 80 watt per kanaal niet zo'n probleem, ik kan nog steeds hard luisteren zonder met het "blote oor" waarneembare vervorming. Is de hogere dempingsfactor dan een verklaring voor de betere bas? Waar het me natuurlijk ook om gaat is of het kwaad kan, want op 8 ohm klinkt het gewoon strakker. Vr gr. Pimster

Hallo, Ik maak gebruik van een buizenversterker met een schakelbare instelling voor de luidsprekerimpedantie (4 en 8 ohm) en heb daarop luidsprekers van 4 ohm met een impedantieminimum van 2,2 ohm bij 200hz aangesloten. Tot voor kort gebruikte ik (conform de gebruiksaanwijzing) de 4 ohm aansluiting, maar na experimenteren met de 8 ohm instelling kom ik tot de conclusie dat dit beter klinkt, met name in de basweergave (n.m.m. wat dieper en strakker). De versterker beschikt ook over een klasse A knopje voor een wat hogere bias, dit heeft wat mij betreft geen hoorbaar effect. Mijn vraag over gebruik van de 8 ohm instelling is nu tweeledig: - Wat is de verklaring voor de wat betere geluidskwaliteit? - Is het schadelijk voor de versterker en/of slijten de buizen nu sneller. De versterker komt niet eerder in de beveiliging, ook niet bij wat luider spelen. Alvast bedankt voor jullie recaties, Pim

Beste Jacco, Ik begrijp uit je bericht dat jij vindt dat er geen relatie bestaat tussen bitsnelheid en geluidskwaliteit... Vreemd toch dat allerlei gerenommeerde fabrikanten zich moeite getroosten om converters te ontwerpen die een hoge(re) bitsnelheid kunnen verwerken.. Of zou dat allemaal commercie en marketing zijn... De geluidskwaliteit van de themakanalen is bij TVD (voor mij) hoorbaar minder dan die van de reguliere zenders. Ik ben met je eens dat dit niet direct het gevolg hoeft te zijn van de minimaal lagere bitsnelheid, dat was dus niet zo nauwkeurig geformuleerd door mij. Maar ik ben kennelijk niet de enige die zich daaraan bezondigt....

Dat ziet er wel serieus uit op de foto's. Mooi filter, goede kast en goede demping. De interne bekabeling zal w.s. wel van vergelijkbare kwaliteit zijn. Daar zou ik dus niet zomaar iets aan veranderen. Bovendien heeft het veranderen van de interne bekabeling nooit zoveel effect is mijn ervaring. Vervangen van filtercomponenten wel, maar in het geval van jouw JMR's ziet het er al goed uit. Als je wat minder frisheid wil zou je kunnen overwegen de seriecondensators te vervangen door Audyn Cap plus (initieel wat scherp, dus wel heel lang inspelen..) of door Audyn MKP (geeft wat minder detail) of gewoon met weerstandjes werken. Misschien wen je nog aan het wat heldere geluidsbeeld. Zo niet, dan zou ik het eerst in de bekabeling van je installatie zoeken (Siltech?, lekker wollig...), daarna misschien in de electronica en dan pas de speakers. Mvg Pim

Beste Hans, mijn Panasonic is via een losse DAC optisch aangesloten op de audio installatie. Daar ben ik dus tevreden mee.. Ik heb het analoge uitgangssignaal van de Panasonic niet gehoord en de optische kabel zorgt natuurlijk ook voor galvanische scheiding tussen de kabel (die met analoog, breedband internet en digitale TV een grote vervuiler is) en de installatie. Bas z'n commentaar op audiokwaliteit slaat m.i. op Digitenne zonder gebruik van een externe DAC. Digitenne is geloof ik draadloos, dus wat anders dan digitale ontvangst via de kabel. Hoewel ik Digitenne ook nooit heb gehoord, neem ik direct aan dat het in zo'n opstelling minder van kwaliteit is, al was het alleen maar door de simpele analoge uitgangen van de Digitenne. Dus als je een losse DAC hebt, zou ik die zeker gebruiken i.c.m. je Panasonic ontvanger. Groeten Pim

Thingman: Onafgeschermde kabel in de kast is natuurlijk heel gebruikelijk, maar ik ga er even vanuit dat een metalen behuizing ook afscherming biedt tegen RF van buitenaf. V.w.b. Nordost: in mijn opstelling en bij mijn dealer werkte het niet, zowel de speakerkabels als de interlinks, terwijl het toch allebei top of the line was (walhalla?). "Korrelig" in het hoog (vond ik) en bovendien erg duur. Ik doe 't nu met zelfgemaakte interlinks, de bekende zilveren met bullets (afgeschermd) en dynaudio OCOS (coaxiaal, maar niet afgeschermd) en ik ben daar al langere tijd tevreden mee. cqm: De korte brugjes kunnen naar mijn idee juist vanwege hun lengte (of het gebrek daaraan) gevoelig zijn voor bepaalde hoogfrequente RF. Maar zoals gezegd in mijn opstelling destijds maakte het niet veel uit. Misschien was het meer 't idee.. Groet Pim

Da's jammer Pjotr, want het bevalt mij wel goed. Overigens heeft CASEMA enorme administratieve problemen en was het in mijn geval niet direct mogelijk mijn account te activeren na de previewperiode. Dat is nu na enkele onaangename telefoontjes met de klantenservice verholpen. Ik kan overigens nergens nagaan of de Panasonic (net zoals de Samsung) MPEG1/2 gebruikt. Ik neem aan van wel. Dit zou dus minder moeten klinken dan PCM van de CD. De vooruitgang t.o.v. FM blijft echter fenomenaal, w.s. door het ontbreken van ruis. Ik heb de Panasonic niet kunnen vergelijken met de Samsung. Alleen de Panasonic was leverbaar bij Modern in Capelle/IJ. Ik begrijp wel dat Nokia ook een aantrekkelijke ontvanger maakt, met wat extra features, zoals spelletjes. Maar dat had mijn prio niet zo... Groet, Pim

Het grote voordeel lijkt mij dat er een afgeschermde interlink kan worden gebruikt. Dat enkele brugje waar het signaal doorheen gaat, kan m.i. als een antenne werken. Bij mijn Yamaha versterker het ik jaren geleden de brugjes ook vervangen voor interlink. Of de geluidsverbetering enorm was kan ik me niet meer herinneren, maar geschaad heeft het zeker niet. Groeten Pim

Hallo, Ik maak sinds enige weken gebruik van TVD (casema) digitale TV/radio via een Panasonic digitale kabelontvanger (TU-DC40RD). De kabelontvanger is via de dvd recorder aangesloten op het TV scherm voor beeld. Audio is optisch aangesloten op een externe DAC van Musical Fidelity (dus tweekanaals). De beeldkwaliteit is aanzienlijk beter dan bij analoog, hoewel er een zeker blokeffect waarneembaar is ten gevolge van compressie. De geluidskwaliteit is echt uitstekend, m.n. radio. De reguliere (FM) zenders komen op 48khz binnen op de DAC, de extra thema kanalen (zoals bv Jazz, Klassiek) hebben een iets mindere kwaliteit (44,1 khz). Ten opzichte van de analoge kabel is de vooruitgang echt fenomenaal, vooral bij klassieke zenders. Nu absoluut geen ruis meer en veel dynamiek. De bekende popzenders komen er erg hard uit (weinig dynamiek dus) maar dat ligt aan de zenders, die zelf comprimeren. Al met al heb ik mijn analoge radiotuner (Musical Fidelity XPLORA) inmiddels verkocht via deze site en kan ik met de opbrengst daarvan jarenlang genieten van digitale radio/tv. Overigens had ik wel het idee dat met de introductie van het TVD signaal op de kabel de analoge kwaliteit van het TV en radio signaal nog verder achteruitging. De XPLORA werkte bij mij dus met een eigen antenne.