denniz

Inderdaad gewoon blokkeren.... Wat ik had een jaar of twee geleden: ik had een Mark Levinson 23.5 te koop gezet, t.e.a.b. Kreeg ik een mailtje van iemand die 'm voor een kratje bier wel op wilde komen halen! Nou ja zeg! Toen ik een mailtje had teruggestuurd met "Grapjas" kreeg ik ook een verontwaardigd mailtje terug: de beste man wist niet dat "het zo'n dure versterker was". Verder biedingen van 500 euro, en 1000 euro. Ach, uiteindelijk verkocht voor een mooie prijs maar toch. Ik snap uberhaupt niet dat sommigen expres heel laag bieden voor een mooi produkt. vg Dennis.

Allen, Heeft

Hallo PD, Ik moet je deels gelijk geven, onder andere betreffende akoestiek etc. maar dat geldt natuurlijk altijd! Feit is dat een gemiddelde monitor niet erg diep gaat terwijl een gemiddelde vloerstaander dat wel doet. De genoemde waarde van 50 Hz is ook maar een uit de lucht gegrepen waarde. Wellicht gaat mijn stelling meer op als ik een waarde noem van 40, 45, 55, of bijv. 60 Hz. Hoe dan ook, een monitor heeft een vrij hoge ondergrens qua basweergave. Dat zijn kale simpele technische feiten waar je niet omheen kan. Omdat ik zlef regelmatig naar metal luister en luisterde, weet ik waar ik het over heb. Als je echt wilt knallen met metal dan kom je met de gemiddelde monitor toch net iets tekort. Moraal van mijn verhaal is eigenlijk: elke neutraal klinkende vloerstaander is in principe geschikt voor de weergave van ALLE muzieksoorten en dus ook metal. vg Dennis.

Beste, Helaas zijn de meeste metal-CD

Misschien een Vincent SV-238? vg Dennis.

JBL Ti10K!!!!! Geen Dali Grand, niet echt geschikt! vg Dennis.

Beter laat dan nooit.... Als ik jou was zou ik een zo nieuw mogelijke versterker kopen. (de 4** serie dus). Ik heb vorig jaar een paar weken lang een Mark Levinson 23.5 thuis gehad (nieuw ergens tussen de

Een jaar of 10-15 geleden droomde ik echt van de Apogee elektrostaten. Op zich kan ik ze nu makkelijk aanschaffen als we dat willen, alleen nu weet ik veel meer van de nadelen van dit soort speakers: folie dat stuk gaat, relatief weinig bas, kans op storingen bij te hoge volumes etc., terwijl het best wel heel mooi zal klinken. Al vond ik dat best wel meevallen toen ik een keertje twee Quad-kamerschermen hoorde op een Rotel RB-1090. Natuurlijk was het ook weer een demonstratie met plik-plak-priegelmuziek en waarschijnlijk mis je flink wat dynamiek wanneer je er een CD van bijv. Rammstein ingooit. Dan heb je toch echt flinke conussen nodig. BTW: wat ik echt hele mooie speakers vind die ik graag zou willen hebben maar toch te duur vind: Revel Salon (of Studio) B&W Nautilus (het slakke(n)huis) Gevolgd door: B&W Nautilus 800 Kef 207 Cabasse Adriatis TAG McLaren F1 (o.i.d.) De verschillende Avalons zullen best wel mooi klinken maar mijn vrouw vindt ze lijken op doodskisten vg Dennis.

Ja, dat lees ik wel vaker. Ik weet dat de surround receivers niet best zijn, maar verder vind ik het eigenlijk zo'n verhaal dat maar rond gaat zonder goede gronden. Tsja, waar rook is, is vuur, zeggen ze weleens. Die verhalen komen natuurlijk niet uit de lucht vallen... Wellicht weet iemand als Don van der Deijl of Sebastiaan de Vries hier meer over te vertellen. Ik meen dat beide repareren, of dat in ieder geval gedaan hebben. Maar nogmaals: NAD maakt misschien wel de beste versterkers in de goedkopere prijsklassen. Dat geldt eigenlijk ook voor de Harman-Kardon Surround receivers. Het gaat alleen gemiddeld wat eerder stuk dan de versterkers van andere fabrikanten. vg Dennis.

Beste, De NAD is op zich een prima versterker, maar houd er wel rekening mee dat het merk NAD in z'n totaliteit meer last heeft van storingen dan gemiddeld. Kortom: best wel reparatiegevoelig. En bovendien komend e goedkopere NAD's altijd een beetje "plastic-achtig" op mij over. Ik zou dan eerder naar bijv. de Rotel RA-02 kijken: veel waar en kwaliteit voor het geld. Laat je niet in de luren leggen door het kleine formaat, want het is echt een prima versterker waar je denk ik meer plezier van zult hebben dan de NAD. De Marantz PM7200 is inderdaad ook geen slechte keuze. Ik heb m'n broertje de PM-7000 aangeraden en die is er heel tevreden mee. Alleen: de Rotel is wat verfijnder dan de Marantz, maar smaken verschillen. vg Dennis.

Nog even een linkje naar de DV-12S1: http://www.audiorevolution.com/equip/marantzdv12s1/ vg Dennis.

Hallo Don, Waar ikzelf momenteel op zit te azen (wachten) is een tweedehands Marantz DV-12S1. Deze speler speelt DVD

Cello stradivari grand master.

Nee, ik kopieer CD's via een digitale kabel (cinch, geen optische kabel) rechtstreeks van de CD-speler naar de CD-recorder. Er komt dus ook geen versterker aan te pas. Dat is een heel verschil met MP3's etc. via de PC op CD branden! Daar gaat flink wat kwaliteit verloren t.o.v. het origineel vrees ik... vg Dennis.

Alleen gebrande CD's klinken nooit zo goed als de orginele. Ik heb nix tegen branden maar ik verwacht dan geen hifi van die CD's Een kopie is ALTIJD minder, maar met goede CD-recorders (de huiskamermodellen) is dat verschil heel erg klein. vg Dennis.

De mkII is de tweede versie van hetzelfde produkt. Bijvoorbeeld: Marantz brengt een nieuwe CD-speler op de markt, de CD-17 (zoals in een recente posting al ter sprake gekomen). De tweede versie, oftewel de verbeterde versie van hetzelfde type is dan de mkII. Ondertussen bestaat er alweer een mkIII, een verbeterde mkII dus... vg Dennis.

Specificaties SP-993 (op www.bestekeus.nl): Vincent Eindversterker SP-993 2.280,00EUR 10 Hz - 20 kHz +/- 0.5 dB Class-A 8 Ohm: 60 W RMS 8 Ohm: 2 x 200 W RMS 4 Ohm: 2 x 400 W < 0.1 % max. (1 kHz, 1 W) 2 V > 95 dB 47 kOhm 1 (RCA), 1 (XLR) 230 V / 50 Hz 430 x 180 x 530 mm Gewicht: 30 kg Plaatje is SP-993 ( onder ) GRATIS Verzending En dat is (denk ik) ongeveer het eindversterkergedeelte van de ge

Mijn lade van de CD-17 niet in iedergeval. Een CD-17 is dan ook geen 500 Euro . Er staat bij 2e hands een CD17 mkII te koop voor....

Mijn lade van de CD-17 niet in iedergeval. Een CD-17 is dan ook geen 500 Euro . Er staat bij 2e hands een CD17 mkII te koop voor....

Beste, Ik ben de plus-versie sporadisch 2ehands tegengekomen, dat is dus een kwestie van geduld. Als ik jou was zou ik niet te zwaar aan de genoemde nadelen tillen: het zijn prachtig gebouwde versterkers voor relatief weinig geld, zeker als je ze 2ehands tegenkomt. De stroomrekening heb je zelf in de hand: gewoon niet dag en nacht aan laten staan. Een mooi compromis is de Vincent SP-993. Het is een stereo eindversterker van 200 Watt aan 8 Ohm en 400 aan 4 Ohm. De eerste 50 Watt spelen ze in klasse A, de helft van de monoblokken SP-991 dus. Dan heb je

Hallo John, Bedankt voor de info. Inderdaad is de basweergave de eerste weken/maanden wat rommelig schijnt het. Ik heb de speaker 2e hands gekocht en dus was alles al ingespeeld enzo. In een oude posting van Haudio had ik al gelezen dat het inspelen van de bas wel enkele maanden kan duren! vg Dennis.

Inderdaad is de Dali Grand vrij onbekend en dus onbemind. Daar zijn we ook erg tevreden over. Wellicht wordt het dan een extra eindversterker, want ik kan me ook niet voorstellen dat de PM-14 tekort komt. Maar of de combinatie PM-14 met bijv. een Vincent SP-993 (de eerste keus momenteel!) mooi klinkt weet ik niet... Proberen is het motto! Oh ja, Haudio, was je erg onder de indruk van de Dali Grand? Volgens degene van wie ik ze kocht speelden ze vanwege de modificatie (teflon/zilverkabel, betere filters) op het niveau van de Nautilus 802. Maar dat soort opmerkingen neem ik altijd met een flinke korrel zout. Bedankt voor de info! vg Dennis.

Allen, Op zich zijn we erg tevreden met onze set, maar ik denk dat er uit vooral de speakers meer valt te halen dan dat we nu doen. De versterker-speakercombinatie is een hele goede, en het geluid dat er uit de speakers komt is dus verder prima. Ik denk echter dat we met een extra eindversterker of wellicht een geheel nieuwe versterker het maximale uit de speakers halen. Versterker en speakers zijn nu: - Marantz PM-14 (2 keer 200 watt aan 4 Ohm) - Dali Grand (vrij makkelijk aanstuurbaar) Opties: 1) een nieuwe versterker. Dan denk ik aan de volgende versterkers: - Vincent SV-238 (2 keer 400 watt aan 4 Ohm) - Audio Analogue Maestro (2 keer 300 watt aan 4 Ohm?) - Musical Fidelity Tri-Vista 300 (2 keer 600 watt aan 4 Ohm?) 2) extra eindversterker. Daarbij denk ik aan: - Vincent SP-993 (heel misschien de SP-991, maar die produceren veel warmte) - Rotel RB-1090 - Marantz SM-17's erbij, maar de kwaliteit blijft iets achter lijkt me. Dan is een Vincent kwalitatief toch wat beter. Ik heb geen idee welke combinaties wel en welke niet werken. Kan de combo PM-14 (voor het hoog) met Rotel RB-1090 op de pre-out voor het laag eigenlijk wel? Of is het beter om alles van hetzelfde merk te nemen, bijv. alles van Vincent? Of is de ge