Michel

Helaas wil ik nog wel eens doordraven over muziek/audio. Mijn vrouw is erg meegaand omdat ze weet hoe belangrijk audio voor mij is, maar soms wordt ze er wel een beetje stil van. (Hetgeen dan wel weer aardig uitkomt, want niets is vervelender dan iemand die door je muziek heen zit te kakelen). Gelukkig heb ik iemand getroffen die, ookal deelt ze mijn passie niet, wel mooie muziek kan waarderen. En daar gaat het om! Groet, Tuby , die het prima voor elkaar heeft

Daar moet op gedronken worden. Proost Ome Henk!! Groet, Tuby , die ook niet kan zpellen alz hij nietz gedronken heeft

Heren, Aangezien de luchtdruk voor en achter de conus gelijk is (ongeveer want temperatuurverschil), heeft dit geen invloed. Voortplanting van geluid gebeurt via een medium, bijvoorbeeld lucht, maar ook water. Hoe hoger de dichtheid van het medium, hoe sneller de voortplanting (water +/- 5100 m/s en lucht +/- 300 m/s). Er van uitgaand dat het snelheidsverloop mbt dichtheid lineair is (hetgeen bijna waar is), daarbij dat zuiver water sg = 1000 kg/m3 tov lucht met sg = 1,29 kg/m3 bij een druk van 1013 HPa-mondiaal gemiddelde), betekent dit dat vooral de hoeveelheid moleculen in het medium per inhoudseenheid de invloed bepaald. Hoe hoger de luchtdruk, hoe zwaarder de lucht. Luchtdruk is dus theoretisch van invloed, echter te verwaarlozen in praktijk. De weerstand van lucht mbt voortplanting van geluid is theoretisch NUL. Aangezien de hoeveelheid deeltjes in een vacuum de overdrachtsnelheid bepalen, en moleculen in het luchtledige bewegen kun je dus alleen spreken van de weerstand veroorzaakt door de hoeveelheid deeltjes, in samenhang met de samenstelling van het medium. Lucht in Nederland is anders dan bijvoorbeeld in de tropen. Tenslotte; frequentie is van invloed op de snelheid. Een aantal fabrikanten heeft daarom de basconus iets verder naar voren geplaatst dan de midden en hoogconus. Again, zuiver theoretisch is dit een mooie compensatie, echter: Als geluid voortbeweegt met 300 m/s, laten we zeggen met een fluctuatie vanwege frequentieverschil van + of - 1 m/s, en je zit op een afstand van 6 meter van je luidsprekers, dan is het tijdverschil in ontvangst (horen) 6/299 - 6/301 = 0,02006-0,01993 = 0,00013 m/s. Hoorbaar? I do not think so. (Maar wie ben ik). Mijn conclusie is dat lucht lucht is en we er verder geen woorden aan vuil moeten maken (behalve voor de lol, that is) Groet, Tuby

Beste Xenophon, Als je met een beperkt budget toch iets heel aardigs wilt, kun je ook overwegen om met een nette 2dehands set te beginnen. Bij een goede winkel (Sodejuu noemde al Studio 107 in Den Haag, eigen technische dienst en alles 6 maanden garantie) kun je m.i. prima slagen. Voorwaarde is wel dat je rustig de tijd neemt om de verschillende componenten bij elkaar te zoeken. Met een beetje geluk kun je je Bose speakers daar gelijk laten staan (inruil). Succes/Groet, Tuby

Beste sodejuu, Ik ben thans naarstig op zoek naar een vinyl-speler en tot die tijd zal ik me moeten getroosten met cd-werk. Mooi dat in het geval van Picturebook het verschil niet zo groot is. Het leven is goed, met dergelijke mooie vooruitzichten! Groet, Tuby , die aardig de smaak te pakken heeft

Groet, Tuby , die nu toch wel heel benieuwd is

Beste Audiopaul, De enige versie die ik thans in huis heb van Picture Book is op cassette, en eerlijk gezegd durf ik dat niet meer af te spelen... Ik vrees nl. dat mijn gordijnen dan spontaan van de muur komen. Dan as maandag eerst maar naar de winkel voor die geremasterde cd. Groet, Tuby , die op dit tijdstip geen zin meer heeft om zijn gordijnen op te hangen

Beste Ome Henk, Heb je ook rillingen? En koorts? Want dan zit er mogelijk een andere oorzaak achter. Groet, Tuby , bij wie het zaterdagavond ook vaak allemaal wat teveel is (hips)

Beste Ome Henk, Dat sluit mooi aan bij je onderwerp: "is less more?" elders op dit forum: Hoe lelijker, hoe mooier? Groet, Tuby , die ze op dit tijdstip nog zo uit zijn mouw schudt

Beste Ome Henk, Ik sluit me volledig aan bij het commentaar van Audiopaul. Desalniettemin veel plezier met je aanwinst. Groet, Tuby

Beste Audiopaul, Dat was meen ik van het album waarmee ze ooit (eighties?) zijn doorgebroken. Dan zal je wel de vinyl-uitvoering bedoelen, want cd's waren destijds 8 bit en niet om aan te horen! Groet, Tuby

Groet, Tuby

Beste Audiopaul, Wel eens gehoord van Richard Bona? Hij heeft net een nieuw werkje uit genaamd "Scenes from my life". Mooie opnames, zowel muzikaal als technisch... Wellicht vind je dan Alain Caron ook wel wat (m.n. het album "Play"). Ook leuk: Carmen Gomes Inc - Gotta get (deze dame doet consequent mee op de zgn. Audiofiele test cd's). Groet, Tuby

Beste Kees, Ookal is je bron nog zo goed, als het bronsignaal vervormd door een slechte interlink bij je versterker aankomt, daarvandaan via je LS-kabel nog meer vervormt om uiteindelijk via je luidsprekers je oren te bereiken, loont het wel degelijk de moeite om in kabels te investeren. Een investering in een betere bron zal nauwelijks winst opleveren in het onderhavige geval. Groet, Tuby

Snif, didn't make it... Bedankt voor je verslag Alco! Ik vond de foto's al onder het oorspronkelijke kopje, geplaatst door "het HEAR-team". Groet, Tuby , die er volgende keer (hoopt-ie) wel bij zal zijn

Hallo Stefan en Avallon, Ben zelf buizofiel (hence the name Tuby), dus of ik objectief over dit onderwerp kan zijn weet ik niet... Ben ooit begonnen met een instap buizenversterkertje (geintegreerd, penthode, 2x7 watt), welke ik voor een belachelijk lage prijs van iemand kon overnemen. Aangezien ik aardig thuis was in het transistorversterker-aanbod tot zo'n 2500,- en dacht dat een goede buizenversterker niet binnen mijn budget zou passen, heb ik voor die tijd nooit serieus naar buizen gekeken. Dat veranderde snel... Dat een zelfbouw van een hobbyist met gemak gerenomeerde apparaten van o.a. Rega, Audio Analogue en Musical Fidelity eruit zou spelen zou ik niet geloofd hebben als ik het niet zelf had gehoord. Na een tijdje te hebben gespaard en te hebben uitgeprobeerd, ben ik thans de gelukkige bezitter van een 2 x dubbeltriode (12AT7 General Electric en 6CG7 RCA cleartop/6N1P Svetlana) en 4 x EL 34 (triode en penthode schakelbaar) versterker welke max. een forse 2 x 35 Watt produceert. NOOIT meer iets anders! Warmte, diepte, helderheid, dit alles meer dan bij een transistorbak (heb later nog eens een Krell 300 naast mijn huidige apparaat gezet; ik moet nog lachen als ik er aan denk). De technische onderbouwing, voorzover ik die kan verzinnen, moet zijn dat er minder bewerkingen op het oorspronkelijke signaal worden toegepast bij een buizenversterker. Het is weer een heel verhaal geworden, dat heb ik nou elke keer als ik over buizen begin... O ja, Stefan, mocht je interesse hebben, ik weet nog een paar aardige manieren om aan GOEDE buizen te komen zonder dat je een hypotheek hoeft af te sluiten. Groet, Tuby

Beste Audiopaul, Mijn hartelijke dank voor je waardering! Overigens dacht ik ook altijd op zoek te zijn naar "zo neutraal mogelijk". Echter in praktijk blijkt dat mijn voorkeur nog wel eens uitgaat naar zaken welke zuiver theoretisch gezien niet het neutraalst zouden zijn. Puur op basis van luisteren ga je toch voor het mooiste (maar ook prettigste) geluid. En dat blijkt in mijn geval dus niet per definitie zo min mogelijk kleuring te zijn. Groet, Tuby

Heer Jaap, Het heeft even geduurd voor ik je reactie zag (vakantie, u weet wel...). Ben je op zoek naar compacte luidsprekers met een groot(s) geluid, dan zul je met de Dynaudio's heel mooi uitkomen. Compact en toch groots geluid. Het lijkt me dat je met de Aircom-kabel dan uit de voeten kunt. Komende week krijg ik de Aircom binnen, een beetje solderen en dan...? Ben benieuwd of je er ook mee aan de slag gaat, en zo ja, wat je ervaringen zijn. Groet, Tuby

Live and More van Marcus Miller is mijn all-time favorite.

Mijn dank voor de reacties, Het is prettig antwoorden te krijgen die inhoudelijk zeggen wat je horen wil. Op naar de winkel om een goede tuner te kopen... N.B. heer Flohr: Als mede analogofiel wil ik je wijzen op het bestaan van cd-spelers en sinds kort ook tuners met buizen eindtrap. Oke, het zijn nog steeds geen platenspelers, maar het gat wordt wel steeds kleiner. En Michel, probeer eens BBC 3. Zij krijgen zelfs uit mijn huidige tuner (Sony 400,-) een heel redelijk geluid. Groet, Tuby, die naar de radio luistert als hij geen zin heeft steeds cd's te wisselen.

Ik zie dat ik een leuk verhaaltje heb geschreven maar helaas geen antwoord op jou vraag. Het is logisch dat een betere tuner beter met het aangeboden signaal omgaat. En dan maakt het niet uit of je via de kabel of antenne luistert, het verschil van een betere tuner hoor je altijd. Een beetje onzin dus om de zeggen dat een duurdere tuner niet loont. Je haalt er gewoon meer uit.

Tja, ik vind het een moeilijk verhaal, die tuners. Zelf heb ik een NAD C440 die ik zeer weinig gebruik. Dit komt onder andere doordat het gebodene op de radio mij absoluut niet aanstaat. Qua muzikaliteit vind ik het best een behoorlijke tuner. Laatst viel mijn mond namenlijk echt open van de kwaliteit van het North Sea Jazz festival op radio 4. Ik denk dat een gebrek aan muzikaliteit in de tuner dan ook vooral word veroorzaakt in de diverse studio's. Mocht je een echt goede tuner zoeken dan zou ik eens gaan kijken bij Burmester. Dieter Burmester heeft zijn hart verpand aan het maken van tuners. (verder maakt hij overigens ook alleen maar mooie dingen) Reken bij Burmester wel op een vanafprijs van fl. 6.000,-

Hallo allen, Wie heeft voor mij het antwoord op de volgende vraag, of wil zijn ervaringen delen: Naar mij vertelt is, loont het niet de moeite een goede tuner aan te schaffen omdat de kwaliteit van het kabelsignaal matig is. Ik overweeg een Rega Radio aan te schaffen, maar twijfel door het bovenstaande. Nou lijkt mij het volgende: Hoe gevoeliger de ontvanger, hoe beter het geluid. Waar ligt dan het omslagpunt? M.a.w. in welke prijsklasse moet ik een tuner kiezen wil ik het antennesignaal volledig benutten? Groet/Alvast bedankt voor de reactie(s) Tuby, die wellicht zijn naam gaat veranderen in Ome Tuby

Heer Jaap, Helaas (want bijna nutteloos) heb ik mij wel de moeite getroost om veel (heeel veel) tijd te investeren in de wereld die bekabeling heet. In het gelukkige bezit van een nieuwe installatie en daarna op zoek naar nieuwe interlinks en luidsprekerkabel steeg mijn verbazing en groeide mijn frustratie, want er zijn oneindig veel wegen die naar Rome leiden (open deur # 1). OFC, zilver, goud, koolstof, met of zonder electronica, massief, stranded, verschillend isolatiemateriaal, ik heb het allemaal uitgeprobeerd. Na een grove selectie bij diverse leveranciers (n.b. het aantal theorien over kabels is recht evenredig met het aantal leveranciers die ik over dit onderwerp gesproken heb, waarbij eerlijkheidshalve gezegd moet worden dat veel theorieen plausibel klonken) ben ik thuis aan de slag gegaan om DE kabel te selecteren. Lukt het niet met techniek, dan maar met de oren. Ik had slechts twee criteria: optimale neutraliteit en prijs-kwaliteit verhouding, in die volgorde. Eigenlijk was er nog een derde criterium, namelijk dat de verhouding in prijs t.o.v. mijn installatie (zo'n 15000 voor amp, cd en LS) voor mijn gevoel redelijk moest zijn. Eerste -voorzichtige- conclusie was dat mijn oren qua objectiviteit beinvloed bleken te worden door zgn. weetjes, ik had een lichte voorkeur voor maaksels van eigen bodem. Aangezien meer in mijn optiek minder is, vielen de kabels met electronica in de signaalweg af, toen bleek dat daar niet de grote winst te behalen viel. Van den Hul, Siltech, Nordost (als je niet op een paar kilometer kijkt ook van eigen bodem) en interlinks van HIFI-studio Zwaard te Rotterdam (veel zilver, veel teflon en een beetje goud a fl. 599,- / 1 meter) waren de finalisten. O, ja, de zelfbouwlinks met Aircom-coax elders op dit forum beschreven deden ook nog mee. De centenkwestie ofwel open deur # 2: Voor meer geld is er beter spul te koop. Gezien de kwaliteit van de Aircom-links betaal je zowiezo teveel als je een interlink uit de winkel haalt. Maar dit ter zijde. Deze Aircom als referentie gebruikend, bleek pas de Van den Hul d102mkII opener te klinken, terwijl met de the first duidelijk verschil merkbaar was. LS-kabel Royal Jade, Magnum Hybrid en The Wind deden het goed, waarbij de laatste overduidelijk won. Met een eervolle vermelding voor de Royal Jade. Erg mooi voor 25,-/meter. Siltech was vanwege de prijs al op een zijspoor terecht gekomen en is daar ook gebleven. Mooi spul, maar erg duur. Nordost (Litz, inderdaad) kon met de 2-flat, Flatline en Solarwind LS kabel en Solarwind interconnect wel bekoren. En toen... Qua interlink viel mijn keuze uiteindelijk op de Zwaard-kabel. Luisteren en portemonee, en beduidend heel veel meer detail dan Aircom-kabel. LS kabel wordt waarschijnlijk van Nordost. De Solarwind komt er nadat Aircom onvoldoende wordt bevonden... Eindconclusie: Geen duidelijke voorkeur qua techniek of materiaal. Wel qua prijs. Open deur # 3 is dan ook dat je binnen je budget het maximale wilt, en min of meer door je apparatuur een bepaalde kant op gedwongen wordt. Als zelfbouwkabel (5,- / meter, beetje zilversoldeer en pluggen) voldoet, heb je per definitie de beste deal. Je zal minimaal 250,- voor een interlink uit moeten geven om beter te krijgen. Ik neem aan dat hetzelfde opgaat voor LS kabel. Mogelijk dat je vanwege bijvoorbeeld een hoog versterkervermogen een andere conclusie trekt, maar de strekking van het hele verhaal blijft hetzelfde. Ik hoop dat je met mijn nogal lange verhaal wat kunt. Wat de technische aspecten betreft kan ik nog zo'n boom opzetten, maar ik weet niet in hoeverre je daar behoefte aan hebt. Groet, Tuby, die met deze afsluiting (copyright, Ome Henk?) hoopt de trend mede te zetten.