dekkersj

Beste Jacco, Die meting is helemaal niet van een afstand gedaan, want het was geen akoestische meting. Dat zijn zulke metingen n

Het is al lang geleden en hoe het op mijn papiertje staat is dat de proloog in tweeen gedeeld zou worden. Het was dus 1 track alleen het begin en het eind verschilde dusdanig van elkaar dat het logisch was om ze te splitsen. Er was iemand bij die het tweede gedeelte wel zinvol genoeg vond. Overigens, de Overture is geskipt. Misschien dat je die bedoelt. Groet, Jacco

Bij deze de nieuwe inhoudsopgave van de Hear Test cd v2.0: Track: 1 Beatles, Because en Get Back (Love) Track: 2 Bluezeum, Portrait of a groove Track: 3 The Nits, Fire in my head (Ting) Track: 4 Paul Simon, Homeless (Graceland) Track: 5 Rickie Lee Jones, Easy Money (Rickie Lee Jones) Track: 6 Marcus Miller, 3 Dueces (Msquare) Track: 7 Ottmar Liebert, Heart Still Beating (Nouveau Flamenco) Track: 8 Michel Jonasz, Le temps passe (la fabuleuse histoire de Mister Swing) Track: 9 Johnny Green, Proloog (West Side Story) Track: 10 Johnny Green, Proloog 2 (West Side Story) Track: 11 Usher, Also sprach Zarathustra (Usher) Track: 12 Piano (Test cd Ruud Jonker) Track: 13 Meta de Vries, Correnteza (De ultieme Demonstratie Disc) Track: 14 Alfred Schnittke, Es geschah (Faust Cantata) Track: 15 Gheorghiu, Bellini, Norma (1ste akte), Casta Diva (Aangenaam klassiek 2001, cd 1) Track: 16 Vesselina Kasarova, Der Jungling an der Quelle (Schubert (van Kraus)) Track: 17 Mozart, Requiem, Tuba mirum (analoog stereo SACD) Track: 18 Beyerdynamic, bass drum (Beyerdynamic Sound Power Test) Track: 19 Beyerdynamic, drumsolo (Beyerdynamic Sound Power Test) Track: 20 Beyerdynamic, drumsolo 1 (Beyerdynamic Sound Power Test) Track: 21 Beyerdynamic, elektrische bas solo (Beyerdynamic Sound Power Test) Track: 22 Beyerdynamic, pauk, bass trom (Beyerdynamic Sound Power Test) Track: 23 Beyerdynamic, pauk, bass trom 2 (Beyerdynamic Sound Power Test) Groet, Jacco

Is goed. Dan zal ik een voorlopige volgorde aanhouden. Dat maakt het wat overzichtelijker in ieder geval. Groet, Jacco

Goed, Op dit moment zijn alle nummers van versie 1.0 aangepast qua lengte en het prettige is dat er nu een totaal ontstaat van 613 MB en dat past op 1 cd. Als er nog een pianostuk op moet kan dat nog en ik kan wel kijken of ik wat heb (Ruud Jonker bijvoorbeeld?). Anders laat ik het hierbij en ga ik verder met de volgorde van de tracks. Ik zat zelf te denken aan om de cd te laten beginnen met The Beatles (dat is er laatste "officieel" bijgekomen) en verder hoop ik op zinvolle bijdragen. Groet, Jacco

Beste Jacco, Je bedoelt dus dat je het niet snapt... Laat ik dan proberen het uit te leggen. De Kef sheet loopt van +180

Daar is men hear heel goed in... Groet, Jacco

Tja, tis wat. Elektronica in de signaalweg: eurootje of 12 (en dan doen we gek!) aan OpAmps en dan 400 euro voor ingangskeuzeschakelaar en stappenverzwakker... Groet, Jacco

Nee, spido. Dat klopt niet. Groet, Jacco

Dat weet ik Jeroen en dat is niet helemaal wat ik bedoel. Overigens, voor de mensen die zich afvragen wat Jeroen bedoelde met het omklappen van -180 naar 180 graden, hear een plaatje van een meting van de fase van de akoestische output van een simpele autospeaker op ca 60 cm afstand: Hij begint linksbovenaan en gaat dan gestaag naar beneden en als ie de -180 heeft bereikt klapt ie met geweld om en begint ie weer aan zijn afdaling. In feite tuimelt ie rond als het ware en dat komt omdat er een fysieke afstand overbrugd moet worden. Afstand/Geluidsnelheid geeft....delay. De groepslooptijd in principe. En daar doel ik op. Als het goed is, zou ie dus een constante moeten zijn of een lichte variatie mogen vertonen. Dan komen alle frequenties in de juiste tijdverhouding aan op de luisterplek en dat is wat we nastreven. Eventuele variaties op de constante zou dmv een filter gecorrigeerd moeten worden. Groet, Jacco

Nou, dan weet je ook dat een grote sprong in fase een groepslooptijdvariatie moet geven waar je wakker van schrikt. Ik kan nog wel terugzoeken hoe je meet, dat heb je waarschijnlijk al eens gezegd. Ik weet het alleen niet meer zeker. Aha, gevonden: "De meting is op basis van impulsrespons en FFT." Groet, Jacco Edit: Aha, gevonden: "De meting is op basis van impulsrespons en FFT." Er is meer: je kunt ook kiezen voor een tweede methode in DLSA en dat is op basis van MLS signalen ipv een impulsresponse. Wellicht interessant leesvoer voor geinteresseerden: hear dus. Die tweede methode is op basis van deconvolutie in het tijddomein.

In Real Life? Prima. Dan neem ik pen en papier mee en laat de afgeleide zien van de fase Hoe meet jij fase trouwens als je akoestische metingen doet? Vanuit de amplitudekarakeristiek (wet van Bode) of echt fase? Groet, Jacco

Trouwens, ik hoef helemaal niet te weten wat de absolute fase is (daar had je me bijna!). Als er een sprong van 360 graden optreedt in een korte frequentiebereik-stap, dan zie ik dat onmiddellijk aan mijn groepslooptijd: - d phi/ d omega wordt dan namelijk errug groot. Groet, Jacco

Wat bedoel je daar precies mee? Ik mag toch hopen dat je de fase lineair laat verlopen met frequentie en dat dat wel moet aansluiten. Je krijgt een scheve, rechte lijn naar beneden. -d phi/d omega is meestal positief. Maw, de richtingscoefficient van de absolute fases die moeten "aansluiten" moet doorgetrokken worden. Geen horizontale lijn natuurlijk, althans zo zou ik mijn filters ontwerpen. Een 2de orde seriefilter heeft dat geloof ik. Spido heeft me daar eens een paper over gegeven van Kierkegaard of zoiets. Als je het helemaal goed wilt doen, zul je eerst het gedrag moeten weten van je drivers in de behuizing. Daar zou je je filter op moeten aanpassen. Meestal wordt de aanname gemaakt dat de spanning op de klemmen een maat is voor de geproduceerde geluidsdruk. Dat is makkelijk. Groet, Jacco

Ik wel en ik kan melden dat het voor mij wel het einde is. Het is wel onprettig als je er voor de eerste keer instapt in zo'n ruimte. Op een bepaald ogenblik hoor je je eigen hart kloppen en zo. Even wennen en het is er zo heerlijk rustig...En dan die akoestiek van de opname: subliem gewoon. (als ie er in zit tenminste) Groet, Jacco

Nou dan, dan zijn we er toch? Je moet nooit dingen apart bekijken bij luidsprekers (kijk maar naar blokgolven, dan weet je wat ik bedoel). Het gaat om geluid wat er als totaal uit komt. Dat is het enige dat telt. Ik heb ook nooit filterbouwers begrepen die niet eerst kijken wat er totaal aan schort en dan pas met de soldeerbout gaan werken. Nee: eerst solderen en modderen en dan eens een akoestische meting maar dan alleen als het echt niet anders kan... Groet, Jacco

Oh ja? Weet je dat zeker? Als je de fase verandert (je zegt het nota bene zelf: in tegenfase aansluiten) en de frequentie verandert niet zo veel als de fase per eenheid van frequentie, dan zul je toch sprongen moeten zien in je groepslooptijd. Ik weet niet waar je het vandaan haalt dat ie constant zou blijven. Dat kan volgens mij helemaal niet. Groet, Jacco

Maar heb je dan niet een verkeerd filter gemaakt? Ik bedoel met veel complexe polen dicht tegen de imaginaire as aan. Een grote groepslooptijdvariatie dus. Groet, Jacco Daar is ie weer.. de groepslooptijd... Ik kan het niet voorrekenen, maar er is dus wel degelijk een groot verschil tussen groepslooptijd en fasenauwkeurigheid. Althans.. een mij zeer bekend iemand zei dat Jacco op school niet goed opgelet had... [...] Toch wel, Hans. Toch wel...Fasenauwkeurigheid is inderdaad niet van belang, als je dat bedoelt. Groepslooptijd, dat is belangrijk. Wel van het samengestelde signaal natuurlijk. De fasenauwkeurigheid bepaalt namelijk niet of de harmonischen van bijvoorbeeld een blokgolf gezamenlijk door het nulpunt gaan (dat is overigens wel een hardnekkig misverstand, vooral gemaakt door mensen die hiervoor nooit modellen voor hebben gemaakt en gezien wat het doet...). Dat doet de groepslooptijd. Die is verantwoordelijk voor het gezamenlijk door de nulpunten gaan van den harmonischen. Vergeet die fasenauwkeurigheid nu maar, het is verspilling van spaarzame tijd. Groet, Jacco

Maar heb je dan niet een verkeerd filter gemaakt? Ik bedoel met veel complexe polen dicht tegen de imaginaire as aan. Een grote groepslooptijdvariatie dus. Groet, Jacco

Je kunt ze alle drie met elkaar kortsluiten. In ieder geval is 1 de massa, 2 het in-fase signaal en 3 het uit-fase signaal. Groet, Jacco

Hoe ik het lees: het gaat om de kwaliteit van de score. Als s0000884 gehoormatig niet-blind zou moeten testen, doet hij dat liever niet. Omdat het oordeel wat daar uit komt niet bijster betrouwbaar is. Dan nog liever een kind....bla-bla. Het hadden ook konijnen kunnen zijn. Groet, Jacco

Leuk dat je er weer bent, s0000884. Groet, Jacco

Als de volumeregeling in de cd-speler correct is geimplementeerd (hetgeen misschien niet zo is), dan voegt een regelversterker alleen maar ruis toe... Die cd-speler heeft een uitgangsweerstand van 15 Ohm, dat is bijna een kortsluiting. Ik ben benieuwd wat die eindversterker doet bij een kortgesloten ingang. Groet, Jacco

Je moet een redenatiefout maken: het uitwendig product is 0. Groet, Jacco