dekkersj

Vooral als je gehoor het af laat weten Dat begrijp ik niet goed. Verklaar u nader! Groet, Jacco

Hoeft ook niet: de cd doet dat wel. En dat kan onaangenaam zijn dat geef ik toe. Groet, Jacco

Dat is dan goed: dat hoort er namelijk in te zitten. Een cd is kaarsrecht tot ca 20 kHz, vandaar. Dat is voor de meeste mensen schrikken als ze dat horen maar er is niets om je zorgen te maken. Groet, Jacco

Nou, ik ben eens naar een concert geweest van U2 in de Arena, maar ik kon toch niet zeggen dat het echt slecht was. Het was eigenlijk best goed en ik neem aan dat er een flinke batterij aan correctie apparatuur is gebruikt. Groet, Jacco

Op de bandbreedte na beschouw ik het als ruim voldoende voor den mensch als perceptor. Groet, Jacco

Ik denk dat ik met spido meega: in een concertzaal zal het indirecte geluid een veel prominentere rol spelen dan de meeste audiofielen het blieft. Daarom vind ik multikanaals ook zo'n goed idee... Het juist kunnen plaatsten van instrumenten associeer ik altijd met technische opnamen, niet met het luisteren in een goede concertzaal waar veel diffuus geluid en een verklanking en versmering van instrumenten en stemmen optreedt. Dat is in grote lijnen ook wat ik van Kraus en Zee teruggekoppeld heb gekregen middels de opname op cd van een concert waar ze zelf bij zijn geweest. Een beetje plaatsing okay, maar de definitie die je soms hoort op de cd is meer het misbruiken van de mogelijkheden van de opnamemethode. En zeker geen werkelijkheidsweergave als was je in het concertgebouw. Groet, Jacco

Dat moet je aan Ruud vragen... Zou hij het weten? Nou, ik laat me graag verrassen. Groet, Jacco Ik weet niet of hij het weet, maar het was een quote van hem... In een ander topic, gemaakt over een ander ding, gericht op Henrie, die het in dat andere topic door Ruud gedane uitspraak in dit topic hier aanhaalt, zodat Ruud aan Jacco mag uitleggen wat hij er hier in dit topic mee bedoelt ...dus ja....Lekker duidelijk wordt het zo.... Groeten Hans Nu dacht ik dat ik het begrepen had, zo met dat uitleggen enzo aan Henrie, in een ander topic door Ruud maar wat hear opgeschreven wordt door chansig, hetgeen eigenlijk in die andere draad thuishoort (het is weliswaar aangehaald door Henrie), tsja, dan moet ik er nog even over nadenken. Groet, Jacco

Dat moet je aan Ruud vragen... Zou hij het weten? Nou, ik laat me graag verrassen. Groet, Jacco

Waarom dat nu weer? Wat is er mis met ratio? Groet, Jacco

En daarom hecht ik veel waarde aan een geijkte audioanalyser (en meer van dat soort spul). Groet, Jacco

Slingert hij deze frequenties op of verzwakt ie juist het laag en het hoog? En in welke schakeling is dat of maakt dat niet uit? Groet, Jacco

4 in 1 klap, nou van harte allemaal. Groet, Jacco

Thanx voor je hele verhaal. Met interesse gelezen. Als ik nu de conclusie uit jouw verhaal trek dat XRCD voor een hogere resolutie kan zorgen, trek ik dan de juiste conclusie? Ja, als je het vergelijkt met een kale 16 bit waarbij het raster nog steeds geldt. Maar het is wel zo dat dat tegenwoordig niet meer voorkomt. Vroeger, in de begintijd van de cd, denk ik wel. Maar daar is men gelukkig van afgestapt. Kennelijk met allerlei handelsmerken van veel fabrikanten apart. @Pjotr, Tsja, noiseshaping of niet. Het kan allebei wel, alhoewel het mijn voorkeur heeft zonder shaping. Maar met shaping kun je inderdaad zoals je al zei spelen met de hoorbaarheid van de ruis. Mocht dat een issue zijn is het beter om te voorkomen dan te genezen. Groet, Jacco

Het is niet niets. Het is het correct toepassen van inzichten in de digitale techniek. Dat ze het preken voor eigen kerk is een andere zaak. Ik ben allang blij dat ze het begrepen hebben. Kijk, het eigenlijk heel simpel. Met 16 bitjes heb je een vrij beperkt aantal levels die je aankan. 2^16 = 65536 om precies te zijn. 32768 voor de positieve helft van een sinus en hetzelfde aantal voor de negatieve zijde van een sinusvorm. Het lijkt daarom dat het geluid in keurslijf is geperst, want alleen die signaalniveaus kunnen voorkomen. Je kunt zelf wel voorstellen dat er waarschijnlijk niet een sonate, symfonie of muziekfragment bestaat dat precies die levels kent. Nee, het is juist andersom: er zijn in de praktijk veel meer signaallevels te vinden die niet op die prefab-levels uitkomen. Het oplossend vermogen is dus naar de maan, ofwel resolutie. Door te beginnen met 64 of 32 bits (24 of 20 voor mijn part), is dat al heel wat relaxter: de resolutie is vele malen hoger. Het dynamisch bereik ook, maar dat is een wiskundig verhaal. Hoe moet dat nou? Ik wil toch die levels aanspreken die zich tussen het 16-bit keurslijf bevinden. Oplossing: het lineariseren van de kwantisator. Dit ding (de kwantisator dus) neemt de beslissingen vwb de vast te leggen levels. Het rondt af naar het dichtsbijzijnde level en dat is, zoals gezegd, funest voor het oplossend vermogen. De kwantisator is te lineariseren door dither toe te voegen. Het is haast onmogelijk voor te stellen, maar het 16-bit keurslijf verdwijnt mits je dither gebruikt dat voldoet aan enkele eisen. Je kunt dus ieder willekeurige level vastleggen wat jij wilt, je bent niet meer gebonden aan de voorgeschreven raster van de 65536 signaalniveaus. Wat overblijft is dynamisch bereik. XRCD is dus een oplossing als ware het nieuw enzo, maar in feite allang en breed bekend. Het is dus niet overbodig maar het is meer een implementatie van iets dat zeker moet gebeuren. Het kan ook op andere manieren. Groet, Jacco

Leuk he, dat correct ditheren... Groet, Jacco

Van dvd-a weet ik het niet, ik geloof dat het in Amerika best gaat. Maar sacd zal wel blijven, dat wordt nu al zo lang geroepen dat ik het niet meer geloof dat het zal weggaan. Het is een zinvolle volgende stap: qua dynamiek hoeft er niets meer verbeterd te worden als deliveryformat tov 16 bits. Of je dat nu met een speciaal en duur woord correct dithered (zoals bij XRCD of nog veel meer handelsmerken) of niet. 90 dB dynamisch bereik is meer dan zat. Blijft over bandbreedte en dan komt sacd om de hoek kijken: dat speelt namelijk ook gewoon in cd-spelers af. Best slim die gasten die dat formaat hebben ontwikkeld. Wellicht waren ze hun tijd te ver vooruit... Groet, Jacco

Jawel, dat is razend populair: het is vinyl! Groet, Jacco

Dat is al helemaal een sigaar uit eigen doos. bovendien blijft het stereo en de bandbreedte gewoon beperkt als vanouds. Nee, ik mag dat multikanaals sacd wel. En mocht er meer te beleven zijn boven de 20 khz, staat dat er in alle geval alvast op. Althans die mogelijkheid is er. Dvd-A is technisch gezien nog beter. Groet, Jacco

CJ, Hoe heb je precies die blindtest opgezet? Groet, Jacco

Vast wel, heb je er geen gebruiksaanwijzing bij gekregen dan? Maareh, die CD die je mij gestuurd hebt ruist zoveel dat je met 8 bits ook wel af kan Is ie wel goed gedithered! Jippie! Groet, Jacco

Dan bestaat het ook niet...Misschien wel in je hoofd, maar daar kijk ik liever niet in. Conclusie: het moet dus te meten zijn. Misschien alleen een versterkingsfactor een beetje anders of zo. Hoeft niet veel te zijn om hoorbaar te zijn. Groet, Jacco

Wie niet waagt wie niet wint... Groet, Jacco

Dat formaat (dvd) past niet in mijn autoradio En de meeste spelers in radiostudios zullen er ook wel moeite mee hebben. Groet, Jacco