The_Ark

Het voordeel van losse antenne is dat er zenders op zitten die je niet van de kabel kunt plukken... (met name lokale) Kun je niet beide tegelijk uitproberen Kijk eerst welke je favoriete zenders zijn en of die uit de lucht geplukt kunnen worden. Een goede draaibare antenne met evt. antenneversterker moet je er daarna voor over hebben.

Inderdaad, de versterker/koeling is vaak ontworpen op een bepaalde ruststroom: te warm en de koelers kunnen de warmte niet kwijt. Overigens: - echte klasse-B bestaat niet meer, alles is A/B (binnen de hifi) - alle voortrappen staan in klasse A, bij eindtrappen zie je de genoemde verschillen tussen A en A/B. - de bias is maar 1 vd vele ontwerp-aspecten die een versterker goed of super kan doen klinken Put a tiger inside your amp!

Ik draai al >20 jaren met veel plezier met een volautomatische Dual, type cs130 (licht gemodificeerd). Wel speel ik met een duurder element erin en ben en blijf zeer tevreden over de muzikale kwaliteiten. Er is een lift, maar die hoef je niet te gebruiken, er is immers een start en stop knop. Automatische afslag vind ik heerlijk en zou niet zonder kunnen. Voor enkele honderden euro's heb je een 505 of 5000 die goed geluid geven. Als je daarna richting high-end wil, kun je altijd nog beginnen aan de Rega's, Thorens of duurder.

onbeluisterd zou ik nooit iets kopen, maar ik heb ongeveer dezelfde weg bewandeld Eerst een HK PM640 gehad; was al lekker, na modificatie klonk die uitstekend. Daarna een Marantz PM80Mk2, tevens in de uitverkoop, onbegrijplijk goedkoop; deze heb ik nog steeds en speelde meteen al even goed of iets beter dan de gemodificeerde HK. (Uiteraard heb ik hem later licht gemodificeerd.) Sterke punten: helder midden, zijde-achtig hoog, krachtig in het laag en toch warm

O.K. genoeg, nou weer on-topic: wie heeft het stuk daadwerkelijk gelezen en commentaar daarop?

eindelijk de tijd gehad om alles te lezen en weer iemand die blind de werking van de Belt-"rommel" waarneemt. Het stuk gaat niet over Peter Belt, alhoewel hij wel genoemd wordt. Eerlijk gezegd had ik ook nog nooit van de Intelligent Chip gehoord. PS @cgm moet dat nou, alles wat je niet kunt verklaren rommel noemen? Beetje respect voor de honderden/duizenden serieuze audiofielen graag die dit soort producten gebruiken.

Jullie hebben eindelijk door hoe dat kastje werkt. Verder kan ik me voorstellen dat jullie je niet kunnen voorstellen dat het beter klinkt. Maar dat geldt ook voor een ander netsnoer, platenpuck of cd-demagnetisator. Of interlink, ls-snoer, etc. Toch zijn al die zaken op een of andere manier in bepaalde gevallen duidelijk hoorbaar te maken. Het voorbeeld van het kastje is eigenlijk een zij-sprong, alleen maar om aan te geven on-topic dat een andere ingang voor de cd-speler een verbetering kan geven.

Natuurlijk werkt dit alleen mits je de oorspronkelijke tekst weghaalt:) Het verhaal van Edwin is een ervaringsverhaal. Omdat er door de jaren heen steeds weer voorbeelden van dit soort verhalen verschijnen, ervaringsverhalen van audiofielen, lijkt er binnen de 'gevestigde' audiowetenschap, zo die al bestaat, geen normale verklaring te vinden*). Met Sheldrake is die verklaring er wel. Of die bewezen of geaccepteerd is, doet er (voorlopig) niet toe. Het is een eenduidige en m.i. logische verklaring voor vele facetten in onze hobby. *) bijv. het verhaal van iemand die per ongeluk met een schoonmaakmiddel de volledige bedrukte tekst op een CD had verwijderd... het klonk daarna veel beter! Om verder op Edwins verhaal in te gaan: een tijd terug was er een Frans bedrijfje dat een kastje verkocht dat de cd-uitgang verbond met de pick-up-ingang. Wat denk je? Het klonk veel beter! Ondanks de afzwakking en omgekeerde RIAA-curve en extra versterking. Nou jullie verklaring: he? kan niet: meer ruis, 2x RIAA filters, meer componenten, het kan niet (terwijl het wel beter klinkt) Rupert Sheldrake: niet de standaard CD-ingang; je maakt je installatie "uniek" of "eigen" (hetzelfde gebeurt natuurlijk als je tweakt dmv solderen etc.) Het vergt een andere denkwijze, maar als je die door hebt, dan kun je veel meer verklaren.

@edwin waarschijnlijk krijg jij hetzelfde effect wanneer je de tape-in of aux gebruikt. Deze 'tweak' is mij reeds lang bekend. Het is niet uit te leggen als je Rupert Sheldrake's theorieen niet kent. Het heeft te maken met "losbreken van de zwerm". De theorie is dat alle cd-ingangen ter wereld met elkaar "gelinkt" zijn. Als je dan de aux gebruikt, doorbreek je de middelmatigheid van de doorsnee cd-ingang. Het is niet beter uit te leggen, spijt me, maar voor mij verklaart het een hoop.

iedereen gaat er maar vanuit dat het audiosignaal alleen door de metalen geleider loopt. Sorry! Iedere natuurkundige weet dat BUITEN de geleiders het EM-veld loopt en dit is gewoon te meten (met voldoende gevoelige apparatuur). Kent iedereen niet die apparaatjes -bij de bouwmarkt te koop- waarmee je kunt bepalen waar in de muur een elektrisch leiding loopt? Is hetzelfde principe. Ok

M.i. is het geen kwestie van geloof, maar laten we niet van het topic afdwalen. De foil kan gratis uitgeprobeerd worden. Ik kan alleen maar adviseren je er niet bij voorbaat voor af te sluiten. In ieder geval heeft ROBX (en vele anderen) er veel luisterplezier van.

Topicstarter Edwin, Op www.tnt-audio.com is het verhaal te lezen van iemand die hetzelfde gedaan heeft. Succes ermee; we lezen de resulaten wel...

Kun je de "gewone" potmeters niet vervangen door hoogprecieze multi-turn types? Kost maar een beetje en die verlopen niet.

Elke opamp moet direct aan de voedingspoten via een elco naar de massa lokaal ontkoppeld zijn. Hierover moet een kleine PP staan, 0,1 of 0,01 uF. Hopelijk heeft de Pioneer dit al. Eigenlijk is een 100 Ohm weerstand beter. Op het moment dat je een interconnect aansluit kan er (theoretisch) een kortsluitstroom lopen die je opamp overbelast. Ik heb de opamps en loopwerk eerst behandeld met C37-lak en daarna -na de lange droog-en inspeeltijd- nog de superfoil. Mijn vrouw verklaart mij niet voor gek. Advies: nooit rubber gebruiken in audio. Dit maakt het laag "doods". Gewoon een klein beetje losschroeven die trafo. Maar je bent vrij om het uit te proberen. Eigenlijk meer iets voor versterkers. Maar als je zonder schema uit tweaken gaat, koop dan een grote zak 0,1 uF MKC's van Wima (of PP's) voor een redelijke prijs. Aan de onderkant van de print kun je waarschijnlijk op de pootjes van de elco's deze 'kleinnoodjes' rechtstreeks vastsolderen. Succes, ben zeer benieuwd naar het eindresultaat. Straks wordt die nog beter dan je eigen referentie:)

Leuk, hobby'en met zo'n oude goede! - heb je een schema? - zijn de opamps wel lokaal ontkoppeld - meet de DC-offset eens bij een spelende speler als hij 0,0 mV meet, dan zijn de uitgangs-C's overbodig (zeker als je versterker een ingangs-C heeft) Bij mijn denon1015 kon dat, nadat ik de JRC's had vervangen door BB OPA2604's. Nooit last gehad van klikken, zonder mute-transistoren. - Eigenlijk alle overige goedkope elco's overbruggen met een kleine mkc of pp - ik heb zelf alle keramische C's in de signaalweg vervangen door PP (dit waren er niet veel, gelukkig) andere trucs: - trafo losschroeven (i.i.g. niet te vast), zodat horizontale 50Hz trillingen geeliminieerd worden - silver rainbow foil (gratis proefsetje*) plakken op pcb, opamps, trafo, loopwerk, binnenkant kast; hoef je niet in te geloven, maar als je het probeert, blijkt het te werken... Heel veel plezier en succes *If you would like a free sample of P.W.B. Silver Rainbow Foil Please send your full postal address to:- foil@belt.demon.co.uk

een andere mogelijkheid had kunnen zijn dat het element FM radiosignalen oppikt; heb ik wel eens -bij een ander- meegemaakt. Dit kun je horen als je zonder te spelen de versterker flink open zet. Radio over je pick-up!!! Maar goed, je gaf al aan dat het aan een vuiltje lag, gelukkig.

Ja, waarom niet?

Mijn diagnose en advies is: conus-breakup bij hoge volumes. remedie: C37-lak, kosten

Kan het "impedantieprobleem" niet opgelost worden met de oplossing van Audio&Techniek? zie http://www.audio.nl/tips.htm kijk bij "opwarmen van opamps". Hiermee wordt tevens de opamp in klasse A gezet. Kan alleen maar beter gaan klinken, toch?

zou je nog

Ook ik heb nooit last van natte platenlabels. Als ze eenmaal in het droogrekje staan, dan draai ik ze ieder halfuurtje wel een kwart slag. Dit voor een enigszins gelijkmatige droging, de nattigheid 'zakt' naar beneden, richting label, wellicht wordt op zo'n manier het label iets ontzien.

Dat adviseerde A&T vroeger inderdaad ook, maar dan om "kortsluitstromen te voorkomen" tijdens het aansluiten. Ikzelf gebruik OPA2604's in mijn CD-speler en versterker (phono) en ben zeer tevreden, ter vervanging van de standaard JRC's. Niet op het gehoor gedaan, maar na vele onderzoeken op het Internet een site tegengekomen van iemand die vele typen had uitgeprobeerd. Vraag me niet meer welke site...

@erjee,ravon ik voel me niet aangesproken, noch beledigd A. ik wil niemand overtuigen, ieder mag zichzelf overtuigen. Maar de informatie moet wel beschikbaar zijn, vandaar de link naar het artikel. Iedereen is intelligent genoeg om een oordeel te vormen en is vrij in zijn keuze om de tweaks te proberen. B. je kunt in de retorische vraag voor 'moslim' even makkelijk 'christen', 'Ajax-supporter', 'CDA-er' of 'buizenliefhebber' invullen, dus ik mis the point. (het enige bezwaar dat ik moet maken is dat er weer een link wordt gelegd tussen moslims en geweld)

als je niet wordt overtuigd door - ervaringsverhalen of eigen ervaringen - recensies van (kritische) audio-journalisten - of door DBT's waardoor dan wel? metingen? 't is bijna om hopeloos van te worden