DIY_Freak

Helaas, met een geluidskaart en Cool Edit red je het niet. Natuurlijk wel! Of wil je blokgolven met een grondtoon van 1Hz genereren? Ik geloof niet dat dat een praktisch nut heeft als je het over luidsprekers hebt.

Heren, het lijkt me dat zelfs Erik nu de spreekwoordelijk buik vol heeft van blokgolven. De discussie kan in deze nieuwe thread vervolgd worden.

Beste Henrie, Je plaatst me voor een dilemma. Enerzijds wil ik niet zo onbehoorlijk zijn jouw vraag te negeren, anderzijds wil ik niet de onaangename discussie die ik reeds met iemand anders voerde met jou herhalen... Wat de manier betreft waarop jij blokgolven wilt genereren: daar durf ik geen uitspraak over te doen. Mijn kennis en inzicht schieten daarvoor tekort: daar kom ik eerlijk voor uit. Ik weet echter wel dat er niet-lineaire amplitudefouten kunnen bestaan die niet Fourier-transformeerbaar zijn, m.a.w. die je niet eens in trigonometrische reeksen tegenkomt. En om een goede blokgolf te krijgen, is een heel secure en consistente opbouw nodig. (De toonregeling of een filter van de voorversterker kan bijvoorbeeld de test compleet verstoren.) Bovendien dient het signaal m.i. niet in de vorm van een pulsentreintje te worden aangeboden, maar als een echte golf, dus cyclisch, zodat fasedraaiingen/vertragingen van de samenstellende componenten goed in beeld kunnen worden gebracht. (Bij pulsen start de hele familie van harmonischen steeds opnieuw keurig in de pas.) Ik geef de voorkeur aan een "echte", geijkte (functie)generator, omdat ik daarmee heel precies de (grond)frequenties en de output kan instellen. Zo'n apparaat laat zich ook gemakkelijk aansluiten op een audio (voor)versterker, zodat ik luidsprekers op realistische (geluids)niveaus kan testen. Ook de controle (demping) van de luidsprekers is dan in overeenstemming met de audio-werkelijkheid. In feite gedraagt de blokgolf zich zo niet anders dan muzieksignaal, en ondergaat dus in de audioketen - maar vooral in de luidsprekers - alle fase-aantastingen die inducties en capaciteiten onder realistische condities in petto hebben. Met de juiste software en een goede geluidskaart kun je ook perfecte blokgolven genereren. Spido, je laat volgens mij alleen een knap staaltje 'wat de boer niet kent, vreet 'ie niet' zien

En voor je het weet zijn we weer een week over blokgolven aan het discussieren.... Is het niet onderhand mooi geweest

Dat is een benijdenswaardig kernachtige beschrijving van het gereutel van de afgelopen blz. Kan onze beste Spido hier nu een zinvolle reactie op geven? Neah

Kort lontje ? Neen

Je doet Spido te veel eer aan door hem onder een 'kamp' te scharen. Misschien was kamper een geschiktere aanduiding geweest Als Spido al een kamp vormt is het die van de semantiek...

te laat...

Precies! En hoe meer hybrid sacd schijven in de normale cd bakken kunnen verdwijnen (waar dexe thread mee begon...) hoe meer mensen die schijven gaan kopen. Ook de spotgoedkope universal players helpen een handje om het bij de massaconsument aan de man te brengen.

Tja, wat moet je er van denken

Google is your friend. Free Mathcad Explorer v8 De golflengte van 150Hz is 57.25cm bij 20 graden celsius. De resonantie bij 200Hz is proefondervindelijk vast gesteld en wellicht een iets afgeronde waarde. Je kunt ook gewoon de resonantie met een notch filter te lijf gaan, dan is er ook niets aan de hand en hoef je niet heel scherp te filteren. Maar een beetje dieper is nooit verkeerd.

ik ben bang dat je je minder zorgvuldig uitgedrukt hebt. Je hebt gezegd dat:

Beste DIY-Freak, We zijn het niet over erg veel dingen eens: we zijn het alleen maar eens over de dingen waar jij verstand van blijkt te hebben! Het lijkt me meer een uiting van het gapende gat tussen de Professionele Prutser en de Leergierige Liefhebber Of wellicht tussen de Praatlustige Paleontoloog en de Hulpvaardige Hobbyist Groet, Hans L.

Je realiseert je daarbij ook dat het bij een meerwegsysteem hopeloos misgaat als je even boven of onder het 'ontwerp meetpunt' gaat meten. Ik zie het probleem niet... ik ben begonnen met de curve van een unit in een gesloten kast en heb deze slechts tot 12Hz recht kunnen trekken. Er is zowel sprake van een beetje 'phase shift' als van wat 'low freq loss'. Maar ik kan er niet wakker van liggen dat het plaatje meer op D lijkt dan op E. Ik heb met mijn plaatje alleen aangetoond dat EQ de blokgolf verbetert. Dat sprak jij tegen als ik me niet vergis

Input vervormen? Als je het zo bekijkt is ieder luidsprekerfilter een vervorming van de input... Passief filter, actief filter, digitaal filter, EQ, what's in the name? Ik zie het meer als output repareren Ik zie dan ook geen onderscheid tussen produceren en reproduceren zoals je deze begrippen hier hanteert. De simulatie is heel simpel: de unit kan door z'n eigen beperkte bandbreedte geen blokgolven reproduceren (fig 1). Een correctie in het hoog en laag laten betere benaderingen van blokgolven zien door het vlakke freq verloop.

Toch is het de beste dipoolsite/-bron die er te vinden is. Als je concrete vragen hebt kan ik je verder helpen. Voor praktische maten kun je beter de excelsheet van John K downloaden, waar je H en U frames mee kunt modelleren. Mmisschien een domme vraag, maar waar kan ik dat model vinden? Op de site van L zie ik het niet. Klopt. Je moet wel m'n posts lezen... de 3 min bedenktijd gaan nu in...

Hebben we nu alweer een onderwerpje te pakken waar we het eens zijn. Het moet niet veel gekker worden!

Beste DIY-Freak, Heel imposant... en bijna overtuigend! Wat me

Toch is het de beste dipoolsite/-bron die er te vinden is. Als je concrete vragen hebt kan ik je verder helpen. Voor praktische maten kun je beter de excelsheet van John K downloaden, waar je H en U frames mee kunt modelleren.

Je moet eerst wat stof lezen over U- en H-frames. Ik heb al eerder de site van Linkwitz genoemd (in diverse posts, ik weet niet meer of dat ook aan jou gericht was).Hier op de site van John K staat ook een hoop info en een link naar een ontwerp excelsheetje. Ik kan wel wat afmetingen gaan roepen, maar straks is het huilen en dan heb ik het gedaan...

Sherwin wil een liedje voor ons zingen Toe maar Je kunt het wel

Ik dacht dat de verschillen niet zo schokkend waren, toch? Bovendien het het zo afhankelijk van de plaatsing en de microfoonpositie, ik zou de resultaten van dat testje met een korreltje zout nemen en gewoon maken wat jou het beste uitkomt op basis van gemak/esthetiek. Misschien dat U-profiel een streepje voor heeft i.v.m. resonanties in het middengebied, maar met 150Hz (golflengte 230cm) heb je nog een ruime marge voor het mis zou kunnen gaan. Deze afweging valt duidelijk onder het kopje muggenziften. Aan de andere kant heeft een H-profiel een idealer dipoolgedrag t.o.v. een U profiel wat neigt naar cardioide afstraling.

Het betreft een ESL, vandaar. Leuk je weer te zien, doet het niveau op het forum goed! Tijdje er tusenuit geweest?