DIY_Freak

Volgens horen zeggen heeft hij er meer dan een paar in huis staan... Toe maar... en dat voor iemand die een paar ferrari's voor de deur heeft staan. Weet je zeker dat 'ie niet gewoon een paar B&W Signature 800's (ik noem maar wat leuks) in een surround opstellinkje in z'n dedicated luisterruimte, annex bioscoop heeft staan?

Het is niet zo erg belangrijk hoeveel mensen iets vinden. Met de informatie die ik nu heb, moet ik tot de conclusie komen dat een schakelbare bias instelling het halve verhaal is en slechts een verbetering geeft in crossover vervorming, wat pas goed hoorbaar wordt als het niet gemaskeerd wordt door andere vervorming. Jij hebt die minieme verbetering kunnen waarderen in het geval van de Marantz PM80 en ik heb het nooit gehoord. That's all.

Nee hoor, het enige verschil zijn de oren die luisteren. De

Misschien kunnen we een nieuwe 'audiofiele' club oprichten:

van de website geplukt:

Hallo zeg... ... held... In dat geval teken ik ervoor om geen 'echte audiofiel' te zijn.

Da's makkelijk: Als alle units tegelijkertijd een signaal voorgeschoteld krijgen, wordt dit signaal door de verschillende units tegelijkertijd in hetzelfde vlak (t.o.v. de luisteraar) weergegeven (filter buiten beschouwing gelaten). De A.C. hoeft overigens niet met de spreekspoel overeen te komen. Alleen een meting laat zien waar de A.C. zich bevindt, of in ieder geval de relatieve A.C. vergeleken bij de andere units de luidspreker.

Omdat meneer scatman vindt dat je een rund bent als je niet met C37 stunt. Omdat Telefunken vindt dat je oliedom bent om dezelfde reden. Omdat het pure oplichterij is. Dat verdient een tegen-woord. Het verhaal werd pas naar toen deze heren zich ermee begonnen te bemoeien. Daarmee was meteen de toon gezet. Verhit reageren is echter iets anders als schelden... Overigens vind ik een coating op cd's alles behalve voodoo. Dat kan, lijkt me, uitstekend helpen bij het foutvrij lezen van cd's. Maar ik ben ervan overtuigd dat een beetje lak op een draadje niet herhaalderlijk geverifieerd kan worden in een blinde test. Laat staan het verschil tussen lak A en lak B. Het fenomeen dat een koper het waar dat hij gekocht heeft verdedigd en goede eigenschappen toedicht is een bekend gegeven in de psychologie en goed gedocumenteerd. De kracht van suggestie is ook enorm. Dat lijken mij veel plausibelere verklaringen voor de positieve eigenschappen van C37 in een toepassing anders dan die op een speakerconus, waar het wel duidelijke effecten heeft. Persoonlijk denk ik dan, koop een andere speakerunit die af fabriek al voldoende gedempt is voor de toepassing, maar ja, zelf prutsen is altijd geinig. Sodejuu, laten we dit maar gewoon vergeten. Ik zie je graag weer terug in een andere thread! Groet, Hans.

Alles is schakelbaar/instelbaar Actief zou dat niet erg moeilijk moeten zijn. Hier staat een schakeling met de benodigde berekeningen voor 3/6dB. Je kunt ook een Linkwitz transform misbruiken, iets uitgebreidere schakeling, maar ik denk makkelijker (en flexibeler) te stellen dan de schakeling hierboven. Passief wordt een stuk lastiger omdat: - passief filtert alleen weg en versterkt niet zoals actief - het impedantieverloop van de speakers de boel kan verstoren - de wisselwerking met overige fileronderdelen is ook een bron van afwijkingen van het gewenste resultaat. Ik zie daarom niet een kant en klaar recept voor passieve filters. De scheiding tussen woof en mid op de bafflestep freq leggen en de impedantie van alle units gladstrijken biedt wellicht mogelijkheden.

Meestal is het auditief geheugen niet toereikend genoeg om na 20min stilte nog een zinvol vergelijk te maken, zeker niet als de verschillen kennelijk erg klein zijn. Ik heb ook een Marantz PM80MKII gehad, inderdaad mooie bak. En ik heb dezelfde ervaring tijdns de gehele gebruiksduur van het beestje (jaar of 4 gehad naar volle tevredenheid): drukken op het knopje wat ik wilde, het maakte niets uit. Dat was met een goede bron en weergever (gemod cd63 en Synthese Floating II). Trouwens, de vervorming die klasse A moet voorkomen (crossover distortion) moet toch gewoon direct verdwijnen na het indrukken van het knopje?

De akoestische demping heeft wel invloed op de basweergave, maar staat in principe los van het fenomeen bafflestep. Bafflestep is de overgang van afstraling van een vlak naar afstraling rondom. De twee extremen kun je als volgt voorstellen: een luidspreker ingebrouwd in een oneindig grote wand. Ook wel afstralen in 2pi genoemd. De andere extreem is een perfecte puntbron: voor alle frequenties rondom afstraling, wat aangeduid wordt als 4pi. Een speaker heeft een eindige baffle. Korte golflengten zien de speakerwand als nagenoeg oneindig. Lange golflengten zien slechts een deel of helemaal geen baffle. De bafflestep van een bolbehuizing heeft een 'ideaal' geleidelijk verloop van 0dB naar -6dB in de lage frequenties. Hoe groter de bol, hoe lager de omslagfrequentie. Door het precieze verloop van de bafflestep kun je dit ok makkelijk 'ideaal' compenseren in het filter. Een rechthoekige speaker laat echter een grilliger verloop van de bafflestep zien, afhankelijk van de afmetingen van de baffle en de plaatsing van de units. Diffractie heeft veel te maken met bafflestep, maar het is iets anders. Het is slecht een verstrooiing van het geluid, wat in principe los staat van de geleidelijk trent van 0 naar -6dB die bafflestep veroorzaakt. De theoretische bafflestep is dus 6dB. Maar het is onverstandig om die 6dB ook volledig te compenseren in het filter. Dat komt omdat de kamer waar de speaker staat de bas weer oppompt. Door goede plaatsing kun je deze 'room gain' relatief geleidelijk houden. In de praktijk is 4dB compensatie bij de audiofiel verantwoorde opstelling van de speakers (niet tegen de wand geplakt) precies goed om een goede balans in de basweergave te krijgen. Groet, Hans.

Snuifje hier, snuifje daar Groet, Hans.

De ene lak voor dit en de andere lak voor dat. Dat is toch g@%&*@ je reinste l*lkoek !!! Esoterische geldtrekkerij van de hoogste plank. De scheiding tussen dit en pure oplichterij is flinterdun en dit soort fanta draagt alleen maar bij aan het commerciele succes van black magic. Bewaar je beledigingen voor een ander! Runderen!? Duizenden euro's per kg, dat is pas rundachtig dom!!! Dan ben ja al zo ver in je Zen Feng Shui Yoga Audio Dromenland dat je kans op herstel van deze doorgeschoten audiofiele aandoening nihil is. De wereld van kwantummechanica zit logischer in elkaar dan jouw ervaringen met C37 en Damar varnish. Doe eens een paar blinde tests... of gaat dat ook al mis omdat het 'systeem' eerst 2 manen moet rusten voor je er een luistersessie op los laat... Zen 1-2-3... en laat maar lossssss....

Blinde test?

Okidoki, helemaal duidelijk

Neem me niet kwalijk, ik had beter moeten lezen . Je hoorde een verschil tussen een interlink met C37 en een interlink met andere lak. Niet het verschil tussen eentje met en zonder C37. Dat is natuurlijk totaal anders ... dus... ...pfrrtssjsjs Als jij gelukkig wordt van lak op je pluggen is dat prima. Ik denk dat je het verschil moet willen horen.

Waar ik eigenlijk op doelde was: De silverbullit is toch een RCA plug voor een interlink of hebben we het ergens anders over? Hoorde jullie verschil tussen een plug met en een plug zonder lak? Volgens mij moet je dat willen horen.

Laat je geen oor aan naaien! Dat spul verschilt niet van een beetje normale lak. Ga na de verfspecialist voor hetzelfde effect voor een fractie van de prijs.

Helemaal ***niemand***?! Zit ik wel op een zelfbouw forum?

Jeroen gaat als een speer met de speakers en het actieve filter, dus de eerste luistertests zijn eerder dan verwacht. Zijn er nog suggesties van ervaren bouwers op dit forum? Wellicht biedt deze post op Madisound nog wat inspiratie: Welcome input for upcoming experiment in filterslopes. Hans.

En dat wordt zeer op prijs gesteld!

Hola, wie heeft er goede of slechte ervaringen met luidsprekerunits van P-Audio en Craaft? Wellicht zelfs iemand die een paar van de Peerless pro units heeft geprobeerd? Groet, Hans.

Leuke vergelijking. Wordt de test blind uitgevoerd? Groet, Hans.